Aller au contenu

L'affreux

Animateur
  • Compteur de contenus

    10 614
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    13

Tout ce qui a été posté par L'affreux

  1. S'enfermer à la mode islamo-féminine, très peu pour moi. J'aime trop le soleil le vent et la pluie.
  2. Non je dis des bêtises en fait. tant qu'une sim est reliée à une identité, on est refait aussi. Peut-être alors en louant des sims comme on loue des voitures ? Il faut dire que le besoin de se protéger de ce côté n'est pas encore concret. On n'a encore vu personne se faire prendre par son téléphone, non ?
  3. Deux autres technologies permettent de nous tracer : les téléphones cellulaires et les caméras + reconnaissance faciale. Pour les cellulaires si ça devient gênant on pourrait imager des solutions techniques (voip + tor par exemple) mais pour les caméras on sera refait.
  4. Il faudrait tester avec un lecteur mais je pense que si. Si tu suis le lien donné dans mon premier message ils disent : EDIT: Une recherche sur des étuis blindés anti-RFID donne des résultats. EDIT2: En fait il y en a même un paquet sur Amazon.
  5. C'est pas faux. C'est même juste. Même s'il est moral que la propriété du fruit de son travail aille au travailleur, la bonne définition du capitalisme est celle de Marx et plusieurs abstractions l'éloignent trop de la naissance de la propriété. Donc tu as raison en fait.
  6. Pour moi le capitalisme est l'idée que l'on peut accumuler des propriétés, et la propriété vient de ce qu'on est propriétaire des fruits de son travail. Selon cette définition le capitalisme est moral.
  7. Quelle est la définition du capitalisme ? Il s'agissait d'individus qui n'obtenaient jamais de propriété sur le fruit de leur travail. Alors si l'on pouvait parler de capitalisme du moins n'était-il pas cohérent avec la notion de propriété.
  8. Moi non plus mais j'ai connu des salariés endettés qui n'osent pas lâcher un job devenu pourri et qui se forcent à continuer des années même si ça ressemble à de l'auto-destruction. La dette ajoute une pression. Franchement le chemin classique salariat-endettement est beaucoup trop choisi comme naturel et par défaut, alors qu'il n'est précisément pas naturel. Et pour certains tempéraments dont le mien l'argument du gain à s'endetter plutôt que d'épargner ne fait pas le poids face à l'augmentation du stress / la perte de liberté.
  9. Et moi j'ai dit moral. Il est moral que le fruit de ton travail t'appartienne.
  10. En effet moi je vois un souci à ce que celui du passeport puisse être lu à distance. À l'aéroport j'imagine que ça peut être pratique ? Ailleurs on perd l'information de quand l'État enregistre où on est et moins il en sait, mieux on se porte. Mais d'après ce que j'ai lu une simple feuille d'aluminium règle le souci : c'est emballé. Pour les histoires d'endettement je suis plutôt du côté de FabriceM : s'endetter vingt ans c'est "vivre en esclave". Dans le cas du salarié, la dette donne du pouvoir sur soi-même à son employeur puisque le risque de perdre son revenu a des conséquences plus graves, alors qu'en France les protections du salarié donnent déjà trop de pouvoir à l'employeur. Et même si l'endettement est une démarche bénéficiaire dans une monnaie inflationniste, mieux vaut payer le prix pour garder un peu de liberté.
  11. Moi je trouve les couples qui veulent se marier à seize ans bien pressés et pas trop raisonnables. Et lorsqu'un des deux est beaucoup plus âgé (car cinq ans de différence à cet âge-là c'est beaucoup) c'est à ce dernier de freiner un peu et surement pas de faire une demande en mariage (comme suggéré par Mathieu_D appuyé par neuneu2k je rappelle) ! Pourquoi se presser au mariage si on forme déjà un couple pour la vie ? Est-ce une façon de verrouiller les choses, donc un manque de confiance ? En plus de cela, à cet âge, ça implique que les frais du mariage pèseront lourdement sur les parents. On notera qu'asthenik a presque le même âge que sa femme et n'a donc pas été dans la situation de Kosher.
  12. Et d'ailleurs je parie que c'est une mauvaise excuse. Kosher manque de confiance en lui, surement pas en elle. Allez pour Kosher un conseil qui m'aurait été utile à son âge et que je n'ai jamais eu l'occasion de suivre : fais de la muscu.
  13. C'est évident : plus on a construit ensemble et plus la destruction est catastrophique. Mais le plus simple est encore de ne pas se marier si jeune. À seize ans on peut rester en couple et prévoir de se marier cinq ou six ans plus tard. Ça laisse le temps pour les premières grosses crises de couple. Et la séparation sera plus simple si elle advient. On peut aussi ne pas se marier du tout. Le mariage est l'engagement du couple vis-à-vis de l'entourage et de la société. Mais le premier engagement, celui qui compte le plus, c'est l'engagement de chacun vis-à-vis de l'autre. Dans pas mal de couple j'ai l'impression qu'il prend une forme un peu cérémonielle de la demande en mariage. Mais pas pour tout le monde, pour ma femme et moi par exemple les choses étaient claires sans que nous en ayons spécialement parlé, on ne pourrait pas retrouver une date.
  14. Non seulement ils te les prennent pour conserver la trace de tous tes passages mais en plus ils te traitent comme une merde d'une manière tellement magistrale qu'en comparaison même le personnel de la sécu française devient chaleureux et accueillant. OK alors la feuille d'aluminium est une meilleure option. Dans les aéroports internationaux et les autres douanes ton passage est enregistré, RFID ou pas, et on doit l'accepter. Mais en dehors ? À n'importe quel endroit ? On peut surveiller et mémoriser tes allers et venues n'importe où sans que tu t'en rendes compte. T'es bagué comme un oiseau. Tatoué comme du bétail. Et pourquoi faire ? C'est juste insupportable.
  15. Neuneu2k & Mathieu_D nan mais vous rigolez ou quoi ? Il ne faut pas marier une fille de seize ans ! Elle doit tout de même garder le droit de changer d'avis facilement durant quelques années encore. Une rupture c'est déjà pas rigolo, mais s'il faut divorcer on est à un niveau de désastre plus grand.
  16. Je crée une nouvelle discussion dans le but de regrouper les infos existantes. Merci du tuyau Jesrad. Pour le passeport je pense que je m'abstiendrai car je m'imagine mal bloqué dans une zone de transfert aux USA. Si un jour ils mettent ça dans la carte d'identité en revanche je ne me gênerai pas. Où peut-on trouver des informations sur la portée actuelle des lecteurs de cette puce ? Et sa fréquence dans les passeports ? J'ai trouvé ceci rédigé en 2007, le coup du micro-ondes est mentionné, mais peut-être que certaines infos sont dépassées ? Je pense qu'il serait également utile de savoir si telle contremesure est légale ou non : dans l'article pour le cas du passeport et du micro-ondes ils ne précisent pas. La feuille d'aluminium pour entourer le passeport est un bon truc. Existe-t-il des solutions plus élégantes bien que surement plus chères ? Et aussi, comment s'assurer que la communication est bien empêchée ? Où trouver des "lecteurs" génériques qui signaleraient une puce RFID ?
  17. Je viens de renouveler mon passeport et je découvre avec horreur qu'ils ont ajouté une saloperie de puce RFID dedans ! Non mais on se fait marquer comme des bêtes d'élevage maintenant. Ils ont trouvé une technique pour que ça se passe sans douleur et direct on est tatoué. Quelles bandes de conards les étatistes qui contribuent à ça sont tous des maudits.
  18. Non. Supprimer des privilèges, c'est réaliste, ça s'est déjà fait.
  19. Il y a Kosher qui vient ici pour qu'on rigole un peu de ses sentiments entre mecs et tout de suite une nana et voilà. Mathieu_D l'a dit clairement, accepter la fille signifie perdre le job. Si tu la veux vraiment, trouve un nouveau job avant d'y toucher.
  20. @Kosher: Le souci vient de ce qu'elle t'intéresse peut-être un peu… Bon conseil.
  21. J'étais pareil (C++ puis Java et C#) avant de passer à PHP et JavaScript, langages que j'ai choisis juste parce qu'ils sont les plus déployés. J'ai appris à aimer. D'abord il faut un bon IDE, par exemple un de JetBrains, il réussit à afficher des avertissements presque aussi bien que si le typage était statique. Ensuite le travail intellectuel nécessaire pour programmer est plus léger : plus besoin d'abstraire systématiquement. C'est un avantage : on est moins fatigué et plus créatif. J'aurais bien du mal à revenir à Java, rétrospectivement ce langage me parait une torture pour l'esprit. Un inconvénient majeur des langages mous : le refactoring est une plus grande galère, c'est vite fait d'y laisser des bugs. L'héritage et les classes amies sont essentiellement des pratiques complexes qu'il faut oublier. Les interfaces sont une solution simple et élégante. Une interface est une notion naturelle : c'est une casquette, de la même manière qu'une même personne peut avoir la casquette (le savoir-faire) d'électricien et de plombier. L'héritage au contraire n'est pas intuitif. On parle de classe "parent" et de classe "enfant" parce qu'aucune image naturelle ne correspond vraiment, mais d'une manière naturelle les parents et les enfants devraient être des instances et pas des classes.
  22. C'est le principe du moins pire. Toujours choisir le mal, mais le plus petit mal.
×
×
  • Créer...