Aller au contenu

L'affreux

Animateur
  • Compteur de contenus

    10 614
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    13

Tout ce qui a été posté par L'affreux

  1. Depuis une semaine je suis passé sur https://duckduckgo.com/ et je n'ai eu besoin de revenir voir ce que Google proposait qu'une seule fois. Ils se sont sacrément améliorés.
  2. La pluie de cette nuit a fait s'effondrer nos latrines.
  3. Je recommande le livre "Javascript : The good parts" de Douglas Crockford qui m'a fait aimer la programmation en Javascript (parce que bon, si on veut faire du Web on n'a pas trop le choix alors autant se débrouiller pour aimer hein). Et PHP j'aime bien pour le côté bidouillé des fonctions et objets standards : règles de nommage changeantes, fonctions redondantes etc. Ça donne un côté vieillot. On sent le langage artisanale, pas bien lisse, pas fabriqué en usine et avec du vécu (parce que bon, si on veut faire du Web sur hébergement à bas coût on n'a pas trop le choix alors autant se débrouiller pour aimer hein).
  4. Le poujadisme est l'une des boites à caca des socialistes. Les boites à caca c'est super pratique : lorsque tu as un problème, si tu réussis à le faire rentrer dans une boite à caca, tu n'as plus de problème. Sinon moi j'admets ne pas avoir pris le temps de m'informer sur Pierre Poujade. Mais ce n'est franchement pas ça le propos. Pour les socialistes Poujade est une boite à caca et tout ce qui rentre dans la boite est éliminé sans discussion possible. Le truc, c'est que si les entrepreneurs sont faibles, sympa, exploités, en plus sans un leader à maudire, c'est qu'ils ne sont pas totalement poujadistes. (Parce que la clé du poujadisme c'est le populisme et sans un leader manipulateur on n'est qu'à moitié assis sur le populisme, l'autre fesse est sur le peuple. Et le peuple c'est un truc bien. Et c'est génant.)
  5. J'aime bien ton billet. Mais j'aimerais bien savoir comment mes proches en France prennent la chose. J'imagine qu'ils doivent se convaincre du poujadisme des "pigeons". Ce doit être un vrai choc pour un gauchiste de voir des entrepreneurs petits, faibles, sympathiques, et qui sont écrasés et exploités par l'État. Un étatiste est blindé à mort contre le doute. Mais si un chouilla de doute rentre quand même, il ne reste pas socialiste longtemps.
  6. Un braquage des petits contre les grands. Ceux-là se prennent pour une espèce de Robin des Bois inversé version étatiste.
  7. Je ne comprends pas non plus. La conclusion est pourrie : faire de la politique. Comme si faire partie du problème pouvait résoudre le problème. Le Medef fait déjà cela. Les gauchistes sont tous convaincus d'être les défenseurs des petits et faibles contre les grands. Et donc de défendre les petits artisans contre les patrons des multinationales par exemple. Il me semble que ce mouvement peut faire réaliser à certains que non, les artisans ne sont pas vraiment victime de la concurrence des multinationales, que leur premier problème c'est la fiscalité trop pesante. La (seule) conséquence de ce mouvement est je pense un peu de doute introduit dans la tête de certains socialistes. Donc oui, c'est un point sensible.
  8. Je pense aussi que nous ne sommes pas tous des entrepreneurs en puissance : la passion de créer, de découvrir, de vaincre, n'habite pas tout le monde. Mais le débat est mal posé. Il est naturel de se promener le nez au vent, de remarquer chez quelqu'un un truc à faire, et de proposer de le faire contre rémunération. Ou bien de jouer au cartes tranquillement chez soi quand soudain un voisin fait irruption pour demander un service contre rémunération. Puisque en France cela se nomme à tort "autoentrepreneur" alors oui nous devrions tous être des autoentrepreneurs en puissance. J'écris au conditionnel parce que les réflexes du salariat cassent la manière naturelle de vivre et de travailler.
  9. L'affreux

    Matos & autres

    Tu perds l'avantage de la solidité. Pour ma part je m'en sors avec un peu d'organisation et un disque dur externe.
  10. Moi c'est la pomme énorme qui me gêne le plus. Elle est jolie je ne dis pas mais la mise en avant de la marque est trop forte. Je ne pourrais pas. Il me semble que j'aurais honte d'ouvrir ma machine en public.
  11. En tout cas je resterai sur la distribution openSUSE, j'y suis depuis bientôt un an et j'y suis bien. Et je m'aperçois que KDE est plus utilisé avec openSUSE, c'est peut-être plus stable sous openSUSE ? Dans les interfaces graphiques disponibles je vois aussi RazorQT que je ne connais pas.
  12. Je ne sais pas. Mais il faut que ce soit facile à installer. Je n'aime pas les installs. Depuis que j'ai Gnome Shell j'utilise moins la souris et plus le clavier. Sous Gnome Shell je veux ouvrir Firefox : j'appuie sur "Touche Windows" (et je relache) puis "fire" et au fur et à mesure que je tape les lettres, le choix des applications diminue et dès la troisième lettre je peux taper "Entrée" et Firefox est lancé. Je viens de vérifier et je ne vois pas l'équivalent sous LXDE.
  13. Je pense essayer Cinnamon sur la nouvelle version d'openSUSE lorsque je l'aurai récupérée (4 Go c'est lourd à télécharger). LXDE et XFCE me tentent mais est-ce qu'il existe un lanceur ? Ça a été pour moi une découverte lors du passage à Gnome Shell et je suis accro.
  14. En plus des indicateurs de charge des batteries et de la chaleur des sondes, il y a deux fonctionnalités dont je ne pourrais pas me passer : 1. plusieurs bureaux (avec Alt Tab et une barre des tâches contextuelle au bureau visible) et 2. un lanceur clavier comme celui de Gnome Shell. Je n'aime pas les effets visuels et les gadgets transparents qui me déconcentrent et font chauffer mon CPU. Quel environnement me conseillerais-tu ? Cinamon ?
  15. À propos de ce sujet : http://www.framablog.org/index.php/post/2012/09/15/linux-mac-osx-migration . Je trouve son analyse honnête. Je subis les problèmes que l'auteur mentionne. J'ai une utilisation de station de travail sur ordinateur portable. Gnome 3.2 chez moi (openSUSE sur une machine moderne sans aucun matériel exotique à part une clé USB 3G) est utilisable mais relativement instable : deux à trois freezes par semaines alors que je reboote chaque jour et une mise en veille sur dix plante l'ordinateur. Je n'envisage pas de changer d'OS car je suis attaché à certains aspects plus positifs mais il faut reconnaitre que c'est lourd cette stabilité à la Windows NT.
  16. J'ignore si mon livre est dans ce que tu cherches, mais au cas où.
  17. L'affreux

    Introductions

    Chose aisée s'il en est.
  18. L'affreux

    Introductions

    C'est tout de même tout un pan intellectuel de l'histoire de notre civilisation. Ça dépend qui est la personne à convaincre. Mais oui, il me semble que ce livre peut constituer une introduction passionnante.
  19. L'affreux

    Hébergement web

    Les sites hébergés chez OVH fonctionnent très mal depuis le Bénin. Les connexions sont bridées, soit pour les IP béninoises soit pour tous ceux qui ont une connexion à bas débit. OVH refuse de servir la même ressource deux fois de suite (il faut attendre un timeout de quinze à vingt minutes). Comme on subit ici des microcoupures tout le temps, il y a toujours une dépendance JavaScript manquante qui rend les interfaces des CMS inutilisables. Ce problème ne touche que les sites chez OVH. Alors un hébergeur qui se permet de fermer des morceaux d'Internet à certaines parties du monde, évitons le. Je suggère des boites plus petites : Nuxit, Nexen ou Lost-Oasis. J'utilise pour ma part le dernier car il fait les hébergements les plus petits et les moins chers, j'en suis vraiment content, en revanche il y a un truc pas intuitif : il faut ouvrir un compte chez Gandi.net avant de commander le site afin de garder la propriété du nom de domaine. Je signale aussi l'offre récente d'une boite qui a acquis une excellente réputation en tant que registrar : Gandi.net.
  20. Le patron est responsable du service fourni au client par l'employé, il est également de sa responsabilité de trouver la rémunération du salarié. Et le salarié n'est responsable que devant son patron. Pour le salarié il n'existe qu'une seule relation économique : la subordination. Le salarié est un assisté. Cela en fait un étatiste. En plus le salariat va parfois jusqu'à façonner l'identité des salariés. Dans les professions qui restent à l'intérieur des locaux de l'entreprise, le salarié n'a le plus souvent pas véritablement conscience du monde extérieur à son entreprise. Le salariat est alors autre chose qu'une option parmi des modes de travail, c'est au contraire le seul chemin connu et concret. Il y aura du salariat et le salariat incitera à plus d'État.
×
×
  • Créer...