Aller au contenu

lokir

Utilisateur
  • Compteur de contenus

    116
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages postés par lokir

  1. L'Université du Colorado est une université publique apparemment. Dans ce cas, doit-on considérer qu'il s'agit d'un lieu public et que les armes à feu doivent y être autorisées ? Ou que l'établissement peut tout de même décider de ses propres règles internes ? Personnellement, je pencherais plutôt pour la seconde solution.

    Oui c'est vrai que les établissements publiques doivent avoir de l'autonomie au niveau de leur règlement interne.

  2. C'est pas une donnée génétique en plus qu'il faut pour y'arriver, c'est Kim Jong Il.

    C'est vrai, mais c'est tout le problème et la dangerosité du totalitarisme, c'est qu'il arrive petit à petit.

    Exemple : Le fichage des empreintes génétiques n'était à la base destiné qu'aux criminels sexuels. Aujourd'hui, même si tu es choppé pour avoir fumé un pétard tu est fiché. https://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier_national_automatis%C3%A9_des_empreintes_g%C3%A9n%C3%A9tiques#Situations_o.C3.B9_le_pr.C3.A9l.C3.A8vement_est_possible

    Je te conseille de voir le film "La vague" qui traite de l'arrivée progressive du totalitarisme et de ses mécanismes.

  3. C'est pourquoi beaucoup de gens gerbent le libéralisme, car ils prennent les mesures libérales isolément, en imaginant leur application dans un monde qui resterait pour le reste comme le monde actuel. Le libéralisme doit sans doute être amené progressivement, mais aussi harmonieusement. Ainsi, dans un monde plus libéral de manière équilibrée, les employés auront bien davantage d'opportunités qu'aujourd'hui de trouver un employeur qui acceptera un jour de repos hebdomadaire.

    Dans ce cas là, c'est clair qu'imposer un jour de congé(surtout si l'individu ne peut pas choisir le jour) est une atteinte à la liberté. Mais malheureusement, on est loin (je trouve) d'être dans une telle situation.

  4. Il faut regretter son passé pour être libéral ?

    Je ne connais pas le détails de ce qui s'est passé a l’époque avec Occident, c'est Madelin qui l'a vécu donc il sait mieux que moi si il y a lieu de regretter ou pas.

    Bref c'est son histoire personnelle, ça n'a rien a voir avec le fait d’être libéral ou pas.

    C'est vrai que c'est son problème. Je trouve simplement que j'ai du mal à considérer comme libéral quelqu'un qui ne voit pas où est le problème d'avoir participer à une organisation fasciste aux méthodes violentes, c'est tout.

    Tiens, monsieur j'ai 32 messages au compteur vient expliquer qui est libéral est qui ne l'est pas. :facepalm:

    Mais ça n'est que mon point de vue PERSONNEL. Chacun ses opinions et ses sensibilités, tout l’intérêt est de les partager. Il me semble que c'est le but d'un forum, n'est-ce pas?

    Je ne vois pas ce que le nombre de posts vient faire là-dedans sinon baisser le niveau du débat.

    Et il peut avoir ses propres jugements du reste.

    Mais c'est vrai que reprocher l'opposition au suffrage universel et avoir Nietzche comme référence… ça me semble pour le moins contradictoire.

    C'est vrai que Nietzsche n'était pas un grand ami de la démocratie envers qui il avait beaucoup de méfiance(ainsi que envers l'Etat). Mais il était pour l’épanouissement de l'individu, méprisait l'antisémitisme et détestait le nationalisme.

  5. @Lokir : The Last Resort, Cock Sparrer, Sham 69, Cockney Rejects, The 4 skins. Parmi les groupes français, Les garçons bouchers, Oberkampf, Métal Urbain, Molodoi, Paris Violence, etc. Je préfère quand même les brits. En Ambient : Les joyaux de la Princesse.

    Je ne connais pas tout ces groupes mais je vois qu'on a des goûts communs (Molodoi, Cockney Rjects etc)… Paris Violence?? Honnêtement je pensais être la seule personne au monde à écouter ça (à part Flav lui-même)!!! :D

  6. Pour ma part, je vote Turgot pour le passé. Pour le présent, cela dépend de ce qu'on l'entend par "libéral", on peut penser à Madelin sur la popularisation des idées, mais ce serait sans doute plus Salin ou Lemennicier sur la puissance intellectuelle.

    Madelin n'a toujours aucun regret de son passé chez les fachos d'Occident. Je comprend que l'on soit anti-communiste, mais delà adhérer à un groupe d'extrême droite qui prône la fin du suffrage universelle je bloque. Cette absence de regret m’empêche personnellement de le considérer comme libéral.

    https://fr.wikipedia.org/wiki/Occident_%28mouvement_politique%29#Id.C3.A9ologie

  7. Alors d'abord je dirai que je respecte tout du moment que c'est très bon.

    Pour moi, il y a aujourd'hui deux musiques :

    -classique : c'est la recherche de la Beauté, de la musique en tant qu'Art, qui va bien au-delà du divertissement, élevant l'âme humaine (bon je sais cet accès de lyrisme va paraître ridicule à certains mais que dire d'autre). La-dedans, je citerais Verdi, Wagner, Brahms, Vivaldi.. et bien sur les trois incontournables Beethov, Mozart et Bach.

    -contemporaine : plutôt faite pour passer un bon moment. Pour moi, c'est surtout du rock (U2, Stones…). Tout ce qui est hyper commercial (D. Guetta, Lady Gaga…) musicalement c'est de la pure m**** mais ca empêche pas d'être idéal en soirée.

    C'est une vision un peu manichéene. La musique de qualité ne peut être résumé à seulement la musique classique. Certes, il y a aujourd'hui une grosse part de la musique qui est ignoble et/ou commerciale (Lady Gaga, David Guetta…) mais on ne peut pas tout rejeter d'un bloc. De nombreux artistes s'inspirent de la musique classique et font de très bons morceaux (écoutez par exemple "Call of Ktulhu" de Metallica qui est un groupe très commercial).

    De plus la musique d'aujourd'hui n'est pas 100% commerciale, il existe de nombreux petits labels indépendants (exemple Folkore de la Zone Mondiale) qui tentent de produire de la musique pour la musique et non pas seulement du fric (comme le groupe de Punk Bérurier Noir qui se sont arrêtés quand ils sentaient qu'il devenaient trop commercial)

  8. New wave, EBM, Dark ambient, Oi punk, Folk et musique baroque (spécialement Purcell). Bowie, les Rolling Stones, Kraftwerk, Joy Division, le catalogue de Mute Records en général, Fad Gadget en particulier, les Beastie Boys, etc. Je crois qu'il serait plus simple de parler des styles que je n'aime pas.

    Tu écoute quoi en Dark Ambient et en Oi! Punk?

  9. Ca dépend de ce que tu appelles le hard rock. En tout cas, Scorpions étaient bien présent sur les ondes avec leur affreuse musique.

    Je vois pas comment tu peux considérer la musique de Scorpions comme affreuse (j'ai cru comprendre que détestait la voix surtout). Ils ont des chansons qui sont purement magnifique (wind of change, send me an angel et bien sur still loving you).

    Je suis pas un grand fan de Scorpions mais j'écoute (principalement) du Metal (Iron Maiden, Rammstein, Metallica, Nightwish, Burzum…) donc je les considère comme un groupe important.

  10. L’article 2 donne au ministère de l’intérieur la compétence pour gérer la procédure électronique de recueil des soutiens pour le compte et sous le contrôle de la commission de contrôle instituée au chapitre IV du projet de loi. Il reviendra par conséquent au ministère de l’intérieur, sous le contrôle de cette commission, de réaliser un site Internet public sur lequel se trouveront les initiatives en ligne

    Si leur site est aussi solide que celui de l’élysée ou d'Hadopi la fraude va être fantastique!!

    De plus, avant de décider à la possibilité de faire de nouveaux référendum, il faudrait que nos dirigeant se mettent à prendre en compte ceux qui ont déjà été votés (c'est un minimum de démocratie) : http://www.marianne2.fr/Le-Traite-de-Lisbonne-ou-le-deshonneur-des-democrates_a83638.html ;)

  11. Oh, je ne dis pas que c'est pourri parce que privé, mais parce que les gens sont irresponsables, tout comme ça devrait être leur liberté de l'être sans indisposer pour autant les autres. S'ils ne côtisent pas à des fonds privés, tant pis pour eux, c'est tout. Ceci étant, le système est pourri, car il y a encore une composante publique, c'est ce que je voulais dire par là…

    Les gens ne sont pas forcement "irresponsables" mais simplement (souvent) peu informé sur toutes les possibilités d'investissement. J'ai du mal saisir en détail comment fonctionne la partie privée du système anglais mais j'ai cru comprendre qu'ils n'avaient pas trop le choix dans le placement de leur argent (c'est forcement un plan professionnel ou un plan épargne retraite). Dites moi si je fait une erreur.

    Si on demande au gens de gens leur cotisation pour leur retraite, il faut leur donner toutes les cartes en main. C'est à dire leur permettre de placer cet argent dans des actions, des obligations, l'art ou je ne sais quoi d'autre.

  12. Oui enfin au XIXème siècle quand le salarié faisait chier, on pouvait le remplacer sans problèmes.

    Quand qu'en tu faisais grèves, on embauchait le mecs qui attendait dehors pour prendre ta place, c'était plus facile de négocier.

    La force du salarié actuel vient du fait que l'on a retiré beaucoup de pouvoir aux patrons et qu'on leur a donné des droits à la gomme.

    T'a lu (ou vu) Germinal de Zola? Les mecs avaient aucun droit, on leur imposait le livret ouvrier, ils étaient quasiment exploités et n'avaient pas le droit de grève. Avoir le droit à des conditions de travail décentes pour toi c'est des "droits à la gomme"?

  13. Ok mais si les gens prennent moins leur voiture (ou ne la prennent plus du tout) il n'y a plus de rentrées d'argent. Et puis de nombreuses personnes ont besoin de leurs voitures pour travailler donc ils consomment moins d'autres produits, ça peut donc avoir de très mauvaises conséquences négatives sur l'économie.

  14. Je viens de voir que l'essence allait encore augmenter. Le sans-plomb 95 risquait de passer à 2€.

    http://www.lefigaro….-deux-euros.php

    Ayant un peu fait des recherches là dessus, je me suis rendu compte que le prix de l'essence est principalement composé de taxes (je pensais pas à ce point).

    Le gouvernement cherchant soit-disant à améliorer le pouvoir d'achat, et Sarkozy étant en campagne, n'aurait-il pas intérêt à proposer une réduction de la TVA pour l'essence(ou de la TIPP)? Une baisse du prix pourrait provoquer une hausse de la consommation et améliorer l'activité. non?

  15. Ok mais devoir travailler tout les jours finit par épuiser physiquement la personne (surtout si c'est un travail difficile c'est qui est souvent le cas dans les petits boulots). C'est pour ça que tout le monde doit avoir droit à un jour de repos hebdomadaire.

    Cela dit, "précarité" rime inéluctablement à un moment donné avec "période de chômage forcé" lorsque les missions d'intérim et les CDD prennent fin. Dès lors, tu as là tout le loisir de te reposer.

    Heu… chercher vraiment du travail prend du temps : rédaction des lettres de motivation, cv, passer des entretiens, aller à la rencontre des entreprise pour poser candidatures spontanées, recherche d'offres etc.

    Après je doute que tout les chômeurs cherchent aussi activement c'est sûr… ;)

  16. Je vais dire un truc "bateau" mais si une personne postule pour un emploi dans le petit commerce (boulangerie, Tabac,…), la grande distribution, la restauration, ouvrier agricole…elle a de grandes chances de se voir demander de travailler le dimanche. C'est un secret pour personne. Si elle considére le dimanche comme un jour sacré pour rester en famille, qu'elle ne postule pas pour ces emplois ou qu'elle démissionne.

    C'est clair que ça fait des métiers (comme pompier, infirmière…) où il faut s'attendre à peut-être devoir travailler le dimanche.

    Je suis 100% pour autoriser les gens à travailler le dimanche. Mais cela risque d'obliger certaines personnes (jusqu'à présent protégées par cette loi) précaires à devoir travailler tout les jours. Tout le monde a droit au repos. Ne faudrait-il pas pas imposer minimum un jour de congé dans la semaine? Après, libre au travailleur de s'arranger avec son patron (si il en a un) pour choisir le jour.

×
×
  • Créer...