Aller au contenu

Boeldieu

Utilisateur
  • Compteur de contenus

    136
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Boeldieu

  1. Et la guerre de 1870, Alsace/Lorraine ? C'est une uchronie le coup de ce siècle sans conflits ?
  2. Initiative stratégique à Portland. Un très bel exemple d'initiative stratégique type "open source". http://www.portlando…er-occupations/
  3. Retards de paiements des militaires, un bug certainement… http://www.ouest-france.fr/ofdernmin_-Les-militaires-vont-etre-payes-rapidement_6346-2022613-fils-tous_filDMA.Htm
  4. À moins de vouloir une guerre civile les "anciens euros" seront figés et donc s'apprécieront face aux évaluations du nouveau franc. En plus ça permettra de jouer les taux de changes et d'en faire des marks ou je ne sais quoi. Oui l'or c'est bien. Il faut juste faire attention aux lois qui se mettent en place (anonymat, imposition etc.).
  5. Il n'y a pas de symétrie : le passage du franc a l'euro à été mis en place sur une longue durée dans un contexte positif. Là il s'agit d'une débacle précipitée dont la seule existence va amplifier le problème, qui dans le fonds est un problème de confiance.
  6. L'armée est issue de la politique pas le contraire.
  7. Il suffit de parier sa femme au poker pour faire un mix intéressant entre esclavage/sexe/jeu d'argent/alcool etc. L'état va t il abolir le droit de prendre sa femme comme collatéral dans les paris ? Ce serait la fin de la civilisation.
  8. Je pense que garder du cash d'avant la decision serait profitable… c'est pour ça que si ça se fait ça doit être brutal et en plus impliquer une fermeture de toutes les banques pendant un certain temps. Je n'ose imaginer le bordel engendré.
  9. Oui et je martelle encore une fois : monéo n'a pas marché, ce n'est pas grave car on peut l'oublier ou acheter une autre carte de paiement. La carte d'identité, qui plus est biométrique, est au contraire censée être unique et universelle : un bien beau programme pour un désastre annoncé.
  10. Comme le disait ce bon vieut Carl : "la guerre est la continuation de la politique par d'autres moyens" ce qui est sous jacent est que l'armée n'est jamais neutre. On se rappellera à l'envi les rhétoriques pré-guerre d'Irak des néos-cons américain. La notion de "défense" est très élastique et peu même aller jusqu'à la défense préventive… Une union militaire est de fait la sanction d'une union politique. Le contraire ne peut pas exister. La nation est avant tout un projet politique.
  11. La nouvelle carte d'identité "sécurisée" : http://www.pcinpact….isee-gueant.htm Je pense que la "sécurisation" tiendra au plus une semaine ou deux avant qu'un, ou plusieurs moyens de la craquer soient trouvés. Quelques mois au plus avant qu'on trouve des outils automatisés pour attaquer des cartes. Je passe sur le fait que le fichier central finira par être craqué également. Et c'est là qu'on se rend compte de la fragilité de la biométrie : si quelqu'un vole mon mot de passe, ou mon numéro de carte bleue, il peut faire du dégat pendant une certaine période jusqu'à ce que je change de mot de passe ou de carte bleue. Par contre on ne peut pas changer ses empreintes digitales. Donc si quelqu'un récupère les données qui vous sont attachées, et après on peut imaginer toutes les feintes qu'on veut pour faire croire que c'est le lecteur qui a vu votre doigt alors qu'en fait c'est juste un bidouillage hard/soft qui envoie la bonne séquence de 0 et de 1 pour le faire croire, c'est fini. D'autre part le gigantisme du truc (tous les français) augmente encore plus le risque de class-break : on rappelle 40 millions de porteurs pour changer les cartes une fois que ça a été cassé ? et on fait repeat process until the end of time ? D'autre part on voit bien la culture de la suspicion que ça développe avec la réthorique du sieur funeste Vanneste.
  12. Ca c'est une des rares bonnes illustrations de l'évopsy. Disons que la différence est que l'insémination se limite à l'acte pour l'homme, ce qui n'est pas tout le temps le cas pour la femme. Parfois ça prend 9 mois. D'où une approche stratégique différente de la sexualité selon les sexes. L'homme a tout intérêt à disséminer le plus possible. Je ne sais pas si la théorie tient la route mais la pratique est elle sans équivoque.
  13. La loi de l'offre et de la demande trouve là une bien belle illustration.
  14. Inversement à toutes ces approches positives, je me retrouve actuellement assailli par de la pub (à la radio notamment) pour dont je n'ose (mais je ne l'ai pas lu) imaginer le degré de caricature (en tous cas c'est ce que la pub fait ressortir).
  15. L'anti-racisme atavique est un cas classique d'injonction paradoxale : si on ne met pas de personne issue d'une minorité visible dans un film on est raciste et si on en met on l'est également.
  16. La surveillance policière comme frein au cloud ? http://www.politico.com/news/stories/1111/69366.html
  17. Le GCHQ produit un concours de crypto en oubliant de cacher la réponse aux moteurs de recherches. Ils ont juste un peu l'air con sur le coup : http://www.theregister.co.uk/2011/12/03/gchq_code_crack_compo_snafu/
  18. Tout à fait d'accord avec cette remarque pertinente. Peut être y-a-t il également la volonté cachée de limiter les échanges de particulier à particulier : l'actrice porno n'est pas directement payée par l'acteur avec qui elle tourne, il s'agit d'un salaire versé avec tout ce qu'on peut imaginer de mécanismes de contrôles là dessus.
  19. Oui d'ailleurs pour les tenants du "rien à cacher" comment réagiraient ils si un commissaire au peuple notait dans son calepin votre identité et vos achats : chez le marchand de journaux, au supermarché etc. Il y a une différence de fonds entre croiser quelqu'un au hasard dans l'espace public (dans la rue) et la systématisation des caméras de surveillance. Cette différence s'exprime très exactement dans le qualificatif "totalitaire".
  20. Pas évident du tout. On peut très bien imaginer que le monde change autour de toi : c'est justement le but de l'informatique ubiquitaire/pervasive. Pour pousser à l'extrême les infos qui te sautent au visage sur Yahoo, ou je ne sais quel site sur lequel tu te rends peut être lié à ton profil d'acheteur. D'autre part tu supposes que ce n'est que Carrefour qui va se servir de cette base de données. Moi j'y vois un "honeypot" pour tout hacker en mal de social engineering
  21. Ca commence comme ça, des publicités ciblés et puis hop
  22. Ce n'est pas la thèse de Robb qui en gros soutient que la technologie développe la puissance des individus à un point insoupçonné. Les exemples abondent : au moyen-âge si même si Brevik était une force de la nature il aurait pu faire 4/5 victimes max avant de se faire noyer sous le monde (même une foule désarmée de nains vient à bout d'un seul géant armé d'une épée), aujourd'hui avec des armes automatiques il fait 70 victimes. On peut aussi faire le rapport de la rentabilité terroristes/morts dans le cas du 11 septembre 2977/19 soit un peu plus de 100 morts par terroriste (avec comme seul arme des armes blanches + le détournement de moyens technologiques avancés). La mesure habituelle du risque : c'est probabilité d'occurrence multipliée par gravité. La probabilité d'occurrence ne bouge pas trop (la folie semble être une constante dans l'histoire) mais la gravité si. Que ce soit par des mécanismes directs (utilisation d'armes plus efficaces) ou indirects : je fais exploser un nuke en haute altitude qui implique une perte de courant électrique massive et longue (par effet EMP) qui implique la mort de millions de personnes à plus ou moins brève échéance alors que l’évènement d'origine cause 0 problème de santé (peut être quelques aveugles s'ils avaient les yeux tournés vers l'explosion au moment où elle se produit). D'ailleurs je me dis que ce serait une utilisation bien plus rentable d'un ou deux nuke pour une nation "pauvre" en ce type d'armement. Bref, le monde devient intrinsèquement plus dangereux du fait de l'évolution techno, qui n'est pas compensée par une évolution concomitante vers la sagesse… Mais bon ça ne résout pas le problème du coût raisonnable à affecter à la sécurité. Sinon les hackers malins c'est vrai qu'il n'y en a pas des masses (99% utilisent des outils automatisés faits par d'autres) mais bon quand tu as un class break ça peut vite faire très très très mal : par exemple au printemps dernier Citigroup s'est fait voler 200 000+ numéros de cartes bancaires (bon c'était une erreur de programmation stupide) qu'ils ont du remplacer, à 10$ par carte on voit le prix que ça engendre…
  23. Lors de la pandémie de 1918 ce sont surtout les jeunes adultes qui mourraient : il y a plusieurs facteurs mais un des facteurs était qu'ils n'avaient jamais croisé un tel style de virus. Les personnes qui avaient déjà choppé une fois un H5N1 resistaient mieux à la contagion et à la maladie. De plus si on ajoute l'aspect statistique à l'œuvre dans le cadre épidémique il me semble hasardeux fe dire qu'une vaccination préventive ne sert à rien. On peut toujours espérer que la vaccination contre le H1N1, finalement peu dangereux, puisse servir dans ce sens (ce qui ne contredit pas l'insupportable gâchis de madame Roselyne). Sinon en terme de sécurité, les "bons" terroristes (ceux qui sont malins), feront toujours ce à quoi on ne s'attend pas. Par contre pour un cinglé à la Brevik…
  24. Les bonnes pratiques de sécurité impliquent qu'il faut être capable de publier les sources d'un algorithmes de codage pour bien s'assurer que la force de ce cryptage repose essentiellement sur la connaissance de la clef. On s'aperçoit aussi que les software open source sont bien plus robustes que ceux qui pensent pouvoir se fier à des "secrets de fabrication" qui ne tiennent jamais sur le long terme (et qui pousse à un développement autistique qui laisse des trous de sécurité énormes). Tant qu'on parle de virus … informatiques, le débat semble clair : il vaut mieux rendre public les failles de sécurité car ça rend à terme les systèmes plus solides. Mais quand il s'agit de vrais virus ? En tous cas les laboratoires P4 m'ont toujours fait tellement plus peur que le nucléaire (je ne comprend pas la fixette des écolos sur Fukushima quand on voit ce qui traîne dans les paillasses des labos…). Source : http://news.sciencemag.org/scienceinsider/2011/11/scientists-brace-for-media-storm.html
  25. Et maintenant on vous traque à l'insu de votre plein gré pour nourrir les bases de données qu'on minera plus tard… http://arstechnica.c…keting-data.ars
×
×
  • Créer...