Tramp
-
Compteur de contenus
53 803 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
215
Messages postés par Tramp
-
-
Il y a 7 heures, Raffarin2012 a dit :
Les 2, non ? Il n'y a pas de texte imposant la vente du paquet entier de clopes ou de médocs. Ce ne sont que 2 exemples en plus.
Ce sont les réglementations qui imposent de vendre juste quelques pilules. Dans les pays riches, les places sur les rayons coûtent cher et vendre des Dolipranes à 3 centimes, c’est pas très rentable. -
Au contraire, c’est bien la preuve du racisme et du sexisme systémique du système Français qu’une femme racisée (et donc doublement victime) soit condamnée quand les violeurs et les feminicides arpentent librement les rues et les plateaux TV. Aya Nakamura est une victime et ne peut donc être coupable. Cette cabale en est une preuve supplémentaire.
-
5
-
-
il y a 29 minutes, Largo Winch a dit :
Tu n'as pas conscience de ce qu'est le niveau licence aujourd'hui.
Ce qui est assez croquant vu la revendication de la gauche d’être le parti des très éduqués. -
il y a 12 minutes, Raffarin2012 a dit :
Sinon c'est assez bluffant dans le quotidien car rien n'est réglementé. Si tu as mal au crâne tu peux acheter un comprimé de paracétamol et pas la boite. Tu peux te poser dans un café de rue et acheter 3 clopes. Etc etc.
Ça c’est la marque d’un pays pauvre, pas de l’absence de réglementation. C’est pareil en Inde qui est le pays de la bureaucratie.-
1
-
-
Les red flags de mon côté ce sont son apparente proximité avec les milieux militaires.
-
Je pense qu’il est encore un peu tôt pour juger.
Au moins, on peut pas reprocher aux libertariens de faire du « not real communism »
-
3
-
-
Les pedagogos nous ont dit que la culture était un truc bourgeois qui perpétuait les inégalités.
-
4
-
-
Les pouvoirs publics ne peuvent s’en prendre qu’à eux même. Ils s’approprient un immense territoire pleins de ressources sans être capables d’exclure les trespasseurs. C’est un cas d’école de problème de droits de propriété mal définis.
-
1
-
-
il y a 37 minutes, Alchimi a dit :
De temps en temps t'as un arbre qui masque l'absence absolue de forêt. Puis on se reprend des brouettes de bouses malfoutues/toujours pareil/dont tout le monde se cogne.
Un film français gagne un oscar tout les 15 ans, c’est bien la preuve que ça marche !Le cinéma français a tout pour réussir (grandes chaînes, gros cinema, auteurs, acteurs, techos, public) mais comme pour le reste du pays, on a décidé de se saboter.
-
Si ta profession jure allégeance à la gauche, tu as le droit de gagner beaucoup d’argent.
-
Et ne jamais monter dans une voiture.
-
Ce sont des cretins qui croient encore à des théories économiques et historiques complètement discréditées et vous pensez qu’il y a un début de pensée cohérente ? Devrait-on étendre la même indulgence aux platistes ?
-
6
-
-
il y a 12 minutes, Mégille a dit :
Je ne comprends pas que ce concept de "late stage capitalism" tourne toujours chez des gauchistes par ailleurs amateurs de l'idée de "néolibéralisme". Le "capitalisme tardif" de Sombart puis des trotskystes, c'est un système économique avec un état de plus en plus interventionniste et redistributif au point d'être à deux doigts de se transformer en socialisme. On ne peut pas soutenir ça et en même temps que le "néolibéralisme" est un recul de l'état. Il faut choisir.
Le gauchisme est au mieux un culte qui croit aux contes de fées mais en général c’est plutôt du meurtre de masse et la pauvreté généralisée. Il faut arrêter d’en attendre quelque chose.-
2
-
-
Mon sentiment c’est que les appartements sont en moyenne plus grands à Lisbonne donc même en payant moins cher au m2…
-
C’est un enfer bureaucratique pour avoir un permis de construire.
-
Tant que les gens dépensent plus qu’ils ne gagnent, ils auront du mal à joindre les deux bouts.
-
il y a 11 minutes, fm06 a dit :
Excellent article, en effet.
Question que j'ai vu passer ailleurs: si tout le monde applique la même stratégie d'investissement passif sur les mêmes indices, cela ne risque-t-il pas de créer un risque systémique / une instabilité du marché?
Avec des si, tout est possible.
Mais il y a des gens qui ne peuvent pas être passifs parce qu’ils ont des décisions d’allocation de capital à faire ie les entrepreneurs (qui sont représentés dans les grandes entreprises par le trouple CEO, board, investisseurs activistes).+ les arbitreurs qui doivent être actifs. Ils n’investissent/epargnent pas per se mais participent au process de price discovery.
-
il y a 8 minutes, fm06 a dit :
Il envisage aussi une hausse de la TVA. Mais pas question d'augmenter les impôts, hein.
Bruno a une bonne idée : on arrête de rembourser les soins de ville, ça fait 75 milliards d’économies. On ajoute la fin du bouzin qui administre le tout et on ajoute l’audiovisuel public, on doit être à 80.On ajoute une TVA à taux unique de 10% et ça fait le travail d’augmentation des recettes.
-
1
-
-
C’est le résultat de 20 ans d’austérité et de casse du service public.
-
4
-
-
il y a 4 minutes, Marlenus a dit :
Un employé, prenons le comptable de ta boite, tu le considère comme un marché ou une source d'approvisionnement?
C’est de l’approvisionnement.
Et selon la compréhension de la concurrence de l’Etat, ça compte comme restreindre la concurrence sur le marché du travail. -
Il y a 9 heures, Marlenus a dit :
Ce serait vraiment une interprétation très abusive de la loi.
Ça tombe littéralement dans le cas 4. -
il y a une heure, Marlenus a dit :
Tu peux toujours demander.
En tant que tel je ne vois rien d'illégal.
En tout cas je ne vois pas sur quel article de loi il serait condamné.
C’est interdit par l’article 420-1 du code de commerce.-
1
-
-
C’est de la collusion.
-
Il me semble que c’est 2 jours aux US.
Vietnam, phô s'y intéresser ? Bánh oui !
dans Europe et international
Posté
Disons que c’est plus le genre de l’Arabe du coin que du pharmacien. Mais bon, c’est aussi dans le cas où t’as pas de chaînes ouvertes et que tu peux y vendre.