Jump to content

Anton_K

Membre Actif
  • Posts

    6072
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    21

Everything posted by Anton_K

  1. C'est ce qu'on dit mais cette idée est plutôt un a priori qu'on commence seulement à essayer d'approcher expérimentalement (peut-être à tort). D'ailleurs le flou conceptuel subsiste souvent sur la définition de la conscience de soi, en l'occurrence il ne s'agit bien sûr pas de savoir si l'animal a une forme de pensée méta ou "à propos de sa propre conscience", genre de définition de la conscience de soi purement a priori. Dans le cas de la pastille on peut espérer qu'ils en ont une définition opérationnalisée et empiriquement testable du type "avoir une réponse motrice impossible sans l'usage d'une représentation externe de son corps". A vrai dire une grande partie de mon travail universitaire consiste à commenter des articles de psychologie cognitive, notamment primatologie et psychologie des enfants en bas âge, et je ne peux vous donner qu'un conseil concernant les dauphins : Quand il s'agit d'utiliser des concepts introspectifs comme "reconnaître son nom", méfiez vous. Trouvez et lisez le papier, et essayez de comprendre comment les chercheurs ont opérationnalisé le concept de "nom" (un signal auquel seul un individu répondrait ?), et quelles réponses comportementales ils ont décidé qu'ils allaient identifier comme "reconnaissance de son propre nom". Et voyez si vous pensez que ça tient ou s'il y a d'autres interprétations possibles étant donné ce cadre. L'opérationnalisation des concepts en psychologie c'est la clef pour dépasser l'effet d'annonce et voir vraiment ce qui a été trouvé (parce que je ne doute pas que quelque chose ait été trouvé). Malheureusement je ne vous cache pas que c'est en général à un travail mal fait.
  2. Ton usage du mot stigmatiser est trop vague. Coercition? Pas coercition? Evitement? A mon avis il ne faut pas de loi pour interdire le port de croix gammée. Ensuite moralement tu peux penser qu'il est bon de faire pression sur le type pour qu'il cesse : si personne ne lui parle et que personne ne l'embauche, il va changer ou aller voir ailleurs. Edit : Je suis en train de lire Planète Islam, en effet c'est très intéressant.
  3. Je m'étonne toujours quand un sociologue fait remonter la parenté de l'extrême droite type FN à la contre-révolution. Je sais que l'idée de Nation n'est pas une invention de la révolution, mais il me semble que l'idéologie de l'état nation à la jacobine c'est quand même bien révolutionnaire et que le FN est dans cette partie là du spectre. S'il y a une extrême droite nationaliste contre révolutionnaire je suppose qu'elle doit être monarchiste, mais a-t-elle vraiment un rapport avec le FN? Qu'en pensez-vous?
  4. Je taquine, agresser l'autre pour ses goûts en matière de métal c'est une tradition fondatrice, une forme de salutation. C'était un gimmick du groupe Sleep mais c'est vrai qu'en Français c'est pas génial...
  5. Et encore tu aurais pu essayer d'insérer le nom du journal et la date de publication de l'article dans la deuxième citation.
  6. Il y a mieux : http://www.legorafi.fr/2013/07/23/reincarnee-en-royal-baby-margaret-thatcher-prepare-sa-revanche-politique/
  7. Apparemment on le traitait de fasciste et il a poursuivi l'analogie ; http://lelab.europe1.fr/t/le-depute-maire-udi-gilles-bourdouleix-sur-les-gens-du-voyage-comme-quoi-hitler-n-en-a-peut-etre-pas-tue-assez-10231
  8. Tu as surement raison en l'occurrence, du fait de l'attitude de ceux qui tiennent cette pseudo-thèse, ce que je veux dire c'est que si quelqu'un était prêt à la défendre sérieusement en tant que thèse, ce qu'il devrait faire c'est mener des études, mais je dis là une platitude. En somme ce n'est pas nécessairement une pseudo-thèse.
  9. Certes mais ce que je veux dire c'est qu'un chiffre en général est plus instructif sur le devenir du pays qu'un récit unique. Ensuite, si les statistiques de la police sont truquées jusqu'à falsifier la tendance générale... On ne peut rien dire, ou alors il faut être prêt à mener d'autres études pour prétendre avancer quoi que ce soit. On ne peut pas se fonder sur cette fraude pour affirmer que par conséquent ce qui est caché c'est ce qu'on veut qui soit caché.
  10. J'aime bien. Par contre en effet si là où Free Jazz veut en venir c'est à l'ensauvagement de la société des statistiques de criminalité feraient mieux l'affaire. Quand tu parles d'amalgame tu veux dire avec les évènements de Trappes, sous quels aspects en particulier?
  11. Intéressant en principe, et même louable, espérons juste qu'ils tirent pas trop de deltaplanes.
  12. Intéressant comme tournure de phrase. Cela dit tu as raison de remarquer qu'il n'y a rien de pertinent à en tirer : une femme dit qu'elle ne comprend pas que des jeunes supposément musulmans dégradent leur propre environnement parce qu'elle les croyait solidaires. Bon, elle s'est trompée.
  13. Kolb, tu devrais créer un sujet "métal (FM) couinant" pour ce genre de trucs. Pour chevaucher le dragon, par ici :
  14. http://lelab.europe1.fr/t/marine-le-pen-recue-par-laurent-fabius-ce-mercredi-10235 Fabius requiert l'expertise de MLP concernant "la situation internationale et [...] les questions européennes." (avec une belle coquille sur la page). ... ....
  15. Parlant à des jeunes complaisants il doit se dire qu'il peut faire l'économie de toute rigueur intellectuelle.
  16. Mais à qui il parle là, à des enfants de 12 ans ? Comme tous les marxistes il confond idéologie et épistémologie, parce qu'il croit que le réel n'est catégorisé que par des méchants dominateurs pour justifier les rapports de force.
  17. Et pour ce qui est de la haine véhiculée par les textes, je crois que si vous vous offusquez de ceux de Sniper (un groupe taillé pour la FM et les têtes de bacs) vous n'êtes pas au bout de vos peines, et ce n'est pas du côté des "jeunes de banlieue" que vous trouverez les plus fleuris. D'ailleurs ce n'est pas non plus du côté du rap... Et c'est dit par quelqu'un qui apprécie plutôt la haine en musique.
  18. Ne blamez pas les rappeurs, au moins il font quelque chose de leur vie, produire des disques, organiser des concerts et des tournées, produire du merchandising...
  19. Tu as entièrement raison. La distinction entre une tendance raciste "sentimentale" propre aux individus et un racisme institutionnel (que l'on a en fait jamais revu depuis le fascisme) est très difficile à faire accepter à ceux qui ne peuvent pas ou ne veulent distinguer la politique des bons sentiments. D'ailleurs le fait que cette distinction passe pour une caution du racisme véhiculé par le FN montre cette tendance facheuse à vouloir sonder l'intériorité et à ne voir le discours politique comme une justification d'instincts inavouables. Dans le contexte français le politique est une affaire de pureté morale et sentimentale (et non d'institution), et donc d'espionage et de soupçon moral constant.
  20. Je l'ai regardée hier à vrai dire. En ce qui me concerne j'adhère à beaucoup d'analyses descriptives de Lugan, même si j'aurais aimé des exemples quand il affirme que les zones de tensions sont toujours les mêmes en Afrique, indépendemment de l'enjeu des ressources naturelles. S'il en avait donné ça aurait vraiment servi sa thèse : on n'aurait pas pu dire que les deux niveaux d'analyse se recoupent ou qu'ils sont indécidables si l'un à l'antériorité historique sur l'autre. Sur la critique de l'universalisme, je le suis également, et je pense que ce qu'il dit sur le tribalisme et l'absence de concept de frontière dans la vision du monde africaine est très intéressant. Cela dit Lugan répète ici beaucoup de choses qu'il dit dans d'autres conférences, mieux vaut donc voir les autres (il y en a même une autre tournée par égalition et réconcilité qui n'est pas mal bien que synthétique). En ce qui concerne Soral, cet homme est toujours barjo et de plus en plus mystique, il ne parle qu'à coup de concepts psycho-anthropologiques généraux et fumeux, quand ce n'est pas à coup de concepts marxistes (le respect du matérialisme historique, ça veut rien dire bordel, il assène ça à longueur de temps) voire carrément mystique (un appel au catholicisme ou à la mort de Dieu jamais explicité). Un symptome est qu'il fait systématiquement appel au non dit et au "vous voyez bien, on se comprend" et autres sous entendu pour appuyer son argumentation. Par ailleurs même quand il est question d'afrique il trouve le moyen de placer son complot juif et on sent la vieille obsession de "l'être de gauche" alors qu'il crache sur les gauchistes. Lugan est un universitaire donc il a une sorte de retenue et de méthode qui le font toujours rester dans un cadre de réflexion sérieux même quand ses théories sont discutables, il ne se permet pas des allusions et un relâchement qui sont constants chez Soral, qui lui ôtent tout crédit intellectuel, et qui révèlent bien qu'en fait c'est juste un mec qui a commencé à faire le malin en soirée et qui est en roue libre depuis. En revanche si tu espérais une confrontation Neuron tu seras déçu, finalement Soral ne fait qu'essayer de se rapprocher des analyse de Lugan (tout en disant toutes les trois secondes : "vous voyez, il est pas si de droite"), et Lugan ne le contredit jamais quand il commence à délirer, il se contente de sourire avec gêne.
  21. Je n'ai jamais entendu de libéraux exprimer ce genre d'opinion, ces figures me semblent au contraire enviées. C'est juste que rien de disponible ne s'en rapproche vraiment (surtout pas de la pureté idéologique des Paul, les politiciens français sont prêts à tous les compromis). En tout cas si qui que ce soit se réclamant de Ron Paul apparaissait en France et était taxé d'extrême droite je serai ravi d'en être! Même un Rand Paul, légèrement plus droitier m'enchanterait. En plus, devoir assumer ce genre d'étiquette est un bon filtre.
  22. Oui, mais en Russie toutes ces manipulations sont tellement grossières (trucages d'élections qui finissent à plus de 100%), affaires invraisemblables montées contre les candidats aux dernier moment, décisions de justice incohérentes, que les gouvernements n'ont pas le bénéfice du doute. Les citoyens voient clairement qu'on se moque d'eux.
  23. D'après certaines sources Navalny est payé par le Kremlin pour simuler l'opposition politique, d'après certaines sources il est payé par Hilary Clinton pour semer le trouble en Russie, d'après certaines sources il serait raciste et défavorable à l'immigration... Il y a bien sûr des tonnes de théories de ce genre. Les premières viennent de ceux qui veulent nier l'existence d'une réelle opposition (qui paradoxalement roulent parfois pour Poutine ou évitent de le froisser). Ce qu'on peut y répondre c'est que contrairement à la plupart des hommes politiques Russes qui s'essaient à l'opposition politique, Navalny a l'air d'être réellement un homme nouveau, on ne lui a découvert aucun lien avec les gouvernements présent ou passé. Son travail contre la corruption n'est pas non plus fictif. Cette idée qu'il serait un artifice du système me semble improbable. Ensuite, à ceux qui disent qu'il est payé par l'occident ou par d'occultes forces pro-occidentales... Navalny est financé par les dons faits à son association de lutte contre la corruption, alors évidemment n'importe qui peut donner. Mais étant donné que tout son programme consiste à assurer la transparence de l'appareil public et de la purger des niches de corruption qu'il offre, on ne voit pas vraiment à qui profiterait son élection. Donc le spectre occdental qui est agité dans ce cas là n'a pas beaucoup de substance. Enfin, si par populiste tu entends nationalistes, je pense que ces accusations ont deux sources. Il a participé à un évènement qui s'appelle la marche russe, probablement pour rassurer ceux qui le prennent pour un agent occidental. Or ce rassemblement réunit aussi l'extrême droite russe, d'où l'assimilation. La deuxième raison est un racisme anti-caucasien supposé, qui repose surtout sur son appel à "arrêter de nourrir le caucase", qui a largement été sorti de son contexte, puisqu'il appelait surtout à cesser un financement qui finit essentiellement dans des poches fonctionnaires ou mafieuses. Il me semble qu'on lui a aussi reproché de vouloir instaurer un système de visa entre la russie et certains pays d'ex-urss, mais je ne pense pas qu'il faille y voir des velléité anti-immigrationnistes, qu'il a beaucoup critiqué chez ses adversaires quand ce thème était à la mode.
×
×
  • Create New...