Aller au contenu

Cthulhu

Habitué
  • Compteur de contenus

    10 664
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    13

Messages postés par Cthulhu

  1. Putain de bordel a cul bordé de nouilles, ça veut dire quoi le "social", et c'est quoi etre meilleur que la gauche dedans ?

    http://edition.cnn.com/2012/10/25/politics/third-party-candidates/index.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+rss/cnn_allpolitics+(RSS:+Politics)

    Johnson depicts himself as more liberal than Obama on social issues and more conservative than Romney on fiscal issues.

    Je me suis un peu foiré sur la quote en effet, mais le social est là quand même.

    Mais c'est justement ca que je critique, qu'on en soit réduit a expliquer aux masses ignorantes et laborieuses qu'etre un libertarien, c'est un vague mix des deux bords. En faisant ce genre d'introduction, tu ne fais que te coller une etiquette sur le front, et surtout dans la tete des gens tu te retrouves a devoir assumer 50% des casseroles de l'un et de l'autre.

    Présenté comme ca, c'est voué au casse-pipe. Quitte a avoir une politique de droite, autant voter Romney. Et quitte a avoir une politique de gauche, autant voter Obama. Et a contrario, si je vote par elimination et que j'aime pas les politiques de gauche (ou de droite), je vais pas voter pour quelqu'un qui se revendique 50% a gauche (ou a droite)!

    Je suis pas abonné, donc j'ai pas encore pu lire l'article. Mais si ce que tu dis est vrai, c'est encore plus grave, que GJ se présente de cette maniere.

    C'est une tactique de politicien. Je dis pas que c'est la bonne, mais Johnson est clairement pas connu pour être un grand pédagogue du libéralisme (contrairement à Paul). Bref, ce que je voulais dire c'est qu'on peut difficilement reprocher à la journaliste en question de reprendre les éléments de com' du candidat.

    Je viens de vérifier et je n'arrive plus à accéder à l'article via Firefox…

  2. Et Gary Johnson explique lui-même qu'il veut être meilleur que la gauche sur le social et meilleur que la droite sur l'économie.

    En plus le reste de l'article est pas si mal.

    EDIT : j'arrive à lire l'article sous Firefox, mais pas sous Chrome où il me demande d'être abonné….

  3. J'ai lu récemment je ne sais plus où que l'Oncle Sam était présent militairement dans 130 pays dans le monde. :o

    Je ne sais pas si c'est vrai.

    J'avais totalement oublié d'aller vérifier ce chiffre dans le Manifesto de Paul et je viens d'y penser ce soir en le voyant dans ma bibliothèque. Il a exactement le même chiffre que toi pour un total de 700 bases militaires à l'étranger.

    Je suis tombé sur cette carte il y a quelques jours également : https://fbcdn-sphoto...049110246_n.jpg

  4. Ayrault & Flanby ont apporté officiellement leur soutien à Obama et à sa politique dépensière, la presse française et les médias sont fébriles à l'idée que le messie ne soit pas réélu, et renchérissent de mauvaise foi pour descendre Romney comme un capitaliste mangeur d'enfants ou un obscurantiste religieux, donc je ne vois pas de raison de ne pas sortir le champagne si Romney est élu.

    Juste pour voir la mine dépitée des journaleux français, ça vaut le coup, je pense ^–^

  5. On remarquera le pathétique de l'affaire : Montebourg ne dit pas "fabriqué en France" mais "Made in France". La victoire du mondialisme anglo-saxon turbo-libéral est donc bel et bien totale, la guerre du langage a été perdue par la patrie de Molière. :lol:

    :lol:

  6. Romney/Ryan ennuie bien la gauche comme la droite sur leurs préjugés.

    Je vois pas trop qui Romney embête à droite (ou alors du parle de la droite française ?).

    Quoi qu'il en soit, j'ai du mal à comprendre la stratégie du PLD de soutenir Romney dans la campagne actuelle. Comme ça a déjà été dit, c'est probablement the lesser of two evils, mais de là à le soutenir activement…

×
×
  • Créer...