Jump to content

Andreï

Utilisateur
  • Content Count

    137
  • Joined

  • Last visited

About Andreï

  • Rank
    Calimero

Previous Fields

  • Tendance
    Libéral conservateur
  • Ma référence
    Milton Friedman

Profile Information

  • Gender
    Male
  • Location
    Paris

Recent Profile Visitors

195 profile views
  1. Alors je pense que vous êtes un peu trop émotionel sur le sujet. j'en prend note pour pas m'offusquer du ton -Pour les chiffres, j'ai pas le temps, et je vois pas, en fait, l'intérêt d'en débattre. Le score aux élections est assez parlant. Qu'essayez vous de prouver ? Que malgré l'augmentation des votes FN (et ce malgré toute la diabolisation qui en est faite), il y aurais autant ou à peu près, de votant pour contrôler plus fermement l'immigration en France ? -Pour les prisons, c'est une blague ? Vous n'êtes jamais entré dans un commissariat ? Il ya dans tout les commissariat des article de journaux de types archi multi récidivistes (qu'importe leur ethnie, je m'en fout) étant arrêté. Si les prisons sont pleine, c'est pas pour autant un quelconque argument que les agressions non létales sont prises en compte fermement dès la première infraction (ou la seconde, soyons sympa) Je viens du 93, j'y vais encore souvent, j'ai eu des amis de toutes sortes, enfin même sans cela, se renseigner un tout petit peu et .. Non mais c'est du Troll haha.. Bon, admettons que non : Allez porter plainte pour agression TRES violente, n'importque quel commissariat vous répondra qu'ils ont beau les attraper, ils ne risquent absolument rien, mineur, ou même majeur (parce que les prisons sont pleines, justement.. Mais pas que.. (d'où la violence des interpellations, ils ne leur restent "que" ça. Et je ne le valide pas du tout (de + on pourrait ouvrir une boite de pandore en parlant du délire de corruptions des commisaires en france (lire / ecouter les syndicats, les anciens gradé de la police quand ils ont les couilles d'en parler) -Si vous m'aviez lu, vous verriez cette réponse n'en est pas une, c'est juste complètement à côté de la plaque (1 je défend nul part le FN, 2 je critique justement l'état providence posant un problème (et je n'ai pas sous entendu que le fn solutionnerait l'état providence. Je parlait du débat ici (vu que j'en parle ici) et d'éclairer les conscience, et non pas peter une durite en insultant de raciste toute critique d'un état de fait : les immigré causent plus de soucis actuellement que les non immigrés (se voiler la face en laissant s'empirer la situation, tout en insultant de racistes toute personne voulant s'occuper du problème, ça, ça va nous amener un FN à un moment ou un autre ( ou un NDA, qui est un peu moins socialiste que marine..) Mais à mon avis, il faut arrêter l'émotionnel (méditation ?) avant de poster sur un sujet aussi sensible, ou alors tout bonnement en étant sous substance je sais pas.. Maintenant pour le ton employé, moi, je jette l'éponge sur ce fil. (Et sans rancune, on a tous nos blessures ouvertes)
  2. Depuis les campagnes sos racisme du parti socialiste et son collectionneur de montre à 4OK Il monte depuis le regroupement famillial automatique je pense en toute cordialité (vu le sujet mieux vaut prévenir) que: -si l'intégration se faisait correctement (alphabétisation/apprentissage du français des adultes immigrés obligatoire, etc) -si les délinquants de zones sensibles n'étaient pas sans cesse protégés par des juges marxiste aveuglé d'idéologie délirante -s'il n'y avait plus d'état providence, le FN n'aurait pas de clients. (Pour info aucazou: je ne suis pas client) Et donc je pense que le débat devrait s'élargir d'emblée sur l'ensemble du paradigme actuel. Sans blâme automatique. On ne peut pas blâmer des gens de ne pas avoir la bonne solution à un problème réel, en lui disant que le problème n'existe pas. Et en tuant le débat par un rejet violent ("c'est que des racistes les gens qui parlent de ça" / "approuve ça".. voir même "trouve ça intéressant"), c'est contre productif.
  3. Vous ne l'avez même pas regardé. C'est un résumé objectif de ce que veut dire l'expression grand remplacement. ça n'affirme rien. ça résume les trois opinions à ce propos. C'est même un très bon contre argument à balancer un flippé du remplacement de son paysage par des "méchants noirabes" Faire un procès de racisme à toute personne trouvant qu'il y a une inquiétude possible et peut être légitime au changement plus ou moins brutal de la population de son pays, c'est totalement contre productif. Le titre de ce thread en est l'exemple même. Le FN monte de + en + à cause de ce genre de "cachez moi ce sein que je ne saurais voir" empêchant tout débat (a t on envie de parler avec quelqu'un qui vous insulte ?)
  4. Mais depuis des milliers d'années, c'est objectivement le résultat : des grossesses de l'ennemis sur sa population reproductive à la place des autochtones mâles (Supprimés, eux.) Je dirais que c'est un paquet surprise avec un jouet, un pétard, des bonbons (ou chocolats) un billet de 500 francs, un petit mots attentionné. Selon les conflits/situations, la proportion de bonbon, la taille du jouet, tout cela diffère. Et parfois, il n'y a qu'un billet dans une vulgaire enveloppe.
  5. -Le fait d'être embêté sur un territoire donné par un groupe majoritaire peuplant ce dit territoire, imposant par sa taille (pour les quartiers dont on parle), et sa force de persuasion (pression psychologique, rejet, voire pire..), -Le fait que ce groupe de personnes, cette communauté exerce cette pression sur le domaine public (la rue, l'école, les bars, les commerces, la piscine..etc) -Le fait que ces pressions soient définies par des règles de conduites sur ce que doit être, devrait être pour eux la société qui les entourent dans le domaine public (selon l'avancement de la taille du groupe et donc, de son pouvoir -Et le fait que leurs codes (du livre / imams) comportent une grandes quantité de possible règles sociétales (parfois très liberticides) faisants Lois ici et là, -Que tout cela est bien encadré par une multitudes d'autorités hiérarchiques fixant des lois.. Tout cela me paraît intrinsèquement politique. L'islam est politique, et Tout les pays islamiques/musulmans (modéré ou pas) encadrent l'islam et contrôlent les autorités religieuses sur le territoire, pour éviter que ça parte en cacahuètes, et pour protéger leur sièges, conserver leur souveraineté (et leur têtes... Selon qui domine le groupe, ça donne du bon, et du moins bon (Iran, Syrie, Maroc, ça va.., Arabie Saoudite, ça se discute un peu, l'Irak de Sadam, moyen bien, Isis/Daesh/Boko haram, c'est tout ce que veulent éviter les politiciens de ces pays. Qui sont donc, nécessairement, un minimum autoritaires, du fait même de sa populations pratiquant l'islam en majorité. C'est le b-a ba pour (mieux) comprendre les conflits, phénomènes de sociétés, géopolitiques de pays/peuples à majorités musulmanes de confession. Comprendre ça, c'est éviter les débats sans fin sur le sujet
  6. je préfère une amende qu'une mandale
  7. Il est fort possible que l'écrasante majorité de ces "Parisiens" se comportant comme des porcs n'aient jamais payé de taxe d'habitation.
  8. Oui mais justement : La majorité des gilet jaune Première souche, ce ne n'était absolument pas des fonctionnaires parasites du système socialiste, souhaitant encore plus d'argent et d'avantages. Cette majorité de gens qui se sont réunis sur les ronds points, ce sont des gens n'ayant pas véritablement d'aide sociales, qui n'étaient pas fonctionnaires, qui devaient se lever tout les matin, au jours de maladie amputé de la paie, n'ayant pas de garantis d'emplois à vie, ayant des crédits à payer, des impots à payer, des amendes quand ils sont en retard au taf, une boite privé pour laquelle ils ont des compte à rendre en terme de productivité et efficacité, sous peine de juste tout perdre d'un coup. Rien à voir avec cgt et cie.. MAis alors Rien à voir. C'était la classe moyenne, celle qui se lève vraiment très très tôt; qui bosse beaucoup sans renâcler, et donc subit le plus la spoliation de l'état providence tout azimut. (je me souviens des premiers samedis : à partir de 5h30 du matin ils étaient sur les ronds points et dans les gares parisiennes.. je ne crois pas que les merguez anticapitalistes se levaient aussi tôt Cette nuance entre ces deux catégorie de manifestants (au départ.. avant récup..) est importante. Et donc voilà pourquoi l'intérêt pour les libéraux (même si s'avérera très faible, on est tous d'accords là dessus) Maintenant tout est fichu j'avoue.. (les représentants sont tous des socialistes convaincus..)
×
×
  • Create New...