martine ragouchon

C'est tout de même bien plus subjectif que l'exécution d'un homme par un autre à une date précise.

Merci pour cette réponse. Ça fait plaisir d'avoir une réponse avec un peu de contenu. Vous avez mal lu mes propos.

Vous avez la foi. Rien ne prouve que la vérité finit toujours par triompher. Et en plus en combien de temps? La comparaison avec le marché est sympathique mais n'apporte rien. Sinon, pour la tolérance c'est ok, moi aussi je suis pour. D'ailleurs, j'en profite pour préciser que moi aussi je suis contre les lois mémorielles. Mais je me rends compte que je suis loin d'avoir tout compris. Pourquoi ne peut-on pas interdire le mensonge? Barman dit connaitre la réponse mais ne veut apparemment pas la partager… Ces lois mémorielles empêchent-elles vraiment les historiens de bosser?

Vous pensez vraiment que ces lois ont pour objectif d'interdire aux historien de travailler? Quel serait l’intérêt de faire une telle loi? Opportuniste, tout au plus.

Mais mentir sur l'histoire a pour conséquence le vol du temps de ceux qui veulent vérifier les faits… En tout cas, j'aimerais vraiment savoir pourquoi Barman pense qu'il ne faut jamais punir le mensonge.

Pourquoi?

Je crois que Apollon est vraiment beaucoup plus intelligent que moi… Tu veux dire que le mensonge ne devrait jamais être puni?

Mon premier post n'était pas de la stupidité mais une vraie question dont je n'ai pas la réponse. Mais merci pour l’accueil, hein. C'est chaleureux ici.

La stupidité, c'est involontaire. Contrairement au mensonge.

Mais le mensonge ne doit-il pas être interdit?