Anne.Eliott

Miterrand était au début de droite mais très vite s'est transformé en politicien ambitieux, pour lequel le parti ou l'idéologie n'étaient que des outils pour parvenir au pouvoir. On peut lui reconnaitre d'avoir été de ce point de vu là un très bon stratège. Ca doit être un des rares socialistes ayant dirigés un pays dont j'ai entendu du bien de la part de membres du GOP. Il a su travailler son image d'homme cultivé et intelligent de telle façon qu'on le juge sur cela plutôt que sur son bilan (pas très bon).

Aussi encore que j'en ai peu vu sur les sites cités (ils ont plutôt tendance à retrouver leur habitat naturel à libération ou au monde). Le "terrorisme intellectuel" n'est pas spécifique à la gauche, il n'y a pas un des cotés pour rattrapper l'autre sur ce point.

Je viens de passer une matinée humoristique à lire Atlantico ou le figaro, surtout les commentaires des lecteurs. Hollande a beau être un Soc Dem (très) mou, pour qui le libéralisme est juste un mot sympa pour trouver un bouc émissaire à tout et qui va lentement mais surement creuser le déficit, j'ai du mal à l'imaginer en Fidel Castro à la tête de hordes multiethniques apatrides socialoecolocommunistes qui vont manger du bourgeois de droite au petit déjeuner. Je crois que la pire ennemie de la droite française c'est elle même. Lorsque je lis Boutin ou Morano (et surtout les commentaires associés qui font passer les pires néo-con américains pour des modèles de tolérance), je suis obligée d'invoquer l'esprit de Saint Lucilio pour ne pas aller m'inscrire au PS. Fuit avant d'être nonosser

En temps qu'Américaine, je te réponds oui, même si ce genre de décision lui était à l'époque dictée par la situation et son électorat. Lorsqu'il arrive au pouvoir, les soviétiques sont en Afghanistan et certains points du globe (amérique du sud entre autre) menacent de rejoindre le bloc soviétique. Le concours de bite était de rigueur à l'époque. Je considère personellement Reagan comme un politicien dont une partie des idées sont libérales mais pas comme un libéral pur jus comme on en rencontre sur ce forum.

Oh grand Ancien, le PLD est donc ton instrument de destruction ultime, éradiquant ce qu'il soutient ? Je reconnais là ta ruse millénaire

+1 Je hais cette expression. Il m'arrive de commencer à midi pour finir à 2-3 heures du matin et grace à ce fin mot je passe pour une paresseuse….

Promis les garçons, je lui passerais vos compliments lorsque je la reverrais

Justement ce n'est pas un appel à voter contre le PS mais pour Sarkozy. Toute la nuance est là et c'est une maladresse de communication qui aura des conséquences (limitées il est vrai vu l'état de l'électorat libéral). Donner une consigne de vote, pour un micro parti est un acte lourd de sens et en politique comme ailleurs les étiquettes sont vite mises.

Bien. Le PLD a fait le choix de soutenir Bayrou. Que l'on approuve ou pas l'accord était fait. Au premier tour de la présidentielle Bayrou se retrouve avec 9 pour 100 des voix et donc n'est pas qualifié. Il promet de donner une consigne après le débat télévisé. Et là, au pire moment pour faire cela entre les deux tours, le PLD le précède et appelle à voter Sarko. En terme de communication, c'est un fail. Le PLD passe pour un micro-parti opportuniste incapable de maintenir un accord d'alliance jusqu'au bout de l'élection. Et si Bayrou n'appelle pas à voter le candidat soutenu par le PLD ? Si le PLD avait attendu, il suffisait à ce moment de dire que l'on était en désaccord idéologique. Au lieu de cela, le PLD va se trimballer une étiquette "traitre" pour un bout de temps. A présent admettons un instant que Sarko repasse. Le PLD, vu son poid n'a rien à espérer de lui. Par contre les adversaires du libéralisme vont s'en donner à coeur joie pour dénoncer l'alliance de Sarko avec des groupuscules ulta libéraux qui mangent les enfants. Et comme Sarko n'arrivera pas à redresser la France… Le libéralisme va encore plus perdre en image (même si dans les faits, Sarko n'a rien de libéral, qu'un tel appel existe nuit au libéralisme).

"Regardez mon parti est indépendant. On s'est rallié à Bayrou, un non libéral et on a changé de veste avant le second tour pour un autre non libéral, mieux classé"

Dans ce cas le PLD aurait mieux fait de ne pas donner de consignes. Il va être facile aux adversaires du libéralisme d'associer ce dernier à la future politique du parti au pouvoir si l'UMP passe(et ce même si ce dernier est socialiste….) au vu d'un tel ralliement. Pire en appellant à la réelection de Sarkozy, le PLD vient de donner l'impression de cautionner les cinq dernières années…. Je ne dis pas que c'est le cas, je parle (déformation professionelle) de l'image que cela renvoi. Quand à ceux qui pensent que Sarko va réformé le pays, son programme populiste (appel au réferendum à chaque grande réforme) devrait les dissuader. Les réformes douloureuses, cela se fait sans référendum.

Ce que je vois c'est que pour l'électeur lambda, qui ne connait pas le PLD, ce dernier va passé comme un des multiples microparti de l'UMP (du genre le parti de Besson ou celui de Borlo), bref un truc qui existe pour satisfaire une partie de la clientèle du parti parent. Il va être très difficile pour le PLD de se détacher de cette étiquette après. Je ne remets pas en cause la bonne foi d'Aurélien Véron. Je dis juste qu'en matière de communication et d'image, ce n'est pas bon… Comment expliquer à un électeur centriste, que oui on avait un accord avec eux au premier tour mais qu'on a préféré choisir de notre coté au second, avant même le positionnement de Bayrou ? En terme d'image, cela fait "Microparti qui retourne sa veste pour espérer récupérer des miettes". Je ne dis pas que c'est le cas, mais c'est ce que penseront une majorité des rares électeurs entendant parler de cela.

+1. Après le point Godwin et le point Chitah, le point Millière.

Ce que j'aime chez Guy Millière, c'est qu'il arrive systématiquement à mettre un mot contre Obama même dans les sujets où cela n'a rien à faire. Je n'aime pas Obama mais chez lui ca vire à l'obsession malsaine.

Si je peux me permettre un conseil… N'hésite pas à profiter de ta pèriode salariée pour te faire un bon carnet d'adresse. Se lancer en indépendant en ayant des clients potentiels sous le coude, ce n'est pas plus mal.

Avec une voiture de fonction tout frais payés ? J'ai un doute. C'est plutôt aux agents amenés à se déplacer que tu donnes ce genre de gadget.

Je trouve qu'ils gèrent mal leur argent surtout. Parce qu'à 5000 euros sans frais de voiture…. Même avec les impots, taxes, nous ne sommes pas chez un ménage modeste. 600 euros de nourriture, sachant que le midi ils mangent de leur coté pour 80 euros chacun, cela fait 440 euros pour deux et demi pour un repas par jour (un peu plus en fait en comptant les week-end). Je doute que ce soit chez Lidl qu'ils font leurs courses contrairement à ce qu'ils disent. Même chose pour les voyages….4000 euros par an, c'est de beaux voyages (mon dernier safari en Afrique m'a coutée pour 15 jours tous frais compris et très bien logée 1400 euros net. alors oui, j'ai traqué la bonne affaire sur internet, mais de nos jours qui ne fait pas cela). Même chose pour le chien de garde… Pour moins cher que son entretien, il y a des entreprises de sécurité qui se déplacent chez toi en cas de souci. Et qu'on ne me dise pas qu'un chien c'est plus sur, il y a de très bons émetteurs d'ultrason qui transforment le moindre chien de guerre en médor peureux et dont les cambrioleurs (aux usa en tout cas) fontl'acquisition. Ils ne vivent pas comme des riches c'est sur mais là c'est plus un souci de "je sais pas gérer mon argent" qu'autre chose. Je ne suis pas sure qu'avec moins de taxes (ce qui est certes souhaitables) ils s'en sortent mieux. L'article me confirme néanmoins une chose: les agents immobiliers francais ne connaissent rien à l'immobilier (acheter une maison à 300 euros de gaz par mois….).

Je te trouve bien optimiste…. Cela ressemble plus à une théorie de la conspiration qu'à une certaine réalité. Je te le dis en temps qu'américaine, si cela était vrai (ce dont je doute), Ron Paul partirait très mal dans la course à la présidence. Le système de délégués (malgré les fraudes supposées et autres) est une chose sacrée dans le processus électoral américain. Glissez de faux délégués dedans et beaucoup de républicains ayant voter pour le candidat en question verront cela comme une trahison. Sans compter que Ron Paul va passer pour un politique lambda prêt à tout pour la victoire (compte sur les médias pour cela) si cela s'avérait vrai. Je n'y crois vraiment pas. Par contre j'aimerai bien savoir d'où tu tiens ces infos. Parce que même moi, je n'en ai pas entendu parler (et je surveille ce qui se passe au pays de façon intensive).

J'ai du mal à voir en quoi Sarko est un as du débat… Il est agressif et sa stratégie habituelle est d'asticoter l'adversaire pour faire craquer ce dernier. Face à Ségolène en 2007, cela avait marcher, face à Hollande, cela risque de rebondir et d'énerver Nabot premier. Or lorsqu'il s'énerve, il a tendance à partir en live…

Attention. Il n'y a pas de règles absolues concernant les congés payés aux US. Chaque société gère comme elle l'entend ce secteur. Il faut savoir par exemple que pour les jours fériés, votre société peut vous donner des jours de plus (par exemple ma société donne trois jours à Noel et au jour de l'an) qui ne comptent pas dans votre total de congés payés. De même beaucoup de salariés complètent avec des congés sans soldes. Ne faites pas des américains des bourreaux de travail, ils ne le sont pas. C'est très drole lorsque l'on connait les deux faces, parce que dans certains secteurs ils ont quasi autant de jours de congés qu'en France (mais camouflés de façon à pouvoir quand même dire du mal des européens).

Un peu plus de renseignements ici: http://www.dailypaul…orgery-in-court Il y a des liens vers les vidéos de l'audience et c'est pas si tranché que cela. D'après les renseignements que j'ai de là bas, il faut se méfier… Se ruer sur l'affirmation qu'Obama ment pourrait décrédibiliser le candidat républicain qui s'y risquerait (Paul et Ronmey restent pour le moment très distant avec cela). Là c'est surtout le journaliste de l'examiner qui réinterprète les paroles de l'avocat d'Obama, histoire de faire un gros titre qui attire. En substance, il n'est pas dit que le certificat est un faux mais qu'on ne peut pas en assurer l'autenticité.

.. Rihanna devait avoir des impots à payer pour tourner dans ce film (ce qui prouve que trop d'impots est aussi mauvais pour la qualité culturelle)… Et non messieurs, on ne la voit même pas nue.

Merci mon cher H16. La chose dont je suis sure, c'est de continuer à lire vos billets . Et puis il a des probabilités pour que je revienne en Europe des l'été fini. Pas que…. Je n'ai pas tout lu mais voir un individu comme lui persister à affirmer haut et fort qu'Obama n'est pas américain (thème récurent dans ses billets) montre qu'il se documente auprès de franges plus que conservatrices. Il a une propension à voir des complots partout… Il y a des milliers de choses à reprocher au président actuel et amener le débat sur ce thème là décridibilise les contradicteurs plus sérieux. Non vraiment ce monsieur n'a rien pour plaire. Et puis une personne qui préfère Santorum à Paul….

Là je ne suis pas d'accord… Je ressors de la lecture de son blog et mis à part accumuler les clichés faux et se livrer à des analyses dignes d'un élève de secondaire ayant vaguement regardé CNN entre deux épisodes de TV réalité, je n'ai rien vu de "pointu et bien informé". Et c'est une citoyenne américaine (certes vivant en France depuis quelques mois… Vivement Juin que je reparte) qui vous le dit.

Le manoir… J'ai appris le francais avec (enfin je le parlais déja mais cela m'a motivée pour en faire plus). Et sa suite Maupiti Island… Je vais aller trainer sur les sites d'abandonware je crois