Anne.Eliott

Bon et bien toutes mes félicitations à l'équipe de Contrepoints pour l'article sur la mélancolie. J'ai beaucoup beaucoup aimé. Si la plupart des revues culturelles pouvaient avoir des articles de cette qualité… http://www.contrepoints.org/2012/03/04/71733-melancolie-essai-sur-lame-occidentale En tant que petite nouvelle, mon lien ne sera pas fonctionnel, mais encore merci.

De toute façon, la réalité est là, on ne peut pas tout garder. Si j'étais propriétaire légitime de la france (pas présidente hein, réellement propriétaire), la plupart des villes seraient pur XIX eme ou fin du XVIII avec calèche et tout le toutim, voitures interdites et j'en passe. J'ai beau bien gagner ma vie, je ne serais jamais assez riche pour cela. Est-ce que pour autant je supplie l'état de faire de mon rêve une réalité sous prétexte culturel ? Non. Je préfère verser de l'argent à des associations qui avec le montant de divers dons rachèteront un chateau ou une batisse emblématique et représentative de l'époque. Avec un petit peu de chance, l'association en question organisera un évènement costumé un WE par mois pour vivre comme à l'époque, louera le chateau ou la batisse pour des films…. Et fonctionnera sans subventions (je suis une utopiste j'avoue). On a pas besoin de Tout garder pour préserver le passé et on a pas besoin que l'état choisisse pour nous quoi préserver.

J'ai du mal à voir le problème…. On est dans le cas d'une demeure certes ancienne mais qui par vocation ou occupation a toujours servi d'habitation. Que le nouveau possesseur des lieux décide de changer certaines choses pour y vivre à son tour, c'est normal. Si ca déplait tant aux amoureux de l'art en question, pourquoi ne pas l'avoir racheté ? Rien d'ailleurs ne les empeche de le faire plus tard. Les plans d'origine doivent bien exister…. Et c'est une fille qui bosse dans la culture qui vous dit cela.

Privatiser les routes pourraient être intéressants. Laisser à chacun le droit d'évaluer les risques à prendre telle ou telle route. Et surtout responsabiliser les conducteurs en leur faisant payer ce que chaque entreprise estime nécessaire. A titre d'exemple, aux US, la limitation change d'un état à un autre depuis une règle de l'administration Clinton. Le Montana avait alors supprimé toutes les limitations de vitesses pour les voitures de tourisme, se contentant de mettre des panneaux "Reasonable and Prudent". Les habitants de l'état respectaient assez bien ces conditions… Le souci qu'a rencontré le Montana est venu des états voisins… Tous les fous du volant avaient pris l'habitude d'aller rouler comme des malades au Montana (preuve que lorsque l'on ne paye pas pour un service, on ne le respecte pas….). Si les routes du Montana avaient été gérées par le privé, nul doute que des péages à l'entrée de l'état auraient été mis pour prévenir un tel risque.

Où est le souci ? J'ai du mal à comprendre pourquoi réglementer (C'est mon coté blonde…). Si dans le cas de la suppression de la TVA, les marges augmentent trop, la concurence et la demande ne suffiraient-elles pas à équilibrer les choses au bout d'un moment ? De même pour les salaires…. Si on n'offre pas assez, le danger pour l'employeur n'est-il pas de trouver personne ?

Ce n'est pas plutot parce que rien n'est fait pour favoriser les fonds privés et les fondations? (Règlementations, taxes et tout autre chose qui font qu'investir dans la culture et le patrimoine est plus un chemin de croix qu'autre chose ?)

Pourtant si. Des gens qui aiment leur région, leur patrimoine, tu en as partout. Une église est à rénové ? Lance à appel à dons et tu serais surpris de voir le nombre de gens prêts à y participer.

Le plus amusant c'est que ca fait parler de Le pen et de la campagne française plus que les gesticulations du petit Nicolas.

C'est le coté ethnique qui a "choqué" aux US. Je dis pas que c'est à raison (je l'ai vu aussi et ce n'est pas ce que j'en ai retenu) mais il y a eu de nombreuses attaques sur le Film venant d'associations. Je mets la critique du Hollywood Reporter pour faire une idée plus précise de la chose: http://www.hollywoodreporter.com/review/untouchables-film-review-240178

Bon et bien Intouchables fait la polémique aux US. Les critiques en sont plutôt mauvaises, reprochant au film de présenter Omar Sy comme un singe savant. Le Hollywood Reporter compare le film a "une oeuvre des années 80 façon Eddie Murphy". Pour vous donner une idée, la critique de Variety: http://www.variety.com/review/VE1117946269/ Harvey Wenstein, qui après The Artist veut augmenter son portefeuille en oeuvre française, en a acquis les droits. Pour défendre le Film, il s'en ai pris à…. Jean Marie Le Pen dans une conférence. Et oui même aux US, la campagne française s'invite n'importe où…. Je mets le lien du Tribune, Le lien de Variety recquérant d'être inscrit sur le site: http://www.chicagotribune.com/entertainment/sns-201203011138reedbusivarietynvr1118050919mar01,0,4551681.story Ps: J'avoue avoir hésité à placer ce sujet en lecture et culture ou en politique mais je ne penses pas qu'un tel sujet soit assez sérieux pour cela. De même je ne sais pas si Variety ou le Chicago Tribune doivent être mis en bad url. Je m'en excuse d'avance si c'est le cas.

3 Milliards Etat et collectivités territoriales confondus ou juste l'état ?

+1 et je suis sure que si l'état arrêtait d'imposer son mode de pensée et se désengageait progressivement en faveur de ce genre d'association, les dons afflueraient et la bâtisse serait mieux gérée qu'à l'heure actuelle.

Si l'état se désengageait de Versailles, il y aurait des le lendemain une "association pour la sauvegarde de Versailles" qui se créérait. Je peux t'assurer que nombre de fondations ou de donateurs privés internationaux donneraient de l'argent pour que le lieu ne soit pas dénaturé. J'ai travaillé avec des fondations culturelles, plus d'une aimerait mettre des billes pour accélérer la rénovation d'un tel lieu.

Attention la culture US possède hélas encore son lot de subventions. Bon ce n'est pas la France, mais par exemple la ville de New York prend à sa charge une partie des dépenses du MET (15 pour 100 à peu prêt), notamment sur l'électricité et la sécurité. Je ne dis pas que c'est bien (je suis pour un financement 100 pour 100 privé) mais ce n'est pas parce qu'il n'y a pas de ministère de la culture que les subventions n'existent pas.

Des que je suis de retour là bas, je vais essayer. Le souci c'est qu'en ce moment je suis en France pour quelques temps pour raisons professionelles. Etant née aux US, je connais très très peu le milieu expatrié (ma mère qui n'hésitait pas à m'envoyer en France à chaque vacance détestait le milieu "expat" et avait coupé les ponts avec).

Oh et je ne connais pas ce charmant jeune homme (il faut dire qu'à New York, je ne fréquente guère les milieux expatriés). Une question…. Vu que l'UMP ne se gêne pas pour mailer leur publicité en usant sans vergogne des listes consulaires, ne serais-ce pas plus pratique pour vous de demander le même accès à ces listes et mailer votre profession de foi ?

Quel est le nom du candidat de la première circonscription ? Ou est-il basé, USA ou Canada ? Du coup je regrette de ne pas m'être inscrite sur les listes mais je vais voir si je peu bouger certains réseaux. Manger du Frederic Lefebvre comme représentant ne me tente guère, surout vu la campagne de publicité qu'il fait.

C'est un sujet humour ? Je n'ai jamais eu connaissance d'une quelconque obligation de se servir de Wikipedia pour des recherches. Si on aime, on s'en sert, si on n'aime pas il y a d'autres façon de s'informer de nos jours. Moi même je l'utilise mais je préfère mon Encyclopedia Britannica pour certains sujets.

Surcouf, emblématique ? L'entreprise perd de l'argent, elle ferme. C'est une règle simple.

Je dirais que tout est relatif selon la culture de la région. La nudité n'est pas vu de la même façon partout, les pays du nord de l'europe étant bien plus tolérants sur le sujet qu'ailleurs. Dans un monde libéral, il y aurait des régions où ce serait autorisé, d'autres où se serait interdit. Heureusement que "libéralisme" n'est pas synonyme d'une société à l'identique aux quatre coins du globe. Les conventions varient d'un pays à l'autre. La bise que les francais aiment à faire pour se saluer est considérée comme "sale" dans d'autres régions. Dans certains comtés des Etats Unis, tu peux pour avoir saluer quelqu'un dans la rue en lui faisant la bise te retrouver avec une méchante amende, voir un séjour en prison et une étiquette "délinquant sexuel", et cela ne choquera personne. Lorsque j'ai fait mon premier séjour en France adolescente (vers mes 12 ans), j'étais persuadée qu'en se faisant la bise, on se transmettait des germes autrement plus méchants qu'une mycose.

Oups. C'était un appel fort maladroit pour savoir ce qu'il en avait pensé . Bon j'ai lu ton article. J'aime. La preuve par A +B que le cinéma d'Art et d'essai n'a pas besoin de subventions que de toute façon il redonnera en taxes. J'ai l'impression en France que dire que le domaine culturel, si il était bien géré, pourrait rapporter est l'équivalent de dire des gros mots.

Oh merci Free Jazz. Les aurais-tu lu par hasard ? Super, Chitah, c'est exactement le genre d'études que je cherche. Je vais lire cela

Et bien me voila à demander votre aide, aimables libéraux. Je travaille dans le domaine culturel et je cherche à accroitre ma compréhension du système francais largement subventionné et de l'influence du domaine privé dessus. L'agence pour laquelle je travaille (non ce n'est pas la CIA mais une entreprise privée ) fonctionne le plus souvent avec des fondations privées mais celles-ci se font discrètes en France. Je cherche des ouvrages ou des textes traitant notamment, pour la France: - Du budget de la culture étatique décortiqué - De la rentabilité des lieux culturels ( Musée du Louvre, Chateau de Versaille par exemple) - De l'influence des acteurs privés dans ce domaine . - Des lois limitant l'influence des acteurs privés. - Du financement de diverses institutions culturelles (Opéra, Théatre…) Je dois faire une synthèse de tout cela et même plus pour ma société. Si on m'en donne la permission au niveau de ma hiérarchie et si bien sur cela vous intéresse (surtout la rédaction), dans un futur plus ou moins lointain, je pourrai à partir de mon travail tenter d'élaborer une série d'articles sur Contrepoints pour démontrer que confier la culture au secteur privé serait plus intéressant que de la laisser aux mains de l'état. Vous remerciant par avance. Victoria alias Anne Ps: J'ai mis ce sujet là mais si les administrateurs estiment qu'il a plus sa place en taverne, je m'en excuse.

Bonjour Saucer. Euuuh joli costume mais la coiffure…. C'est ma faute, monsieur H16. Pourtant un sujet parlant d'interdiction de canards vibrants n'auraient pas du dériver. Je tenais tant à avoir l'opinion de monsieur Mila sur la question… Vous etes vil, monsieur de douter d'une faible femme

Oui, l'Alaska et Washington restent des terres de pionniers où on aime pas trop l'état fédéral, mais où on est suffisamment loin du Mexique pour ne pas se laisser avoir par les sirènes d'un protectionniste désuet. Paul correspond tout à fait au président idéal pour une large portion des habitants de ces états.