Jump to content

GilliB

Utilisateur
  • Posts

    2731
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    3

Everything posted by GilliB

  1. La propriété c'est comme la souveraineté, c'est une déclaration du propriétaire sur le bien et la reconnaissance de cette propriété par les autres. Ceci est mon terrain, mais après la limite c'est le terrain du voisin.
  2. Hum hum … Sans verser dans la repentance, l'Amérique n'était pas un territoire 'neutre'.
  3. Ca va être cocasse… Le début du quinquennat de sarko avait été comique avec cécilia… Celui-ci promet avec valerie
  4. Yep le gars il a bu genre 1 litre d'alcool et une cannette de red machin et ben c'est le sirop du truc americain qui est en cause.
  5. et puis elle a des gros seins… c'est l'printemps. T'inquiètes, ça se soigne
  6. Mon dieu que du carbonnnne . Et le RCA qu'en fais tu ?
  7. Ben oui c'est ça le libéralisme que des petits électrons libres ( qui ne marchent même pas au pas ) un mouvement brownien
  8. Menfin les seigneurs au moyen-age, ils étaient pas très libéraux Mes sources "les visiteurs"
  9. le plus marrant c'est neuilly qui est juste a cote de st denis sur la liste 2.02/31.27 ya pas les DOM-TOM je crois que c'est chaud
  10. C'est plutôt les abeilles qui piquaient les chasseurs cueilleurs… C'est quand même moins simple que d'aller au super-market du coin en voiture. Le problème du sucre c'est que les gens adorent ça et l'industriel peut en mettre partout. c'est un scandale faut tout réglementer lol..
  11. Oui bon, je reprends au début du moyen-age pas de sucre (sauf miel) en europe après les croisades sucre de canne venant des arabes. d'apres wiki l'utilisation du sucre de canne " ne devenant une nourriture qu'au xviiie siècle " <http://fr.wikipedia.org/wiki/Sucre> donc dans l'alimentation les sucres rapides (alias saccharose ) ne devient important que depuis peu de temps (par rapport à l'age de l'espèce)
  12. Il faut pas oublier qu'au moyen age en occident le sucre n'existait pas ( sauf du miel ) C'est le découverte de l'Amérique qui a fait découvrir sur une grande échelle le sucre de canne et puis le sucre extrait de la betterave (blocus).
  13. L'homme est un animal social. On vit en société et donc dans une norme sociale ( paradigme ). En cas de rupture du 'contrat' maître-esclave la société ne peut reconnaître celui-ci, mais peut reconnaître des dommages éventuelles, par exemple si l'esclave à vendu sa liberté pour une somme d'argent qu'il devra rembourser. Si le contrat est entre l'ancien 'propriétaire' et le nouveau et que 'l'esclave' n'est pas d'accord alors la vente est nulle car on ne peut vendre que ce l'on est propriétaire.
  14. Dans un système libéral l'individu est souverain. La souveraineté c'est se déclarer son propre maître, mais aussi que cette souveraineté soit reconnue par les autres. Donc dans un système libéral il faudrait que le contrat d'esclavage soit reconnu par les deux parties, mais aussi par la société… ce qui est impossible( puisque libérale)
  15. En fait un autre indice est aussi intéressant, c'est la mortalité violente (homicide+suicide+accident_route) cf ined http://www.ined.fr/fichier/t_publication/530/publi_pdf1_pop_et_soc_francais_395.pdf on a l'impression (à part la misère ) que les pays libéraux la population peut s'épanouir dans des projets ( EU ) et que dans les pays 'bloqués' le suicide reste la seule 'solution' (japon), mais que si la compétition s'exaspère les homicides explosent. ……….. EU Japon homicide 6.2 0.6 suicide 11.3 25.1 la mortalité violente n'est que le reflet du 'stress' de la population.
  16. L'idéal en effet serait de tester les différentes voies judiciaires et de comparer leurs effets: Donc tester la réparation des dommages provoqués à la victime par le délinquant auteur du vol pourquoi pas.
  17. Je suis ouvert à tout, si on trouve une sanction efficace, je suis preneur Si un systeme existe sans prison qui permet de diminuer la delinquance ok. mais je suis septique Pour l'école du crime, un jour de prison pour un primo-délinquant dans une cellule isolée, je ne vois pas. Je suis contre la peine de mort (liberal… monopole de la violence de l'état toussa) Mettre à l'écart certains criminels (genre dutrou) c'est deja ça
  18. On peut lire les livres de M de Lorgeril et voir son site http://michel.delorgeril.info/index.php D'après Prescrire: En prévention primaire (pas de diabete ni ATCD cardio) pas d'indication chez les femmes, et chez les hommes de plus de 70 ans ( sauf hyperchol importante)
  19. Je réessaye: Le camembérisme ou le point camember http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Sapeur_Camember_trou.png
  20. Actuellement le système judiciaire est catastrophique. Je crois qu'il faut d'abord penser un système qui marche (voir dans les autres pays ce qui marche et ce qui ne marche pas). L'optimum de la réponse judiciaire doit être une sanction la plus basse possible pour le coupable et l'effet de dissuasion maximale. Pour les primo-délinquants actuellement pas de sanction dans la plupart des cas (en particulier les mineurs). Les délinquants s'installent donc dans le vol et la violence faute de réponse effective. Une bonne réponse serait une peine de UN jour de prison pour le primo-délinquant pour les vols simples. Pour les récidivistes, un mois p.e. Pour les crimes, je ne crois pas pas au peines longues ( problèmes de réinsertion après 20 ans de prison ). Par contre pour les récidivistes prison à vie effective. Sinon en effet quand une peine est prononcée, la durée est non modifiable. Je pense que le juge doit seulement statuer sur la validité des preuves, le "tarif" des doivent être identique pour tout le monde, et non pas à la tête du client, de l'humeur du juge ou de l'environnement de la juridiction (juridiction plus ou toxique et prison plus ou moins pleine), en un mot éviter l'ARBITRAIRE et augmenter la prévisibilité des sanctions pour le délinquant.
  21. Qu'importe la couleur des égyptiens, blancs, noirs ou albinos…. la civilisation égyptienne est une civilisation extraordinaire. "Nous sommes tous des nains, des nains sur des épaules de géants"
  22. Si personnellement je suis contre la peine de mort, quand on regarde l'évolution des homicides et tentatives entre 1974 et surtout entre 1981(2000) et 1983-84(3000) on observe une augmentation de 50% ce qui n'est pas peu http://insecurite.bl…asse-inapercue/ chiffres de Laurent Mucchielli
×
×
  • Create New...