GilliB

Pas fake http://www.bellier.org/etoile%20mysterieuse/vue1.htm

Et bien si tu veux que ton gamin apprenne à se défendre, tu l'inscris à des cours de combat. Ce n'est pas très libéral d'encourager les enfants à s'entrainer à utiliser sa force sur d'autres enfants, en général plus petits, isolés et NON consentants.

La france de 1820 était à nouveau un royaume, la cause du conflit cessait.

La loi me parait clair et ne pose pas de pb D'un coté la loi Leonetti qui rappelle au corps médical de ne pas faire de l'acharnement thérapeutique (qui était déjà inscris dans le code de déontologie), ce qu''il peut faire et ce qu'il doit faire, de l'autre la loi Kourchner qui instaure l'obligation d'information (qui n'existait pas avant) et de consentement éclairé du malade (ou a défaut son représentant, sa famille par défaut). Les médecins ont un cadre juridique explicite de décision des soins et les malades de nouveau droit ce qui est très bien (et libéral). L'état n'intervient pas autrement que en légiférant... et les juges quand disant le droit en cas de conflit comme malheureusement ici. On ne pourra jamais exclure des cas conflictuels

Là tu est dans un registre moral qui est une autre discussion. Personnellement je ne voix aucun manque de dignité dans le fait de mourir si les soins ad hoc sont entrepris. Les gens meurent sédaté et endormi, calme. Tu est contre la loi Leonetti et en particulier cela "..n'ayant d'autre effet que le seul maintien artificiel de la vie". La loi Leonetti est d'ailleurs ambigue, il parle d'abord d'obligation puis de possibilité (Ces actes ne doivent pas être poursuivis par une obstination déraisonnable ... ils peuvent être suspendus ou ne pas être entrepris).

L'article Article L1110-5 ne parle pas de fin de vie: Toute personne a, compte tenu de son état de santé et de l'urgence des interventions que celui-ci requiert, le droit de recevoir les soins les plus appropriés et de bénéficier des thérapeutiques dont l'efficacité est reconnue et qui garantissent la meilleure sécurité sanitaire au regard des connaissances médicales avérées. Les actes de prévention, d'investigation ou de soins ne doivent pas, en l'état des connaissances médicales, lui faire courir de risques disproportionnés par rapport au bénéfice escompté. Ces actes ne doivent pas être poursuivis par une obstination déraisonnable. Lorsqu'ils apparaissent inutiles, disproportionnés ou n'ayant d'autre effet que le seul maintien artificiel de la vie, ils peuvent être suspendus ou ne pas être entrepris. Dans ce cas, le médecin sauvegarde la dignité du mourant et assure la qualité de sa vie en dispensant les soins visés à l'article. Il parle du mourant, conséquence de arrêt des traitements.

V Lambert n'est pas autonome, il n'y a pas de différence entre une sonde gastrique qui nourrit artificiellement qqu'un et une sonde d'intubation qui fait respirer qqu'un qui n'a pas de respiration spontanée. Apres on peut être contre la loi Leonetti, ce que je respecte.

Il est nourri par une sonde gastrique, c'est un appareillage médical. La loi Leonetti est clair Article L1110-5 ; -Ces actes ne doivent pas être poursuivis par une obstination déraisonnable. Lorsqu'ils apparaissent inutiles, disproportionnés ou n'ayant d'autre effet que le seul maintien artificiel de la vie, Actuellement V Lambert est maintenu artificiellement en vie par des soins médicaux. Apres il existe en effet un conflit familial, qui aurait dû resté confidentiel, et qui est instrumentalisé par certains et amplifié par les médias.

Une Norton sur le SS Thistlegorm

Nouvelle loi, obligation de marquer sur les voitures "LE SEXE TUE"

Le seul petit camarade que j'ai connu qui était un petit tyran est tombé à 20 ans sur plus cons (et plus nbreux) que lui et s'est retrouvé tué en bas d'un mur de 20 metres..

Cela me parait tout à fait anormal que deux gamins règlent leur conflit à coups ce poings, d'une part c'est très dangereux tu peux tuer quelqu'un, d'autre part cela me parait pas être une bonne manière de règler ses conflits par la violence.

Oui c'est un fait, mais les socialistes sont dans la pensée magique, rétif aux faits

ploum ploum ploum un ange passe lol

JF REVEL La grande parade pp199

Je doute VRAIMENT de ton liberalisme.

Ben si. On te prive de ta liberté sans procès, c'est ignoble. Je veux bien mette qqu'un en 'préventive, si celui-ci est dangereux, dans c'est cas là il faut un procès en urgence. On a vu dans Outreau des 'présumés innocents' maintenus en prison pour les faire avouer.

C'est pas une boulette, ils sont débordés de travail, il manque de personnel, il manque de budget, ya pas assez de greffiers, c'est pas une vie être fonctionnaire.. et merde...

+1 Je dirai même tu peux manifester, contre manifester et tout sans en venir au mains. Bon juste s'insulter... comme sur liborg

Ben oui au US les flics n'hésitent pas à tirer, ça a des avantages et des inconvénients, bavures entre autres. En france la police est inhibée avant de défourailler.

Tu te glisses dans le lit de nuit de la dame et te fait passer pour le mari.

Forcement

On se calme. on est sur un forum entre libéraux...

Dans ce cas c'est plus qu'un p'tit pépin. Restons dans la mesure. Ce qu'on peut leur reprocher c'est d'être payé à rien foutre, et quand tu as besoin d'eux (papiers perdus, donner des nouvelles à sa famille) et ben ils ne sont plus là.

non non dépassionnons le sujet