Aller au contenu

GilliB

Utilisateur
  • Compteur de contenus

    3 164
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    3

Messages postés par GilliB

  1. En fait c'est tout le discours de la médecine préventive qui est une fumisterie, or cela représente 80% du CA d'un cabinet médical.

    L'important c'est une bonne hygiène de vie; ne pas fumer+++, pas de sédentarité, pas d'HTA, low carb, pas d'obésité. A part l'HTA on voit qu'un médecin n'est pas nécessaire, et encore prendre sa TA avec un  tensiomètre automatique n'est pas compliqué.

    Apres si tu fais une appendicite ou un infarctus, la médecine redevient importante.

  2. il y a 8 minutes, Mégille a dit :

    Il est (pour l'instant) le successeur idéal pour Macron. Image de marque de parti du jeune dynamique maintenue, moins droitard que Darmanin, probablement moins con que Le Maire, et il attirera forcément quelques attaques homophobes et antisémites qui seront facilement médiatisables à son avantage. 

    Dommage, parce que Philippe est sans doute légèrement mieux (j'ai encore un tout petit espoir qu'il reste quelques goutes de libéralisme dans celui-là). Mais de toute façon, il risque d'être beaucoup trop Kiki pour gagner. 

    E Philippe libéral ? C'est le pire PM avec ses 80Km/h et, ET, ET, les violations des libertés individuelles pendant le COVID. Arrêtes d'espérer qqchose des ces gens là, ils sont définitivement étatistes et anti-libéral.  

    • Yea 4
  3. il y a 6 minutes, Rincevent a dit :

    Les pays réellement machistes butent sélectivement leurs filles (à la naissance ou avant la naissance). Grande nouvelle. 

    J'avais la notion qu'il naissait plus de garçons que de fille, naturellement. En France sex-ratio de 105 ( en Chine 120).

    Une explication physiologique explique que le spermatozoïde XY est plus léger que le XX et est avantagé dans la course, mais je dubite ;)

  4. il y a une heure, Bézoukhov a dit :

     

    Faudrait regarder le détail des courbes vu qu'on parle de taux de mortalité excédentaire. Or le taux de mortalité excédentaire doit être principalement expliqué par les générations baby boom, et l'exposition doit assez peu jouer.

    D'après le site de l'INSEE, c'est le nombre brut de décès et non le taux de mortalité. Euromomo calcul une déviation de mortalité corrigée des saisons.

    On néglige le baby boom, or le nbre de naissance est passé de 580 000 entre 1940 et 1945 à 880 000 en 46-50. On est 77 ans après et on retrouve cette excès de mort. Euromomo fait la même erreur.

    • Yea 1
  5. il y a 15 minutes, Waren a dit :

    l’OCDE sont dans l’ordre le Portugal, le Chili, le Canada, l’Islande, la Nouvelle-Zélande, l’Espagne et l’Australie. Leur pourcentage moyen de population vaccinée est de 91 %. Jusqu’à présent, leur taux moyen de décès excédentaires en 2023 est supérieur de 12 % à la moyenne historique sur cinq ans.

    Les pays les moins vaccinés contre le Covid au sein de l’OCDE sont la République slovaque, la Slovénie, la Pologne, l’Estonie, la République tchèque, la Hongrie et la Suisse. Leur pourcentage moyen de population vaccinée n’est que de 63 %. Leur taux moyen de décès excédentaires jusqu’à présent en 2023 est de 0 % par rapport à la moyenne historique sur cinq ans. En d’autres termes, ils ont enregistré en moyenne un taux de mortalité normal.

     

     

    Les premiers pays ont eu un baby boom, les seconds qui sont des pays de l'Europe de l'est (sauf la Suisse) n'en n'ont pas eu, d'où absence d'augmentation de morts.

  6. il y a une heure, Marlenus a dit :

    En France jusqu'à récemment les homosexuels n'avaient pas le droit de donner leur sang.

    Après je ne connais pas le système local de transfusion.

     

    Il n'y a pas de droit à donner son sang, les rapports homosexuels masculins étaient une contre indication au don du sang, comme l'HTA, des voyages dans des pays impaludés, de la fièvre etc... tout cela dans l'intérêt des malades qui recoivent le sang. C'est vrai qu'en 80' il y avait des collectes dans les prisons ce qui n'était pas tres malin.

    Edit on estime que pendant le début de l'épidemie de HIV les homosexuels masculins avaient 100 fois plus de risque d'être infectés que les homosexuels.

  7. il y a 5 minutes, Lexington a dit :

     

    D'accord sur le fait qu'il n'y a pas de grosse inflation en bourse (ou de bulle dirait-on, avec tous les guillemets de rigueur). Mais attention au biais franchouillard, le CAC est hors dividendes, et verse beaucoup de dividendes. Je me fais de la pub, mais voir mon ancien article CP.

     

    Le MSCI World lui a explosé, mais s'il y a inflation dans les cours de bourse US, c'est pas si visible :  quand tu regardes les valos boursières, ce ne sont pas tant les multiples qui ont augmenté, que les profits.

    Je rebondis. On parle, d'inflation, c'est l'augmentation générale des prix.. qui n'est pas là. Qu'importe les dividendes, ce ne sont que le reflet de la distorsion prix de vente-prix de revient  où le prix de revient a chuté grace aux usines chinoises. Apple, Lacoste, vendent des produits chinois au prix occidentaux. Les marges explosent. Il faut bien que les marges sortent quelquepart. 

  8. il y a une heure, fm06 a dit :

    Oui, l'inflation de la masse monétaire s'est répercutée d'abord dans les actifs d'investissement (bourse + immo).

    Je ne vois pas d'inflation dans la bourse. En 2000 les CAC40 était à 6900, actuellement elle est à 7000, apres avoir été à 3500. C'est vrai le DJ était à 10000 et il est à 35000, mais la planche à billets US n'a pas chômée. L'immobilier lui a bien été boosté avec un facteur de x2.5. Mais je pense que c'est plus dû au taux bas que à la masse monétaire, d'autant que cette masse monétaire (foncier) a été stérilisé et n'a plus été recyclé dans l'économie réelle (jeune retraité qui vend un appartement parisien pour une villa sur la côte). D'autant plus que les prix des objets courants ont vu leur prix s'effondrer grace aux travailleurs chinois). 

  9. il y a 40 minutes, Rübezahl a dit :

    J'ai vu un gars avec une installation où il utilise l'électricité solaire le jour pour monter de l'eau en haut de son toit.

    Et il utilise la chute de l'eau pour produire de l'électricité.

    Je sais que ça a fonctionné pour des installations genre https://france3-regions.francetvinfo.fr/grand-est/haut-rhin/orbey/alsace-centrale-hydroelectrique-du-lac-noir-abandonnee-edf-son-energie-renouvelable-perdue-1909076.html

    ... mais avec quelques mètres de hauteur et 200 litres d'eau, je me demande si ça peut produire grand chose ?

    J'ai connu des installations solaire qui produisaient 24h/24... Mais c'était en Corse et il y avait un branchement sauvage sur le réseau EDF qui reinjectait sur le réseau EDF de l'électricité soit disant solaire.

    • Haha 5
  10. Tout cela pour dire qu'une femme normale qui a une hyperandrogénie, consulte un médecin parce que elle n'a plus de règles, est stérile, a un gros clitoris, de la barbe, une voix grave, des poils partout, une alopécie, de l'acné, une sécheresse des muqueuses etc.. MAIS elle court les 800 m 1 seconde  de mieux que les autres.

    Et bien elle se revendique trans parce que c'est son interet et dans la doxa

     

    • Yea 1
  11. Il y a 1 heure, Marlenus a dit :

    Si tu dois virer tout ceux qui ont des avantages physiologique d'une compétition, il y a pleins de mecs qui vont devoir être viré des compétitions masculines.

     

    Là le problème c'est bien que la fédération considère qu'elle a trop de testostérone pour pouvoir être considéré comme une femme dans ses compétitions.

     

     

     

    Non non on demande un taux standard biologique (normalité). C'est comme les cyclistes, on demandait un  taux d'hématocrite limite, la quantité de globules rouge/ litres. Un cycliste pouvait prendre de l'EPO ou faire un stage à 6000m, si l'hématocrite est trop haut il était hors norme. 

    PS je suis libéral, donc chacun fait comme il veut, avec EPO, testosterone, eau de vie..   

  12. il y a une heure, Marlenus a dit :

    D'apres ce que j'ai compris elle a passée des tests (un caryotype) qui est resté confidentiel, mais la fédération lui reproche un taux supérieur de testoterome et non le fait d'être un homme (donc elle doit être XX). Un taux supérieur de testotérone t'apporte un avantage par rapport aux autres compétitrices; une augmentation de la masse musculaire en particulier (aussi une hypertrophie clitoridienne, une amenorrhée, une pilosité etc..). Un taux supérieur de testostérone peut être dû à un dopage (injection) soit à un dysfonctionnement hormonale (ovarien, surrénale) et la féderation lui demande de prendre un traitement anti androgene pour faire baisser sa testosterone ce qu'elle refuse.

    PS le profil XY ne veut rien dire, seul le caryotype compte. Le probleme ici est le niveau de testoterone, les testicules féminisant sont bien XY, mais n'ont pas de testoterone donc pas de boosteur de musculature.  

  13. Il y a 10 heures, Marlenus a dit :

    Le problème de l'extrémisme dans le sens il n'y a que 2 sexes et rien d'autres c'est qu'il a mené à tous les abus, massacre chirurgicaux, que l'on a connut pour les personnes naissant intersexe.

    Le problème des intersexes est réel et si la solution adopté par les extrémistes T n'est pas la bonne, nier le problème est tout aussi problématique.

     

    Pas pour rien qu'il y a régulièrement eu des problèmes dans le sport féminin avec des intersexe considéré comme des femmes dans la vie de tous les jours mais pas assez pour le sport.

     

    Et en ça, je comprends le genre.

     

    Pour moi, Caster Semanya est une personne intersexe de genre féminin.

     

    Je lis que Caster Semanya est un cas d'hyperandrogenie et donc doit être XX et de sexe féminin. Elle n'est pas intersexe.

    Si on prend les cas des testicules féminisant, ce sont des hommes XY, mais leurs testicules est insensibles aux hormones et donc in utero l'évolution de leur appareil génital ne se fait pas. A la naissance on a un enfant avec un corps féminin (vagin mais sans utérus), mais qui est bien un homme. Là la distinction genre-sexe peut se défendre son sexe biologique est masculin, mais il a une enveloppe de femme. Le problème, c'est que ces "femmes" sont steriles, adultes elles sont en couple et on découvre leur vrai sexe.

     

  14. il y a 33 minutes, L'affreux a dit :

    Sans soutenir le revenu universel, j'ai tout de même eu une idée pour l'améliorer : plutôt que d'être alloué à tout le monde, il pourrait être alloué sans condition à ceux qui en font la demande. Ce qui ferait que la société aiderait les personnes qui se déclareraient dans le besoin. Ce ne serait plus un dû, mais une aide reçue. Je suppose que sous cette condition, ce serait plus sain. Et on peut même imaginer une version avec un registre public des demandes ce qui mettrait de l'auto-contrôle car ce n'est pas si facile de se déclarer publiquement comme ayant besoin d'assistance. Une sorte de RSA sans condition. Donc le montant pourrait être aligné sur celui de l'actuel RSA.

    J'ai une solution plus simple, moins intrusive, moins couteuse en fonctionnaire etc.. c'est de faire un prêt sans condition à tout ceux qui en ont besoin, prêt qu'il faudra rembourser bien sûr sauf incapacité majeure. Tu es au chômage, un prêt, malade un prêt etc.. Une sorte de prêt sur gage sans gage.

  15. il y a 26 minutes, Solomos a dit :

    J'ai l'impression qu'il y a un risque permanent de malentendu autour de ce RU, parce que pour certains de ses partisans il est évident que le RU doit permettre à lui seul de "vivre dignement" (whatever it means).

    Les libéraux qui cette définition en tête vont tout de suite monter sur leur grands chevaux et accuser ceux qui sont pour le RU d'être d' infames gauchistes.

    C'est la vision "RU équivalent à un super RMI".

    Ceux qui défendent cette idée envisagent un ordre de grandeur de 800€ mensuels.

     

    Or, la vraie nouveauté dans le RU, c'est qu'il est cumulable avec les revenus du travail.

    A partir de là, n'y a aucune raison de considérer le RU comme pouvant être la seul source de revenu de quelqu'un.

    Un RU "filet de sécurité" (pour reprendre le terme de Hayek) peut très bien être défendu par des libéraux, parce que ça diminue les coûts de gestion, l'inquisition étatique, la trappe à pauvreté.

    Là, on est plus sur du 400€ mensuels

     

    400€, on est loin d'un filet de sécurité (se loger, se nourrir, etc..)

    Que la collectivité aide les accidentés de la vie, pourquoi pas. Mais le RU est une extension de l'intervention de l'état à tous au lieu de cibler ceux qui en ont besoin. Et puis, comme toujours, d'où vient l'argent?

  16. Il y a 1 heure, cedric.org a dit :

    Donc pour une minorité de sales gosses, on va emmerder tout le monde.

    Je me souviens, gamin, d'une intervention contre le harcèlement. Cela pouvait se résumer, en plus cringe, à "c'est pas bien".

    Les sales gosses de l'époque ont bien entendu tout arrêté. En fait non.

     

    Les sales gosses n'ecouteront pas et les enfants normaux le savent déjà.

    En faite ces interventions n'ont pas pour but de lutter contre les harcèlements, mais de montrer que le politique a fait quelque chose. "L'état agit"

     

    • Yea 4
  17. il y a 19 minutes, Largo Winch a dit :

     

    Non, je n'y crois pas une seconde.

     

    Le problème n'est pas celui de l'incompétence d'une personne. 

    Le problème est organisationnel : une bureaucratie est inapte à faire face à ce genre de situation.

     

    D'ailleurs, tu constates toi-même plus haut :

     

    Si le harcèlement est systémique, ce n'est pas une seule personne qui est en cause, mais une organisation.

    Le harcellement est systémique.. parce qu'on est dans un système. 

    Pas de concurrence dans l'éducation, pas de choix pour les parents. Si on n'est pas dans le moule on se fait ecrabouiller.

    Que chacun puisse choisir une éducation qui lui conviennent n'est pas dans la philosophie de l'état français.

×
×
  • Créer...