Hayek's plosive

L'idée de Sprott (et de Marc Faber aussi), c'est de dire "de toutes facons on va tous se faire niquer, l'Etat va nous enfler". Planche a billets et tout le tralala. Comme tu dis, les mines d'argent peuvent etre nationalisables, comme ses stocks peuvent etre voles. Donc a defaut de s'echanger des biens et services en monnaie de coquillages, l'or et l'argent restent les seules monnaies a peu pres fiables. Jusqu'au moment ou les Etats interdisent leur commerce. Mais au moins, tu caches ca dans ta cave, t'en parles a personne, t'attends 10 ans, et tu as toujours ta fortune. Voire meme, tu la decuples avec les multiples devaluations. Le but de parier sur l'or ou l'argent, c'est bien pour le planquer pour plusieurs annees. Sinon, autant acheter un ETF.

Chiche de baisser le SMIC quand la France entrera en récession.

Socialisme, nationalisme, autoritarisme, étatisme… Toi aussi, relis-les points et vois la faucille et le marteau se dessiner dans le prochain Picsou Magazine.

C'est le soubassement des cycles Boom-Bust que tu retrouves dans les très grands cycles économiques. Ca me rappelle qu'il faut que je lise This time it's different.

T'en oublies: les syndicats, la magistrature, l'Education Nationale, les mass medias (donc presse d'opinion, hein)… Si avec ca on nous fait pas un Grand Soir.

Interessant. Maintenant que tu le dis, je me rappelle du coup de la mort de SJ.

Elle est ou la feinte? Elle a voté Poutou?

Pour avoir écouté Sprott l'autre jour, il est toujours à fond sur l'argent. C'est le deal de la décennie. Mais. Mais. Mais. Via des actions dans des stocks de mines d'argent. Il vend ses lingots d'argent. Comme quoi il a plus trop l'air d'y croire, à son super scenario de l'Armageddon.

La meme que pankkake, tu as des sources?

Je veux bien que tu me fasses un dessin, la. Moi collectiviste ? Ou sont mes cachetons…

Ah, yavait un non-socialiste? Au temps pour moi.

Je debarque un peu, mais c'est quoi ce qu'on reproche a Stallman? Dans la mesure ou c'est un libriste, c'est plutot cool, non?

La meme a celle de Londres, 2h au Lycee Charles de Gaulle. Du coup j'ai pas voté. En meme temps, j'y suis pas inscrit, alors bon… Je suis resté à la maison et j'ai regardé Mallrats. SilenT BoB, j'imagine que ton pseudo vient (entre autres) de ce film? http://en.wikipedia.org/wiki/Mallrats

Si. C'est pour ca, reste factuel. L'Etat francais vit au-dessus de ses moyens, point. Le point clé, c'est les fondamentaux de la dette francaise. On s'endette de plus en plus pour financer une croissance qui n'existe pas. A partir de la, on se fout de la gueule du monde jusqu'a ce que plus personne ne nous croit. Cf mon post d'avant.

Quelques fachisants autour de 15%. La petite bete noire qui monte, qui monte.

La raison numéro 1 pour laquelle la dette francaise est sous pression, c'est parce que ca fait 30 ans qu'on finance la croissance avec de la dette bien empilee. Les attaques spéculatives, c'est juste des gugus qui posent des questions et qui demandent "z'etes surs que ca tient bien, votre fratras ?". Un speculateur, il peut aussi se planter, si la dette est solide parce que la France est vraiment capable de rembourser sa dette, au bout d'un moment le speculateur il se casse les dents dessus et il y perd de l'argent. Mais si tout le monde commence a se dire "ouais bon, ca pue pas autant que la Grece ou l'Italie, mais quitte a preter de l'argent a un Etat, je prefere quand-meme le preter a l'Allemagne" ce genre d'idees ca commence a se savoir un peu partout, et c'est la ou les spreads entre la France et l'Allemagne commencent a s'ecarter. Les OAT a 10 ans payent 3% d'interets par an, les bunds equivalents remboursent dans les 1.5%. Et c'est a peu pres la meme sauce sur le marché des CDS (oulala le vilain marché que voila !).

Un point marrant hier, dans la soirée après les résultats, au QG du FN t'avais les Rita Mitsouko en fond sonore. J'avoue, j'ai lolé. Je serais curieux de savoir sur quoi ils ont enchainé. J'hésite entre Zebda, la Mano Negra et Leo Ferré.

On s'en fout, c'est remboursé par la sécu. Le trou de la couche d'ozone itou.

Tu vas demander quoi a ta fille? Tu es sure de savoir ce que tu vas lui demander? Bon apres, si faut qu'on donne son avis… On parle de viande, c'est bon les proteines.

Je vois pas la logique schumpeterienne dans la destruction du luxe.

http://rickdangerousflash.free.fr/ Ca met quand-meme une sacrée claque d'y rejouer. 20+ piges.

Je voterai 2 quand je serai grand (si je change pas d'avis d'ici la). C'est un point sur lequel je suis un peu pris en défaut, la recherche publique en général. Des grandes innovations comme le laser, le nucléaire, internet (arpanet, l'armée américaine, la guerre froide, toussa) des grands projets ou on cherche a fonds perdus avec d'enormes besoins d'argent et pas forcement de possibilite de retour sur investissement (20 a 30 ans pour qu'internet ait reellement un sens economique)…

Bon, j'ai fait une recherche google sur les carbs et la maladie de Parkinson, et je tombe sur 2 etudes completement contradictoires, l'une qui dit que les high-carb diets sont bons pour combattre la maladie de Parkinson, et l'autre qui dit qu'au contraire il en faut peu. Quelqu'un s'est déjà renseigné sur la question? A priori, la dégénérescence des cellules nerveuses est le dénominateur commun de Parkinson et Alzheimer, donc j'aurais tendance a dire qu'un régime low-carb serait celui qui a le plus de sens, mais du coup l'autre étude met le doute…

Un excellent billet de Charles Gave (pléonasme en ce qui le concerne, j'aurais envie de dire) : http://blog.turgot.o…st/Gave-banques