Hayek's plosive

C'est dans Dobermann. Romain Duris qui se fait tailler une pipe par le travelot. Quoique de mémoire il dit "une bouche est une bouche".

Donc passer outre, c'est ne plus respecter ces valeurs. Croire en la justice, c'est pas juste quand ca nous arrange. Perdre la vie (par accident ou par rétaliation) quand on commet un braquage, un cambriolage, un viol ou c'est aussi une forme de justice. Se casser les deux jambes apres avoir volé un iPod, c'est une forme de justice. Spontanée. Il y avait eu une catastrophe aérienne en Suisse il y a une dizaine d'années a peu pres, entre un avion russe et un avion cargo (allemand de mémoire) en plein vol. Causé par une erreur de l'aiguilleur au sol. 6 mois plus tard, le mec s'est fait buter par le pere d'une victime de l'avion russe. Une histoire dans ce gout-la, mais je retrouve plus les détails. Sinon en essayant de la retrouver, je suis tombé sur ca: https://fr.wikipedia.org/wiki/Collision_a%C3%A9rienne_de_Nantes_en_1973 Accident dont l'origine remonte a une greve des aiguilleurs du ciel.

Aucun rapport. Absolument. Totalement. Aucun rapport. Dire "je ne pardonne pas", oui je peux parfaitement comprendre, l'émotion, la perte d'un etre cher qu'on a aimé, c'est tout a fait compréhensible. Mais oser dire qu'on a été élevé dans le respect de la justice, c'est du foutage de gueule que meme Cahuzac il a pas osé. Apres qu'elle dise n'importe quoi (si ca se trouve elle se rendra compte plus tard qu'elle aurait mieux fait de pas le dire), c'est pas une question d'empathie, c'est une question de ne pas y preter attention. C'est bien pour ca que je l'ai mis dans "sans interet" et pas dans le fil de Virginia Tech.

Et comment on va faire pour trouver notre Honey Boo Boo a nous? Hein? Bon sinon, la soeur du braqueur de Nice ne pardonne pas. http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/09/16/01016-20130916ARTFIG00335-la-soeur-du-braqueur-de-nice-tue-je-ne-pardonne-pas.php

J'aime beaucoup l'idée de présenter la chose comme "l'Etat dit que tu es un terroriste, a toi de prouver que tu ne l'es pas.". Je la ressortirai.

La page en.wikipedia du caveman diet n'est pas un chantre du sujet, il me semble.

This. One million time this.

Oui mais au moins, elle sourit.

Une ecole pour apprendre a euh... Tailler euh... NSFW

Une bonne nouvelle: la Cour Supreme invalide des brevets sur le cancer du sein et des ovaires. https://www.aclu.org/womens-rights/supreme-court-invalidates-patents-breast-and-ovarian-cancer-genes

C'est les memes techniques que le petit journal, sauf que la ils osent te dire qu'ils font un truc serieux.

J'ai eu droit a un défilé de mannequins dans la rue en sortant du bureau ce soir. C'est la fashion week je crois en ce moment. Bon pas grand chose a bouffer, mais il y en avait quelques unes avec des tres jolis visages, tres elegantes. A croire qu'ils font vraiment expres de les enlaidir quand ils les maquillent sur les podiums.

J'avais vu que Cote de Pablo quittait la série. J'en ai déduit qu'ils continuaient, en effet.

Derriere, je rétorque que c'est bien la preuve que le systeme est voué a l'échec sur le long terme, et on me dit que je n'ai pas de coeur, que je suis un monstre, et que le libéralisme anglo-transatlantique débridé apatride le plus brutal m'a corrompu a tout jamais. Et je me retrouve a courir tres vite pour pas me retrouver avec un pieu planté dans le coeur.

Tu dis que dans la loi francaise, meme si tu es chez toi, qu'un criminel rentre chez toi pour te menacer de mort et que tu le tues avec ton arme, ce n'est pas de la légitime défense? Il ne peut pas y avoir de cas de légitime défense avec arme a feu? Ca me parait bizarre.

Elle est la norme pour tous les individus défavorablement connus des services. Ca me choque pas vraiment. Le bijoutier (a defaut d'avoir des informations prouvant le contraire) ne me fera aucun mal a moi, citoyen lambda sans histoire (exception faite d'une balle perdue, cas extreme), a tout le moins ne me veut aucun mal. Alors que le cambrioleur peut me voler, rentrer chez moi, violer l'intimité de ma demeure et me prendre des objets qui me seront chers.

JIM16 is back. On va se poiler.

Agree, sauf que tu ne prends qu'une toute petite partie des faits en considération. C'est super biaisé comme conclusion.

Rooooooh lalaaaaa, mollo sur les attaques personnelles et la métacom. On peut discuter tranquillement. Non, l'affaire Méric ce n'est pas du tout de la légitime défense, du point de vue de la loi francaise (car c'est bien de ce point de vue que le magistrat doit se placer) on n'y est pas du tout. Une baston a mains nues, c'est pas la meme chose qu'un mec qui te pointe un flingue sous le nez, ya pas de menace de mort directe. Des gars qui se battent dans la rue t'en croises tous les jours dans Paris. Si ca faisait autant de morts que les fusillades de Nice ou Marseille, ca se saurait. Dans le cas du bijoutier par contre, la légitime défense, a quelques secondes pres on y est en plein dedans (si il était encore dans la boutique quand l'autre fait feu). Cas beaucoup plus limite. Et non je connais pas le monsieur de Nice, et oui mon jugement changerait si j'apprenais par exemple que le bijoutier avait un passé de multirécidiviste. Ca parait évident. Mais ce sont des scénarios qui, jusqu'a preuve du contraire, sont des scénarios. Je ne suis pas dans le bureau du juge, je n'ai pas lu le dossier que la police lui a présenté, donc je construis mon opinion a deux balles en fonction des infos que j'ai. Ya rien qui me choque dans les décisions des magistrats dans les deux cas, et dans aucun des cas je me sens solidaire ou quoi que ce soit du tueur ou de la victime.

Il y avait peut-etre pas de poing américain, en effet, mais la légitime défense est parfaitement inexistante. Ca reste que les fachos sont des cas sociaux, les bijoutiers sans histoire le sont beaucoup moins.

Aussi.

EM portait un coup de poing américain sur lui. Donc préméditation potentielle. Ce n'est pas le cas du bijoutier. EM était en train de frapper quelqu'un d'autre quand Meric lui a sauté dessus. Ce n'est pas de la légitime défense. Le cas du bijoutier ne l'est pas non plus au sens strict de la loi francaise, mais tu admettras que le cas reste borderline (sans plus de détail). Aux US ca passerait pour de la légitime défense sans probleme. 2 gros points qui font un monde entre les deux cas. Et EM était fiché STIC.

Il a coopéré avec les autorités. Pas de casier judiciaire a ma connaissance. Pas le profil de celui qui va récidiver (pas un jeune, milieu stable, son propre patron en profession libérale). Pas "connu defavorablement des services de police". Etait un individu responsable jusqu'a ce qu'on le mette dans des conditions extremement difficiles. Le mettre en prison préventivement va completement le détruire (sachant qu'il a déja exprimé ses remords/regrets). Il ne fait courir aucun danger au reste de la population. Cas médiatique, donc le risque qu'il s'enfuit a l'étranger créerait un précédent pour le prochain bijoutier qui craque. Et enfin, last but not least, il semblerait qu'une partie de la population le soutient. Ca n'a rien de légitime, mais ca ne m'etonnerait pas que ca ait pesé dans la tete du magistrat.

On peut rajouter les drones a la liste, du coup. Ca peut etre tellement utile quand tu veux voir la circulation, envoyer du courrier en express de l'autre coté de la ville, balancer du desherbant chez ton voisin pour que son clebard la ferme... ^^