Hayek's plosive

A force de laisser les parlementaires tripoter Thatcher, le parlement doit retirer sa statue. http://www.dailymail.co.uk/news/article-2383318/MPs-banned-worshiping-feet-idols-like-Thatcher-Churchill-statues-rubbed-away.html

Aucun rythme, une voix de casserole... Manquerait plus qu'il danse mal... Tant de clichés véhiculés sur les noirs qui s'avereraient faux...

Un débat en face a face est toujours plus virulent que quand tu prends le temps de répondre. Répondre sur le coup, c'est le risque de répondre avec un coup de sang. Ecrire une lettre peut prendre des heures, et on peut se calmer le temps de l'ecrire.

En meme temps c'est comme n'importe quel projet de developpement. C'est au debut que tu fais les levees de fonds, apres tu essayes de vivre sur tes investissements. RA a mis plein de pognon sur la table pour Chelsea, jusqu'a ce qu'une notoriété se crée, et apres tu vois des rentrées d'argent liées au merchandising, tandis que de l'autre coté, l'équipe est créée et si tu rachetes une star, tu en vends une donc le jeu est a peu pres a somme nulle.

Louer ses seins pour allaiter les enfants des couples homosexuels. http://www.lefigaro.fr/societes/2013/08/02/20005-20130802ARTFIG00297-elle-loue-ses-seins-pour-allaiter-les-enfants-des-couples-homosexuels.php Lulz

J'ai une copine qui se facepalme quand ses parents alsaciens lui disent qu'il flippent parce que dans leur vallée paumée il y a une famille de noirs qui est venue s'installer. Ca me rappelle Kamini. Le vote FN est pas un hasard, meme si les médias en font des tonnes.

Non, bien au contraire. Et comme ca a été dit plusieurs fois, ce n'est pas parce que tu n'as pas convaincu ton interlocuteur plein de contradiction et de mauvaise foi que tu n'as pas convaincu les spectateurs du débat. Jusqu'avant d'arriver sur liborg, j'avais un ou 2 contradicteurs sur fb de deux groupes d'amis différents (j'ai arreté depuis, c'est plus interessant ici evidemment, je n'y trouve plus aucun interet sur fb). On se mettait sur la gueule, mais au final ceux a qui ca servait le plus étaient ceux qui n'avaient pas d'opinion, et nos cercles d'amis m'ont dit que ca leur manquait de plus nous voir debattre. C'est tres juste pour la forme, mais c'est le fond qui importe. Ton contradicteur te met la tete sous l'eau, sur le coup t'es pas content, les injures volent, mais au final tu te dit qu'il a pas tort, et la fois suivante sur le meme debat, tu adoptes son point de vue, tu deboites un nouveau contradicteur, et tu WIN.

Le probleme c'est que les gens pas serieux et incoherents constituent la majorité.

Avant 40 ans, les gens choisissent leur idéologie par idéalisme. Apres 40 ans, les désillusions, le travail et l'expérience décident pour eux. Combien de fois j'entends des personnes de plus de 40 ans tenir le discours "quand j'étais jeune j'étais de gauche, parce que c'est bien, c'est bisou, et apres quand j'ai commencé a travailler, payer mes impots, fonder une famille, chercher a me faire un patrimoine, j'ai changé d'avis" Sinon, idem que Chitah, mais je vois pas comment tu peux etre rationnel et socialiste. La rationalisation finit tres souvent par prendre le pas sur l'humanisme.

Je connaissais quelqu'un qui importait de la chevaline du Texas, elle etait tres bonne. Bon lui par contre c'etait un vrai truand, et il a du passer des sales quarts d'heure a Rungis.

Faudrait cadrer ce qu'on appelle "débat". La page débat du Monde n'est pas un débat, mais la brocardisation d'un point de vue sur une question. C'est pas comme si ils postaient le point de vue d'un contradicteur. Ferry Julliard sur LCI ressemble déja plus a un débat. Mais c'est LCI, c'est consensuel, c'est prout prout, c'est prémédité, ca a pas grand intéret et pas grand monde regarde non plus.

Un debat sur internet a propos des debats sur internet.

Parce que ce serait admettre que l'euro est un échec. Ca la foutrait mal pour les 3/4 des partis politiques européens.

Je finis par penser que c'est surtout tres francais d'aimer débattre. Les anglais sont pas comme ca. Ils restent plus dans le factuel et moins dans l'opinion.

Bin merde, un "simple" tapis volant? A choisir, c'est pas impossible que j'echange ma copine contre un tapis volant... Un tapis volant quoi! La classe! Bon sinon, la femme objet de droit, tu en as tout ce que tu veux dans l'ancien testament. Le deuteronome, notamment.

De toute facon on voit tres bien que le mercantilisme detruit l'etre humain, au meme titre que l'obsolescence programee detruit ce que nous sommes forcés de consommer par la publicité qui nous gave de ce dont nous pourrions nous passer pour un monde juste, harmonieux et équitable.

Je connais pourtant pas mal de gauchiss qui raffoleraient d'un umpiste violent qui casse tout, montrant son vrai visage affreux de haine et de rejet de l'autre, opposé au bonheur commun dans le vivrensemble et le padamalgam.

Encore heureux que ca soit les prefets qui decident. Ca serait n'importe quoi, sinon.

A raison de 50m de large, ca fait 20km. La moitié du périph.

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2382420/Drivers-BANNED-using-Google-Glass-UK-device-launches.html Google Glass au volant, PV au tournant.

Alors que si tu réponds Gandhi/Télérama, c'est completement different. T'es un mec bien, bien joué, tu es du bon coté du bisou et du vivrensemble qui est gentil qui donne des sous qui fait le bien.

La section "Résultats" est dégoulinante de bons sentiments, c'est superbe.