militant engagé

Je reste en fait parce que je veux apprendre. Les libéraux sont des protectionnistes qui s'ignorent.. Payer pour quelque chose c'est une forme de protectionnisme car sa veut en dire en gros que tu n'es pas capable de l'avoir tout seul.Après il y a le problème de je gagne 50€/h. Je paye une bonne qui fait le ménage 11€ car j'estime que mon temps est plus rentable à bosser.La c'est ok. typiquement , si par exemple tu te paye une barraque c'est que tu sais pas la construire par tes propres moyens et en fait la tu rentre dans la case connard consommateur car tu n'as plus le pouvoir. Du fait de ton manque de pratique, tu deviens esclave du système.Tu ne peux que comparer les prix. Si par exemple , je veux me faire une baraque en barbe à papa, ben je peux pas parce qu'en plus il ya des lois. oui ok pour celui qui a dit le but c'est de se défaire de l'autorité illégitime. Je trouve que les lois juridique sont illégitime. Je pense que le capitalisme à un pouvoir illégitime et je ne pense pas que l'argent corromp comme tout les mongoliens de gauche qui prennent trop de crack. C'est l'utilisation que l'en fait qui pose problème. En fait je veux substituer l'argent par plusieurs chose le don, l'échange de connaissance , d'énergie typiquement tu travaille avec 20 personnes dans un chantier. On fait 20 fois le même et on a 20 maisons qui ont un socle identique mais qui sont à l'image de leur hauteur différente. Ensuite le vrai mondialisme car une société libérale ne peut être que mondialisé, c'est de choisir parmis toute les cultures celle qui me convient le mieux. Si je vivre dans une maison en paille et bien sa doit être possible. Aujourd'hui le probleme c'est que notre culture et entrain de bouffer toute les autres. J'ai conscience que tout ce que je dis c'est de la merde mais sa me fait marrer d'écrire c'est ligne, car au final c'est la partie importante c'est que vous vous faite baiser par le systeme comme moi; dernier exemple. Si les entreprise vendent part exemple des voitures et que tu ne sais pas les construires pire que sa tu n'as aucune idée des cout d'une voiture encore pire tu ne sais pas que les 10 plus grosses entreprise ont fait alliance pour assurer 20 % de bénéfices avant que la voiture n'arrive chez le conséssionnaire. ici tu ne peux rien faire que subir car tu es ignorant,pas armée,et si par chance tu arrive au 20 %, la seule chose que tu peux faire c'est aller dans la case justice mai c'est gens la fond du lobbying ils ont les lois avec eux donc au final tu es baisé. La seule chose à faire c'est éduqué la masse et les ouvriers qui font les caisses si il décide d'eux même d'arrété de les fabriqué et que les gens arretent de consommer c'est bien le systeme tombe. Comme le système est basé sur l'exploitation de la stupidité et de la méconnaissance on en revient au serpent qui se mort la queue. J'oubliais je sais pas comment on edit mais c'est pas important. Si par exemple on mets quelque chose en place une entité pour empecher les gens de consommer ce produit.On est alors en plein protectionnisme. Autre question je vous propose de vous donner 300 € vous en faite ce que vous voulez ou alors je vous donne 500 € mais pour utilisez cet argent vous devez tout le temps passer par moi. Vous faite quoi prenez les 300 ou les 500 € ?

ok mais si par exemple je demande au gens de devenir sérieux sur ce thread, je fais du protectionnisme sa m'intéresse pas. Je préfère faire quelque chose de plus intéressant de mon temps que de continuer à poster ici car ça ne m'apporte rien ceci est une approche libertaire. Au fait mettre mon compte en nonosse est aussi une approche protectionniste. C'est super rassurant de traiter quelqu'un de différent de troll. La vrai approche serait le débat et la considération de l'autre. Mes idées était qu'est qu'une approche protectionniste ou libertaire au sens philosophique. Les agissent constamant de façon protectionniste même si ils se disent libéraux.C'est marrant. Je vous fait à tous de gros Poutou ^^

Bon en ce moment, j'ai un axe de lecture du monde en général qui est de soit on est protectionniste, soit on est liberal (droit naturel ) . Je me pose plein de question un exemple. Bumper un thread c'est un acte protectionniste qui va contre le droit naturel car si quelqu'un avait quelque chose à dire, il le dirait. Ensuite je me suis demander avoir des employes et les rémunérés la encore c'est un acte protectionniste car si vraiment il voulait travailler il le ferait par eux mêmes. Je fais évidemment une différence entre payer quelqu'un une somme peut importe c'est résultat et qu'une personne soit payer en fonction de ses résultats. Je vais prendre un exemple qui est en zone grise. Tu assite à une forme de théatre de rue payant, la rue est libre or si tu assiste c'est ton droit par contre si l'orga ta vire et demande de l'argent pour rester, ils font une action protectionniste. L'action libérale à mon sens serait de donner si vraiment, j'en ai envie. Ensuite par exemple la discrimination positive c'est un acte évidemment protectionniste de dire telle minorité à droit à tel ratio de visibilité.L'acte libéral c'est de dire tout le monde est égaux, seul le meilleur sera pris, peux importe la couleur de peau ou son sexe. Mettre des radars, c'est évident aussi protectionniste bien que ce soit pas pour nous protéger mais pour nous taxer.L'action libérale c'est de les supprimer Les prisons sont aussi des actes protectionniste, l'acte libéral serait de ne le mette dans un centre de réhabilitation et par exemple un homme qui tue sa femme car elle l'a trompé pourrait sortir au bout d'un mois idem pour le mec bouré qui a tué quelqu'un au volant.Par contre le psychopathe lui doit se faire soigner et sortirais que si il guerit. Je pense pas que les gens vont apprendre beacoup de chose en lisant ce message mais c'était important de le faire partager donc c'est fait.

Quelqu'un qui se permet de juger une autre personne sur son pseudo est une personne superficielle.Je suis sur que tu fais parti de cette catégorie de gens qui vote pour un mec pour la couleur de son costard ou même pour son nom et d'ailleurs pour te juger sur tes critères johnnieboy c'est pas ce qui ce fait de mieux c'est même de la merde…

ha la la !!! vous rigolez mais vous avez pas encore entendu ma proposition de cannabis d'état … La aussi il faut bloquer les prix pour lutter contre concurrence déloyale de la racaille de cité qui coupe le chite avec des petit morceaux de bois.

dude j'ai une vision différente de la tienne,c'est pas pour autant que tu dois tenir des propos satirique.. exactement!!! c'est purement égoiste mais si j'étais une fille je tiendrais pas ce genre de propos. C'est ce que veulent faire "les abolitionnistes" elles veulent pénaliser le client et interdire le plus vieux métier du monde. Oui clairement on devrait pouvoir se tapper des belle gonzesse pour pas trop cher.Aujourd'hui du fait du racolage passif de l'interdiction,de la diabolisation par les médias sa crée de la rareté et donc les prix sont élevé.De plus bloqué les prix permettrais d'avoir l'avantage sur elle et de lancer un signal fort: "maintenant vous faite plus la loi c'est fini." Les femmes ont l'avantage sur beaucoup de chose dans la société,une nana entre 20 et 30 ans peut trouver un mec en 15 jours,un mec du même age c'est 3 mois voire +. Autre exemple si un hommes est battu il a pas les même droit que les femmes. Les femmes sont particulièrement violente,elles font de la "violence invisible"qui est une violence féminine typique. Je vais donner des exemple un homme sa violence est très claire est identifié tu le fait chier il te met un coup de poing dans la gueule. Une femme c'est beaucoup plus subtile,elle va faire des insinuation pour que tu te sente mal à l'aise,elle va crée un climat psychologique dans la relation pour que tu sois mal ce sont des choses difficile à identifier. Un exemple sur la différence entre les hommes et les femmes un homme dit oui ou non . une femme dit peut être mais ne s'engage pas. On pourait aussi rejoindre la différence entre le capitalisme et le communisme.La propagande du communisme elle est facile à voir,le stackanovisme c'est l'homme.La femme c'est le capitalisme typiquement la propagande est partout mais dure à voir comme dans les série télé, la télé réalité,la musique,les films.Le capitalisme séduit la ou le communisme impose. Enfin,le seul désavantage qu'elles ont c'est des salaires plus faible dans certain secteur d'activité et c'est tout.

Car pour protégé les individu,je pense que l'armée doit resté d'état,les routes.J'ai réfléchis et je pense que flics c'est pas vraiment un problème.Si il y a plusieurs compagnie disons 10 qui se font concurrence sa peut le faire. Pour légaliser certain vice il faudrait que ce soit d'état typiquement les drogues douces type cannabis pour protégé les individus et par exemple la prostitution pour le dernier je pense qu'il faudrait que les prix soit bloqué pour évité que certaine poule facture 500 € mais aussi pour lutter contre les maladie et être certain que les personnes utilisent bien des préservatifs. Si le sida continue à se propager il faut essayé de se demander pourquoi? Non pas à mourir c'est toi qui le dit,typiquement à se faire humilier en public pour une somme d'argent.C'est le concept de télé réalité. .Les vendeurs utilisent des techniques de manipulation pour te forcer à acheter c'est bien connu.C'est gens qui utilisent des techniques,et qui vendent des produits à des gens qui n'en n'ont pas besoin pour 100 € de plus par mois sur leur salaire c'est tout de même pas terrible. L'argent et le pouvoir qu'il représente les gens sont prèt à tout pour en avoir facilement et ne choisiront pas la difficulté le labeur,tout c'est valeur qui ont disparu au profit de l'égoisme.Ce que je dénonce c'est les techniques de conditionnement de masse qui sont développé par les médias car oui on peut contrôlé les comportement de gens leur faire penser certaine chose controler leur façon de s'exprimer leur gout.Le marketing est typiquement basé sur ça quand tu écoutes certaine radio tu as l'impression qu'ils passent tout le temps la même musique h 24. C'est la standardisation de la société, des idées, par exemple je pense que l'on vit dans un monde ou les gens ne crée plus on a quasiment aucun grand philosophe ou penseur, aucun politicien d'envergure.On est dans une crise pas juste économique mais philosophique,spirituelle,sociale,politique.Pour moi il est évident qu'il faut revenir aux collectivisme et à la vie en société voire en tribu.Le groupe sera toujours plus important que l'individu seul.

J'ai personnellement appris tout seul bon j'avais 7 ans à l'école mais j'avais un niveau plus que moyen je comprenais pas grand chose au début.Ensuite ce que j'ai fais c'est que je me suis intéressé à des sujets et l'info était en anglais donc obliger de bosser la langue plus le fait de matter des séries en vostfr.Si tu regarde 400 ou 500 épisode de sérié d'ici 3 ans tu devrais être bon sans avoir fait trop d'effort. Je te conseille tout de même de regarder survivor c'est hyper facile à suivre.Ensuite tu écoute la radio en anglais facile avec la musique.

ok je vais chercher de ce coté L'état n'ai pas victime il nous représente il est selon moi une façon de protéger les individu,je sais aussi qu'il est plus ou moins imparcial avec les individus lambdas:nietzsche disait qu'il était le plus froid des monstre froid.Le seul problème avec la dette c'est si l'état tombe en faillite on fait comment? Je suis pas complétement idiot je sais que les charges patronale et toute les autre taxe pèse beaucoup chez les entrepreneurs.Je ne suis pas pour libéralisé tout le secteurs de l'économie je suis pour libéralisé certain secteur et voir comment sa se passe en temps qu'expérience mais il y a certain secteur qui ne peuvent pas être libéralisé. oui exact c'est sa avec de temps en temps l'état qui interviens parfois c'est les groupe d'individu et parfois c'est le marché.En fait je me disais si on laisse les individu seul face au capitalisme de type libéral.L'individu deviendra forcément esclave du système.Pourquoi ? car il sera prèt à tout pour gagner 5 pesos de plus,aujourd'hui les gens ne savent rien faire de leur main essaye de partir du système et de vivre dans une case avec a peine l'électricité tu vas voir c'est dur.Nous sommes addict à plein de chose qui sont légale et qui nous alliénent la technologie(internet, télé,le sucre,les boissons type coca consommer quoi.Ensuite il n' y a plus vraiment de valeur quand je parle de valeur je parle de respect et de chose dans ce genre.Typiquement les vendeurs sont pret à te vendre n'importe quoi même si tu en as pas besoin et si c'est de la merde.Les gens refusent de vivre en famille n'hésitent pas à attaquer leur parent en justice.En gros ils veulent plus de liberté mais c'est pas plus de liberté c'est simplement plus de solitude et d'aliénation car au final la seule chose que finira par faire l'individu c'est consommer. Moi ce que je cherche c'est la vrai liberté et le vrai liberté c'est dans le choix le vrai choix.Est ce que je préfère acheter des tomates ou les faire pousser ? On peut appeler sa égoisme mais c'est des comportement que l'on nous vend à la télé ce ne sont pas des comportement normaux l'homme à la base est un animal social qui vit en tribu .En fait le mode de vie que l'on tend à nous vendre comme un exemple de bonheur et complétement à l'opposé de notre mode de vie naturel. Je vais faire attention au mot que j'utilise.J'ai pas de problème avec la liberté d'entreprendre. Hum il me semble être une personne intelligente il avait prévu la crise avant qu'elle arrive en 2006.Il a travaillé en temps que sociologue et anthropologue.Il a bossé pendant 15 ans dans une banque et il a travaillé dans le crédit pour une banque américaine,sa banque a fait faillite en 2008.Le fait qu'il soit sociologue lui a donner plus de recul pour prévoir la crise. Quand il dit que le capitalisme est mort c'est troublant je pense que quand j'aurais lu bastiat et les autres j'irais poster sur ce blog et discuter avec lui. Je pense en fait qu'il y a pas de bonne réponse,Bastiat ma fait repensé que les trusts sont la pire des chose pour l'économie mais j'ai vraiment l'impression que les acteurs économique savent sa et que quand beaucoup d'argent sont en jeu ils préferent faire alliance pour choper le jackpot… Je me suis mal exprimé il y a des libéraux et des étatiste style keynes. Il y a des marxistes. Est ce que tu as lu les bouquins de marx ? des bouquins autre que des livres pronant le free marché? ok donc selon toi il y aurait une bonne spéculation et une mauvaise ?

Je suis d'accord avec l'analyse suivante le salariat c'est nul tout simplement parce que c'est aliénant.Il y a plusieurs chose qui rendent le salariat pas terrible. Le fait de ne rien apprendre typique le salarié du terciaire est une personne qui ne sait strictement rien faire d'autre que se pourquoi il a été embauché ,il lui ai donc difficile de quitter son patron et de s'émanciper. On travaille pour quelqu'un on est pas son propre chef on reçoit des ordres toute la journée… On décide que son travail à une valeur x mais si l'on t'embauche c'est que l'entreprise fait des profit est donc ton travail n'ai pas payé à sa juste valeur. En terme d'enrichissement personnel tu fais toujours la même chose tu ne crée pas, tu ne te surpasse pas,tu ne peux pas te remettre en question car que tu sois bon ou mauvais tu auras un salaire qui sera toujours égal.Je pense que ce qui rend stupide c'est le fait de toujours faire la même chose, d'être avec les mêmes personnes qui sont souvent médiocre car soyons clair on ne choisis pas nos collègues mais on les subits. Quand on est salarié on ne choisit pas son mode de vie on se lève a des heure fixe travaille le même nombre d'heure peut importe la productivité de l'individu. Entreprendre demande du courage et être salarié c'est en fait la facilité.De nos jours on vit dans un monde qui ne prônent plus aucune valeur à part consommer et les hommes ne sont plus vraiment des hommes.

games of thrones et la seule série que je regarde en ce moment je n'arrive plus à en regarder d'autre.

Bon alors je suis pour le retour a l'étalon or car je pense que crée de la dette indéfiniment c'est de la pure connerie,ça a comme conséquence de rendre les états esclave des marchés financiers. Ensuite la monnaie est basé sur rien juste sur la confiance et sa a comme conséquence toute les attaques que l'on voit sur la zone euro. Je suis conscient du fait que la consommation est un problème et par exemple que le tissu de mon tshirt est un tissu dont la matière première est relié au cours du tissu idem pour la nourriture. Je pense que les principaux maux sont les suivants dans le désordre: la religion, l'état,le capitalisme sous certaine forme ,l'individualisme,certain mouvement sociaux comme le féminisme.le racisme la xénophobie en gros le fascisme. Je pense que la principale qualité du capital c'est d'être une forme de mutant qui est très modelable en fait.Vu que je suis conscient de ça je peux pas être contre lui car il apporte trop de possibilité. Comment quelque chose comme cela est possible?Par exemple j'écoutais Paul Jorion et en gros il disait que c'est comme si par exemple on achetait des contrats d'assurance sur la maison de son voisin et donc c'est logique que l'on a tout intéret à mettre le feu. Typiquement les bulles financières conduisent très souvent à des crises que ce soit la crise des tulipes en hollande au 16 ème jusqu'au subprimes en 2007. Pour les subprimes sa veut que les banques vous êtes contre le sauvetage? si vous pensez que le capitalisme s'auto régule. Pour finir je tenais à dire que j'ai beaucoup à lire je viens de récupéré des livres marxistes,mais aussi des livres ultra libéral.

je me présente j'ai 22 ans et en gros je sais pas trop ou je suis j'ai pensé longtemps être communiste mais en fait c'est pas sa.Je m'intéresse à pas mal de chose de l'extreme droite à l'extreme gauche en passant par gandhi,proudhon (anarchiste),rothbard friedman.Bon j'ai trouvé des bouquins de popper ce soir je suis content . Mon problème c'est que je sais pas trop ou je suis je suis entre les anarchistes et les libertariens.Je me revendique de gandhi c'est le plus simple.économiquement je suis pour le retour à l'étalon or contre la spéculation financière.Pour que le travail soit priviliégié par rapport au capital.Un minimum d'état pour le partage et la communauté.Je pense que sa doit parraitre bizarre ce que je raconte mais c'est sa.

j'avais envie de voter pour lui mais il me semble trop à droite.Je suis pas libéral mais je comprends pas comment un partie comme le votre ne fait pas 10 %.Pour les libéraux font alliance avec bayrou et non avec Sarko ?