clint

"Il va payer son euro", c'est tout cela inspire à la personne qui a été élue par les français en tant président de la république. Donc doit on en déduire qu'insulter un patron est conforme aux règles de la république (mais pas à la loi semble t'il puisqu'un tribunal l'a condamné). C'est moi qui délire, où il y a comme un truc qui va pas

désolé, j'avais pas vu

lol je viens de la comprendreCela dit rien de surprenant, Hitler était membre du parti national-socialiste et certains socialistes ont peut être oublié que dans le zi de nazi voulait dire socialiste. François Hollande Président zi de le république

Je suis d'accord que l'on interdise le droit grève pour dans les services publics (en même temps, je suis favorable à une suppression des services publics), en revanche, expulser les étudiants parce qu'ils s'absentent, là je suis moins d'accord. Après tout s'ils plantent leurs études parce qu'ils ont séchés pendant les manifs, c'est leur responsabilité et uniquement la leur. Si expulsion d'étudiant il doit y avoir, ce doit être pour d'autres faits

Les libéraux canadiens sont plutôt à prendre au sens anglo américain du terme c à d sociaux démocrates.Au Canada, on parle plutôt du parti libertarien dont voici le lien ci dessous : www.libertarian.ca C'est vraiment nécessaire d'attendre 100 messages pour pouvoir insérer des lien hypertexte ? Tous mes posts sont moches à cause de ça

Bonjour à tous, Je viens de tomber la dessus en surfant, sur le net : Comment le Président de la République a t'il pu nommer Arnaud Montebourg comme ministre du "redressement productif" (désolé mais l'expression me fait trop rire !!) et censé négocier avec patrons et représentants de l'économie alors qu'il vient d'être condammé pour les faits suivants : http://www.lemonde.f…107_823448.html C'est comme ci, on avait un ministre de la culture qui se mettait à insulter les artistes, ou un ministre des sports qui injurie les sportifs. Définitivement, ce type n'est pas à sa place

OK merci pour ces infos, qui m'éclairent sur ces gens

J'avais pas trouvé ça (sinon je n'aurais pas ouvert ce post) et je m'en serais tenu à ma première impression qui semblait être la bonne

Vous avez certainement entendu parler du PArti des pIrates qui semblent avoir connu quelques succés électoraux en Allemagne et en Suède. Je me suis dit encore l'extrème gauche qui était sortie par la fenêtre et qui rentre par la porte de derrière. Mais c'est pas évident, mais je me suis dit en allant sur leur site qu'ils seraient presque libéraux. Cependant, pas de prise de position claire sur des sujets plus économiques. J'avoue ne pas trop savoir qu'en penser. Quels sont vos avis sur cette question ? Je vous livre le lien vers le site http://www.partipirate.org/ Clint Pourquoi le lien ne fonctionne pas ? Qu'est ce que j'ai encore fait ?

Ca y est, c'est fait les français ont choisi pour combattre le libéralisme, Marine Le Pen et pas l'extrème gauche. L'incohérence du discours d'extrème gauche est donc apparu au grand jour, il ne peut donc pas y avoir de libertés individuelles sans libre-échange. Les militants verts, PCF, LO, NPA, front de gauche devront un se trouver un adversaire politique. Soit ils maintiennent leur ligne antilibérale au risque de devoir se ranger auprès de la tolière sur ce créneau, soit combattre l'extrème droite au risque de devenir libéraux. N'est ce pas la chance pour les libéraux de sortir du bois ? La montée de l'extrèmisme (de gauche ou de droite) Votre avis sur la question ?

Si tu achètes un produit fabriqué dans des conditions qui sont contre tes valeurs, il est de ta responsabilité individuelle de ne pas l'acheter. C'est le rôle des ONG ou de la presse d'alerter l'opinion publique sur les pratiques de certaines entreprises ou de certains pays. Les problèmes du protectionnisme institutionnel sont : 1- il n'a pas pour objectif de lutter contre les atteintes aux droits de l'homme (ou autres) : c'est juste un argument pour le justifier auprès des masses, son objectif est de de faire pencher artificiellement la balance commerciale 2- il a pour base éthique que l'idéologie dominante d'un gouvernement (par exemple : un gouvernement de droite pourrait décider un embargo sur un pays à majorité à gauche), donc il n'est basé sur aucune objectivité concrète 3- Enfin, en cas de protectionisme par taxation des importations par exemple, cela aurait pour conséquence d'augmenter le coût des matières premières et/ou produits importés donc une charge supplémentaire à supporter soit par les entreprises, soit par les consommateurs qui n'en ont pas besoin (je m'étonne d'ailleurs que ce dernier point n'est pas été soulevé pendant la campagne). Pour résumer, au protectionnisme de certains états, et à l'exploitation des individus, il y a d'autres armes qui le protectionnisme qui ne fait qu'aggraver la situation. A noter qu'il y a une autre forme de protectionnisme que tu ne soulèves pas : lorsqu'un état dispose seul sur son territoire d'une matière première et dont il a un monopole mondial (l'exemple qui nous vient immédiatement à l'esprit : Les terres rares en Chine)

Elle connaît peut être la Russie, mais pas le libéralisme, semble t'il

Tu es sûr ? N'est ce pas le réchauffemnt climatique qui est responsable de cette disparition massive de liens internet ? Je sors

Je suis d'accord ce sera serrré, tout dépend du vote des électeurs FN (abstention ou Sarko). Un vote pour Hollande de leur part me semble peu crédible, si les ouvriers avaient voulu voter à gauche, ils l'auraient fait dès le premier tour, étant originaire du NPDC, il y a longtemps qu'une frange de la classe ouvrière a abandonné les gochos au profit de la famille Le Pen. De plus, MLP a tout intérêt à une victoire de Hollande, elle claironne partout qu'elle prédit la fin de l'UMP et vouloir être l'opposition officielle de droite.

Déjà !? je viens à peine de m'inscrire