Aller au contenu

Azref

Utilisateur
  • Compteur de contenus

    2 067
  • Inscription

  • Jours gagnés

    6

Messages postés par Azref

  1. il y a 19 minutes, Mobius a dit :

    Au final, les mecs qui se proclame Algérien en allant 2 fois par an, c'est pas loin de tout ces américains qui se disent 1/8 irlandais alors que pour eux c'est juste l'occasion de se murger pour la saint Patrick.

     

    En général au bled il est vu comme le Père Noël plus qu'autre chose, vu la différence de pouvoir d'achat.
    Mais algérien non pas vraiment, encore moins si c'est le genre sauvage mal élevé, aussi mal vu là-bas qu'ici.

  2. il y a 19 minutes, RaHaN a dit :

    C'est qu'une question de temps. D'ici là, il aura le temps de mettre des couches de mesurettes par-ci par-là, puis d'accoucher de sa bonne merde de carte d'identité numérique, et en 2028, la liste des sites safe sur lesquels aller chercher les informations fiables et vérifiées par Julien Pain & Tristan Mendès France. Il faudra pas long pour obliger la CIN sur tous les autres sites en tant de crise..

    Je pense aussi, qu'une fois leur truc sur les sites adultes voté et mis en place, ce sera le véhicule parfait pour y ajouter des sites à la pelle au fil des ans, ainsi que des fonctionnalités de blocage automatique.
    La technique, c'est de toujours entrer par la case "il faut protéger les enfants"... ça permet de tout justifier.

  3. Le 04/07/2023 à 10:33, Rincevent a dit :

    Je vois que je ne suis pas le seul à m'en souvenir. À l'époque j'avais considéré ça comme un ballon d'essai, et je pense ne pas avoir eu tort.

    Tu penses qu'il aurait viré full politique identitaire si ce truc avait plu dans leurs sondages internes ?

     

    il y a 10 minutes, fm06 a dit :

    Cela ne date pas d'hier.  Macron et ses sbires essaient de contrôler les médias depuis 2017: loi Avia, CDJM, censure de RT, et j'en oublie.

    Je me souviens vaguement de discours avec Theresa May sur la nécessité de contrôler Internet et le "problème" de l'anonymat/pseudonymat, donc il n'a jamais vraiment changé là-dessus.

  4. il y a 36 minutes, Freezbee a dit :

    20230703-015922.jpg

    Intéressant, c'est donc techniquement pire que 2005, surtout si ça continue.

    4500 véhicules brûlés, à titre de comparaison, on tourne à 700-900 véhicules brûlés par an les 14 juillet/nouvel an soit max 1400-1800.
    1000 bâtiments détruits ou endommagés, c'est effroyable.

     

    Moi même je me suis habitué à entendre tous les ans ces chiffres pour les véhicules, va-t-il falloir y ajouter tous les ans x pharmacies, magasins, mairies et entrepôts?

    La France est dans le top des impôts dans l'OCDE, dans le top des dépenses, et on accepte que des types se fassent plaisir quand ils ont envie à la moindre occasion en détruisant et pillant.

  5. Il y a 2 heures, Bézoukhov a dit :

    Autre sujet, sur les conséquences politiques, ça semble très intéressant. Si le RN réussit à utiliser ses 80 députés pour forcer l'Assemblée à prendre position sur la politique de la ville, avec une proposition assez "raisonnable" pour embarquer les Républicains, ils peuvent vraiment mettre une grosse tension entre l'aile droite et l'aile gauche de la macronie. Ils auront l'opinion derrière eux.

     

     

     

     

    Le tweet qu'il quote est assez lunaire:

     

     

    Mais bon c'était il y a 3 jours...

  6.  

    Citation

     

    https://www.bfmtv.com/police-justice/emeutes-urbaines-322-interpellations-en-france-une-soiree-plus-calme-que-les-precedentes_AN-202307020049.html

     

    La soirée s'est montrée plus calme que les précédentes samedi, même si au moins 719 personnes ont été interpellées à l'échelle nationale, dont 315 à Paris et 65 à Marseille.

     

    Et toujours aucune idée du nombre total d'émeutiers.

    Ni du coût total par nuit de violence.

  7. à l’instant, Lugaxker a dit :

    Désolé de ne pas croire les gens quand ils disent que quelque chose est temporaire. Je suis un peu mauvaise langue, mais l'évolution de Twitter depuis la reprise d'Elon Musk est préoccupante. 

    Disons qu'une plateforme qui t’empêche de la lire (et de voir ses pubs) n'a plus vraiment d’intérêt.

    Donc oui je pense que c'est temporaire, ou alors ils se suicident.

    • Yea 1
  8. il y a 49 minutes, Adrian a dit :

     

     

    On exporte les mauvais comportements aux autres pays francophones...

    Citation

    Parmi les personnes arrêtées, on trouve six mineures: trois filles de nationalité portugaise, somalienne et bosniaque, âgées de 15 et 16 ans, et trois garçons de nationalité suisse, géorgien et serbe, âgés de 15 et 17 ans. Seul majeur: un Suisse de 24 ans. 

    Les profils ont sont bien différents de la France : beaucoup moins de nationaux, et beaucoup plus de filles.
    En tout cas parmi ceux attrapés.

  9. Il y a 7 heures, fm06 a dit :


    En dehors de « justice pour Nahël » je n’ai pas vu de revendication formulées par les émeutiers.

    Il n'y en a pas vraiment à part "c'est rigolo de tout brûler et casser".

    Je lis partout "incompréhension" et "pourquoi brûler les magasins, l'école?"

    C'est prêter une intention alors qu'il n'y en a pas vraiment à part "suivre le groupe" : ils détestent le pays dans lequel ils sont nés, ils s'en foutent de leur voisins, ils ont des parents qui n'ont pas fait leur boulot de base de parents ou sont absents, et ils savent qu'ils n'y a aucune répercussions à ce qu'ils font. La mort du gamin, c'est juste un prétexte, comme le 14 juillet, comme le nouvel an... 

     

    • Yea 6
  10. il y a 5 minutes, Carl Barks a dit :

    Mais que le Covid ait encore plus abîmé la légitimité de l'Etat et de sa parole, oui, certainement.

    Je trouve que ce qui abîme complètement la légitimité de l'Etat, c'est de voir le parallèle entre d'un côté un Etat qui se couche complètement devant des petites frappes et laisse des magasins, des commissariats (!) se faire piller.
    Et à côté de ça des millions d'euros pour traquer les cabanons de jardin non déclarés.
    Je trouve le contraste frappant.

    • Yea 3
  11. il y a une heure, Sloonz a dit :

     

    Entrainer un LLM, ça demande énormément de moyens (cluster de GPUs, une très grosse quantité de données). GPT-4 c’est plus de $100 millions, pour une entreprise qui avait déjà l’infrastructure et l'expérience de GPT-3.5. Pas quelque chose que tu fais dans ton jardin.

    Aujourd'hui oui, mais demain? Chaque nouvelle génération de gpu/cpu grand public est bien plus puissante que la précédente, sans parler de hardware spécialisé pour l’entraînement ou l'inférence dans le futur.

    Pour le marché pro, tout le monde achète des A100/H100, en pleine bulle sur le sujet. Je ne doute pas que le marché se trouvera inondé de ces cartes en trop quand la bulle aura sauté ou le next gen sera disponible chez Nvidia/AMD/Intel/??. Et ça se reproduira à chaque nouvelle génération.

    Si demain les 100M se transforment en 1M puis 100k etc, ce qui est probable, on s'approchera du scénario que l'invité indique, sans parler de fuites inévitables de datasets ou modèles dans la nature.
    Également, en quelques semaines après sortie des modèles llama, toutes sortes d'avancées ont permis un énorme gain en efficacité pour faire tourner le modèle sur du hardware plus petit. Je suppose que des avancés sur l’entraînement de ces modèles apparaissent également.

     

    Citation

    Et logiquement parlant, "il est impossible de réguler le développement de l’IA" n’est pas un contre-argument à l’argument catastrophiste "une IA suffisamment avancée est une menace existentielle".

    J'ai remarqué qu'on agite le second "menace existentielle terminator", pour réguler les LLMs, pas les "IAs" super avancées dans un future hypothétique où un saut aura été fait entre les deux. C'est bien pratique je suppose.

    • Yea 1
  12. La plupart des vidéos/interviews que j'ai vu jusque là ont été soit catastrophistes, soit partaient du principe qu'il faut absolument "réguler" le secteur de l'IA.

    Pour une fois une vidéo qui va dans un sens moins pessimiste :

     

     

    Les arguments que j'ai appréciés (bon de mémoire vu que j'ai écouté d'une oreille hier):
    - Il explique que les LLMs, au final, c'est juste des maths, et du coup contrairement à des armes nucléaires, il n'est pas possible de contrôler juste quelques gisements à leur sources pour empêcher une personne lambda de se faire une bombe dans son jardin. Contrôler les LLMs impose un régime extrêmement autoritaire ayant accès à tout le monde, tout le temps, pour vérifier qu'un quidam n'est pas en train de développer son modèle dans sa chambre.

     

    - Il y a un flou artistique dans les boites d'IA, dans leur département "d'éthique", entre des éléments entendable (on empêche le modèle de péter un plomb et d'halluciner une menace de mort) et des trucs ajoutés par pure idéologie (le modèle doit suivre tel ou tel orientation politique, censurer ceci ou cela). La tendance étant que quand quelqu'un possède ce genre de pouvoir d'arbitrage, on est toujours tenter d'aller au bout de la logique et d'interdire un maximum de choses. Or, si on peut comprendre un modèle censuré pour des enfants par exemple, il doit y avoir des modèles plus ouverts qui ne prennent pas tout le monde pour des gosses.

     

×
×
  • Créer...