Aller au contenu

Freezbee

Membre Adhérent
  • Compteur de contenus

    8 023
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    35

Tout ce qui a été posté par Freezbee

  1. Note de service : il convient désormais de désigner les forces ukronazies sous le terme ukronazislamistes (© X. Moreau)
  2. Allocution de Poutine à l'instant (à confirmer, je ne connais pas ce compte) :
  3. Thread : https://threadreaderapp.com/thread/1771447106370257014.html ------------ Elie Tenenbaum L’attentat de Moscou hier soir est l’illustration d’une tendance depuis plusieurs années à voir les problématiques terroristes s’imbriquer de façon de plus en plus complexe avec la compétition entre puissances. Un thread à dérouler pour remettre en contexte 🧶⤵️⤵️ Tout d’abord alors que les théories du complot fleurissent depuis la 1re minute de l’attentat sur les RS, une erreur d’analyse classique est de télescoper les causes (vraisemblablement le djihadisme en Asie central) des conséquences possibles (mesure russe v-à-v Ukraine). Mais tout d’abord l’origine : la revendication par l’Etat islamique demande à être identifiée techniquement, elle semble bien passer par les voies classiques de l’org qui, rappelons le, n’a presque jamais revendiqué ‘à tort’ un attentat Les éléments en sources ouvertes permettent de penser qu’il s’agirait de la Wilayat Khorasan de l’EI (ISIS-K ou ISKP en anglais), un groupe de plusieurs milliers de combattants principalement basé en Afghanistan The Enduring Duel: Islamic State Khorasan’s Survival under Afghanistan’s New Rulers Comme toute guérlla ISISK a connu des hauts et des bas : après un début en fanfare dans les années 2015-19, le groupe a subi de graves revers face aux Talibans. Mais ils avaient profiter un temps du vide sécuritaire avec l’attentat du 26 aout à l’aéroport 2021 Kabul airport attack Depuis lors le groupe a subi de nouveaux revers aux mains des Talibans et reculé dans ses territoires. Le GTI qui a publié son rapport récemment qui indiquait en 2023 une chute de 80% du nombre de victimes d’attentat Global Terrorism Index 2023 Le dernier rapport de la monitoring team de l’ONU paru en janvier notait que ISISK est capable de se projeter dans la région et au -delà’. Le 3 janvier, le groupe s’était déjà rendu responsable des attentats de Kerman en Iran qui avaient causé e100 morts Lettre datée du 23 janvier 2024, adressée au Président du Conseil de sécurité par la Présidente du Comité du Conseil de sécurité faisant suite aux résolutions 1267 (1999), 1989 (2011) et 2253 (2015) concernant l’État islamique d’Iraq et du Levant (Daech), Al-Qaida et les personnes, groupes, entreprises et entités qui leur sont associés L’ONU notait aussi que ‘Le groupe a renforcé son attrait au sein des réseaux tadjiks. Parmi les nouvelles recrues « Abu Miskin, patron de la chaîne Telegram de l’EIIL-K Mustakim Khurasan, […] et l’un de ses recruteurs de plus haut rang ». Des informations encore non recoupées indiqueraient effectivement des acteurs tadjiks impliqués dans l’attaque (Pour rappel le Tadjikistan ancienne république sociétique et frontalière de l’Afghanistan) Tournons-nous maintenant vers la cible : Pourquoi la Russie ? Il faut toujours rappeler que la vision du monde de Daech ne se limite pas à la lutte contre l’Occident mais contre ts les ‘infidèles et les hérétiques’. Russie et Iran sont des adversaires anciens et cibles légit Mais le principal défi pour ISIS-K – comme pour les org teroristes en général – est la visibilité : démontrer qu’ils existent, sont capables « d’actions d’éclat » et attirer l’attention internationale En ce qui concerne l’échec des services russes à prévenir l’attentat. Là encore beaucoup de théories du complot, convoquant le souvenir des attentats de l’été 1999, prélude (et prétexte) à la 2e guerre de Tchétchénie Attentats de 1999 en Russie Ajoutant aux théories diverses les alertes américaines relayées par l’ambassade US à Moscou sur le risque d’attaques de groupes « extrémistes » dans divers lieux publics y compris des salles de concert Evidemment les autorités russes avaient préféré y voir une tentative de destabilisation américaine sur les élections. Ce type de réaction est classique des régimes autoritaires. Pour rappel Staline avait systématiquement rejeté les alertes de Churchill sur la menace d'une invasion allemande en 1941: il y voyait une tentative britannique de casser le pacte germano-soviétique Entre cette paranoïa, et l’orientation d’un maximum de ressources des services de renseignement russes vers l’Ukraine et « l’occident collectif » il n’est pas totalement infondé d’imaginer que la menace ait pu échapper à l’appareil de sécurité Venons-en maintenant aux conséquences de l’attentat pour la Russie et l’Europe/Ukraine. La tentation russe de blâmer l’Ukraine pour l’attentat n’est pas surprenante dans le ctxt actuel (souvenons-nous Aznar en 2004 blâmant l’ETA pour l’attentat d’Atocha) En direct, guerre en Ukraine : incendie dans une raffinerie de pétrole russe après une attaque de drone Jusqu’à quel point V Poutine se montrera ‘opportuniste’ dans cette affaire pour accroitre la pression sur l’Ukraine, utilisant l’attentat pour justifier des nouvelles mesures (déclaration de guerre, nouvelle mobilisation, escalades diverses) ? Quelques conclusions pour finir: 1) ce n'est pas parce que la tension entre grandes puissances est à son comble que la menace djihadiste a disparu: au contraire les deux coexistent et s'intriquent (on l'a vu au Sahel dès 2021) On the Horizon: The Future of the Jihadi Movement 2) il faut être extrêmement prudent sur ce que l'on sait, et ne pas confondre les exploitations opportunistes pour des conspirations machiavéliques • • •
  4. Bon... D'après divers canaux Telegram, la revendication de l'État Islamique serait également un fake. Les terroristes sont présentés comme bien entraînés, méthodiques. Ils ont pu s'exfiltrer... Je ne sais pas vous, mais je commence à penser aux attentats de 1999 : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Attentats_de_1999_en_Russie
  5. D'après ce compte Telegram russe, l'info que j'ai postée au sujet de l'avis de recherche pourrait être fausse. Je crois qu'il va falloir attendre un peu pour y voir clair. https://t.me/c/1595839251/3597 Edit : il y a aussi celui-là
  6. Le quatrième aurait déjà été arrêté.
  7. Alors que les rumeurs vont bon train concernant sa disparition depuis quelques mois, Kate Middleton vient d'annoncer qu'elle souffre d'un cancer :
  8. Je ne pense pas que cela soit réaliste. D'une part, actuellement les aéronefs ukrainiens effectuent des rotations de pistes et échappent à la détection des A-50 russes coincés derrière la ligne de front. On pourrait en faire autant (note en passant : je me demande si les Rafales seraient adaptés à des pistes plus ou moins bien entretenues ?) D'autre part, cela vaudrait au régime de Poutine une condamnation internationale unanime, non ? Ça serait un peu comme sortir un flingue lors d'une bagarre de bar...
  9. Ahem. Les Russes ont prévenu qu'ils les considéreraient comme une cible prioritaire s'ils s'aventurent en territoire ukrainien... Ça peut se terminer comme le Drakkar '83.
  10. Par contre, en cas d'intervention ça risque de tanguer : - pour les troupes envoyées en Ukraine - pour les navires de la Marine Nationale partout dans le monde (les Russes ont des sous-marins) - en métropole, risque d'attentats / cyber-attaques - dans les DROM-COM : montée possible des mouvements séparatistes (soutenus par la Russie) - sécurité des J.O... Et j'en oublie sans doute
  11. Nous sommes d'accord. D'après ce que je lis par-ci, par-là, le consensus est que le Rafale surclasse nettement tout ce qui vole côté russe.
  12. Hum... Je crois que nous avons des munitions en stock ; nous n'avons pas tout envoyé en Ukraine (et nos voisins non plus). Dès lors, si certains pays de l'OTAN débarquent en Ukraine, ils est possible qu'il apportent leurs munitions. D'autre part, si la situation ukrainienne est vraiment catastrophique et leur moral en berne, cet engagement permettrait de leur redonner un élan.
  13. Pour l'instant, je pense qu'il essaie de lancer un mouvement, au niveau européen. J'ai du mal à imaginer la France s'engager seule aux côtés des Ukrainiens. Cependant, les pays Baltes, la Pologne, la Roumanie et la république Tchèque ont accueilli favorablement son interview l'autre jour. Peut-être pourraient-ils fournir le contingent auquel le CEMA fait allusion (20 000 soldats français plus 40 000 d'autres pays de l'OTAN) ? Tout est encore possible, ceci dit. Par exemple si l'Ukraine s'effondre prochainement : « ah ! Vous voyez, moi j'étais partant mais personne n'a suivi » D'un autre côté, j'ai l'impression - et je ne suis pas le seul - qu'on nous prépare petit à petit à une intervention...
  14. La France peut mobiliser 20 000 hommes en 30 jours, affirme le chef d'état-major
  15. Faute de munitions, les forces ukrainiennes approchent dangereusement du point de rupture Le 15 mars, deux missiles balistiques Iskander-M, lancés depuis la Crimée, se sont abattus au même endroit, sur un quartier résidentiel d’Odessa, à quinze minutes d’intervalle. Les autorités locales ont ensuite fait état d’un bilan de vingt tués et de soixante-quinze blessés. S’il n’a aucun intérêt militaire, un tel mode opératoire vise surtout à terroriser la population civile… Laquelle n’est probablement pas au bout de ses peines, malgré les différents systèmes de défense aérienne fournis par les partenaires de l’Ukraine [Patriot, NASAMS, IRIS-T SLM, SAMP/T, Gepard, Crotale, etc.]. Les attaques russes étant incessantes et de grande ampleur [ce 18 mars, les régions de Soumy et de Kharkiv ont encore été visées par plusieurs dizaines de drones kamikazes, abattus pour la plupart, selon Kiev], les forces ukrainiennes sont désormais confrontées au risque de manquer de munitions sol-air, alors qu’elles ont déjà des difficultés pour se réapprovisionner en obus d’artillerie de 152 et de 155 mm. Ainsi, selon des confidences faites par des responsables au Washington Post, les forces ukrainiennes avaient encore récemment la capacité d’abattre quatre missiles sur cinq lancés vers une grande ville. Si rien n’est fait d’ici la fin mars, ce ratio tombera à un missile sur cinq. « Les décideurs politiques ukrainiens ont déclaré aux responsables européens et américains que les munitions de certains de leurs systèmes de défense antimissile pourraient être presque épuisées d’ici la fin mars », rapporte le Washington Post. D’où l’appel lancé par le président ukrainien, Volodymyr Zelenski, à aux partenaires occidentaux de Kiev, le 2 mars dernier. « Nous avons besoin de davantage de défense aérienne de la part de nos partenaires. Nous devons renforcer le bouclier aérien ukrainien pour mieux protéger notre peuple du terrorisme russe. Davantage de systèmes de défense aérienne et davantage de missiles pour les systèmes de défense aérienne sauvent des vies », a-t-il en effet déclaré. Seulement, les États-Unis ne sont actuellement pas en mesure de fournir les missiles intercepteurs utilisés par les systèmes de défense aérienne qu’ils ont cédés à l’Ukraine, faute d’un accord au Congrès pour débloquer une aide militaire de 60 milliards de dollars au profit de Kiev. Même chose en Europe, mais pour des raisons qui tiennent davantage aux capacités de production industrielles. Un conseiller du président Zelensky, cité par le Washington Post, a dit craindre que la Russie soit en mesure d’obtenir des « gains territoriaux significatifs » si les forces ukrainiennes ne reçoivent pas l’aide dont elles ont besoin. « Les gens ne comprennent pas à quel point le front est difficile en ce moment. […] Le moral est bas, l’élan est faible. Les jeunes hommes ont peur d’être mobilisés pour mourir, faute d’armes », a-t-il dit. Le directeur de la CIA, William J. Burns, a fait le même pronostic, lors d’une audition au Congrès, la semaine passée. « Sans l’aide américaine, les pertes territoriales [ukrainiennes] risquent d’être importantes. Le temps presse », a-t-il averti. Pour le moment, et comme l’ont confié des commandants ukrainiens à l’hebdomadaire allemand Der Spiegel, les unités engagées sur la ligne de front sont réduites à gérer la pénurie de munitions et d’équipements, certaines ayant juste le nécessaire pour tenir leurs positions actuelles… Quitte à se dégarnir dans certains endroits, avec le risque que les forces russes en profitent. Dans un point de situation publié le 13 mars, l’Institute for the Study of War [ISW] estime ainsi que les forces russes ont désormais l’initiative « sur l’ensemble du théâtre » et que, partant, elles seront « en mesure de déterminer le moment, le lieu et l’ampleur de leurs opérations offensives » tant qu’elles la conserveront. « Les déclarations du [commandant en chef ukrainien], le général Oleksandr Syrskyi, suggèrent qu’une intensification des opérations offensives russes dans une zone où les forces ukrainiennes n’auront pas été prioritaires pour recevoir des munitions pourrait conduire à une percée russe », conclut l’ISW. À moins que, d’ici-là, l’aide militaire occidentale – en particulier américaine – finisse par arriver.
  16. Oh, et aussi (probablement une coïncidence) : "On va reprendre Guéret" : pourquoi plusieurs centaines de soldats français ont investi le centre-ville de la préfecture de la Creuse Les légionnaires en exercice à Guéret : « On a conscience que cela pourra nous servir dans les mois ou années à venir »
×
×
  • Créer...