sans

Cette phrase illustre très exactement pourquoi cette conversation m'est insupportable, tu ne comprends absolument rien à ce que j'écris. Mais ça n'est pas de l'incompréhension normale, c'est du saut lacantique, tu prends ce que je dis et tu en fait quelque chose de complètement à côté de la plaque. Tu ne me donne pas l'impression d'être idiot, tu me donne l'impression, vraie ou fausse, de volontairement pervertir le sens de mes phrases. Et ça c'est impossible à supporter, que tu le fasse exprès ou non.

Je ne te permet pas, j'ai beaucoup de respect pour ce forum et j'ai énormément d'admiration pour les connaissances et l'intelligence de beaucoup de ses membres. Et tu en fais partie d'ailleurs, malgré cette accusation indigne de ta personne.

Je me sens mal de t'expliquer tellement tu tiens des propos qui ne font aucun sens. Pas parce qu'ils sont faux. Ils sont faux mais ça en soit c'est pas choquant. Ce qui me choque c'est la façon dont tu les amène dans la conversation comme s'ils étaient la suite logique des miens, l'air de rien, en espérant que ça va passer. En l'occurrence je te dis que les occidentales ont la réputation d'être des filles faciles dans le monde arabe. Et tu me répond en me demandant pourquoi les Arabes s'intéressent tant à la sexualité des occidentales, comme si le fait que X ai telle réputation aux yeux de Y impliquait que Y était obnubilé par la vie et les moeurs de X.

Mais qu'est-ce que tu racontes.

Mais qu'est-ce que tu racontes.

Tu sais ce qu'est la relativité je suppose. Tu conçois par exemple qu'un russe trouve la France chaude et qu'un Nigerien la trouve froide, n'est-ce pas ? Sachant cela, est-ce que tu conçoit que dans une société où la norme est qu'une femme refuse toute relation sexuelle avant un mariage en bonnne et due forme, les femmes qui couchent en moyenne avec cinq hommes différents avant de se marier, si elles se marient, soient considérées comme, relativement à ce standard, faciles ? Maintenant que tu sais ça, à ton avis, pourquoi les Arabes considèrent les occidentales comme des filles faciles ?

Tu n'as pas compris ce que j'ai dis, c'est pas grave.

Un roboticide plutôt.

Tu les as compté ces témoignages ? Dans les journaux je n'en vois qu'un qui revient toujours sur les doigts, il y en a combien d'autres ?

Là c'est toi qui as une image d'Épinal. N'extrapole pas mon propos please. Deux posts au dessus du tien.

Tu sautes des étapes, on ne sais pas d'ou vient la conscience et on ne sait pas si il est possible de la reproduire dans une machine.

Tu veux donner des droits aux Formiques, traitre ?

C'est à dire aucun

C'est très hardi comme affirmation.

J'ai pas besoin de raisons pour ne pas donner de droit. Je ne vois pas de raison non-basée sur des intérêts humains de ne pas donner de droits aux poissons. Si les êtres que tu décris sont prêts à arracher des droits par la force, c'est d'autant plus le moment de les débrancher et de ne pas leur donner de droits. Aujourd'hui ils demandent des droits, et demain ils demanderont des congés payés, et après-demain ? Tu sais où tu commences mais tu sais pas où tu t'arrêtes. edit : la bonne nouvelle c'est que Fallout 4 devrait te plaire, malgré l'effroyable trahison envers la franchise qu'il constitue

Ah, et j'ai oublié de répéter que la chose à faire quand une machine devient sentiente c'est pas de lui filer des droit mais au contraire de la débrancher. Heureusement je doute que le problème se pose un jour.

Je ne base pas l'obtention de droits sur la sentience*, je la base sur l'appartenance à l'humanité. Je suis un humaniste radical. *et si je devais donner des droits aux non-humains je ne me baserais pas sur la sentience, qui est un critère arbitraire qu'on utilise uniquement parce qu'il permet d'exclure tout le monde sauf l'humanité :

Non, même si ça servirait ton storytelling. Par contre il est vrai que les filles occidentales ont la réputation d'être outrageusement faciles outre méditerranée, donc je suppose que l'alcool aidant, ça n'est pas difficile pour certains mâles de penser qu'il n'y a qu'à tendre le bras pour choper. Donc ouais, il y a peut-être quelque chose de culturel dedans. Je dis peut-être parce que malgré l'empressement de certains à se servir de cet évènement pour servir leur narratif politique à coup de sous-entendus douteux, il est fort probable qu'il y ai eu préméditation (le fait que ça n'ai eu lieu qu'à un seul endroit et la note trouvée sur l'un des gars).

En ce qui me concerne la Team1992 va de 1992 au 1er janvier 1994.

La sécurité de l'emploi ça attire beaucoup de gens en France. C'est le but ultime de tout citoyen qui se respecte. Après il y a les vacances. L'absence de nécessité d'accomplir quoi que ce soit.

Hé je l'ai comprise moi.

Ah non je conteste, test de Turing ou pas il peuvent se brosser. A vrai dire si un robot passe le test de Turing c'est plutôt le moment de le désactiver.

Je pense que les robots devraient avoir les mêmes droits que les animaux.

Mmmmmh