FabriceM

Ce n'est pas un "bang", au sens où cela fait habituellement référence à une surpression sous forme d'une impulsion. Si la transition sonique/supersonique est bien discontinue, lorsqu'il est en mode supersonique la fuselage de l'avion génère en permanence un zone de surpression locale qui va former une "trainée" de bruit derrière l'avion. A noter que le bruit d'un avion supersonique ne se déplace pas plus rapidement que n'importe quel autre. La vitesse d'un son ne dépend que de la température et de la pression de l'air. C'était la minute "j'étale ma science" :/

L'avantage de la com' européiste, c'est qu'elle la plupart du temps si outrageuse et ridicule qu'on peut assurément dire que son impact est au moins nul, sinon contreproductif.

Faut dire que l'AM, c'est plus accessible. On peut faire des montages maison pour faire marrer les gosses.

.

Au temps pour moi. Après recherches, cette histoire semble être issue d'une journal régional chinois non-irréprochable (le Heilongjiang Morning Post) en 2004, et n'a jamais été confirmée.

A l'évidence, elle a les yeux débridés et le nez refait. Peut-être que le menton y est passé aussi. Check ....... Win http://www.jaynestars.com/news/plastic-surgery-the-maturation-of-angelababy/ http://blog.asiantown.net/-/7320/hong-kong-actress-angelababy-pictures-then-and-now http://celebsplasticsurgery.com/angelababy-plastic-surgery/ (Note : elle nie, mais bon ... ) Ca me fait repenser à ce chinois qui a attaqué sa femme parce qu'elle lui avait caché avoir été totalement refaite au scalpel, et qu'il avait eu une très mauvaise surprise en découvrant son bébé.

Un truc pareil, ça ne s'invente pas.

Et puis les "blessures" de l'audition sont quasi systématiquement définitives, que ce soit les acouphènes ou la perte d'audition. Les deux étant bien plus handicapants que les gens ne l'imaginent habituellement.

Ben, pas vu, du coup. Je vais tenter un rattrapage.

Tu veux dire, dans ses spectacles ou sur canal. Parce que sa chronique sur canal, ça fait des mois que j'ai arrêté de regarder. L'obsession sur Hollande, et sur les fais divers politiciens en général, non merci :/

Bon, ben, CSOJ, plus jamais x_x

Sinon, l'Gaspard, il sert à troller comme un dingue. Ca tend à confirmer la théorie du nanarcap.

Ben il est "subversif" (la preuve, il s'épand sur anal+ ) et il doit avoir un bidule quelconque à promoter. Ca en fait donc un candidat idéal pour CSOJ. J'attends toujours que Lecausin l'ouvre un peu. edit : Bon, lecausin fait toujours tapisserie. On est passé à la féministe de mes deux qui combat les relous des rues. Rendez vous compte, une femme sur cinq se fait insulter AU MOINS UNE FOIS PAR AN dans la rue. Vite, vite, règlementons !

Le crime bureaucratique dans toute son horreur.

Je regarde CSOJ « Peut-on changer les choses en tapant du poing sur la table ? Ce soir (ou jamais !) revient sur la fronde des députés PS, Alstom, le réchauffement climatique et les nouveaux combats féministes » Marie-Noëlle Lienemann, Sénatrice PS Camille Bedin, Secrétaire générale adjointe de l’UMP Jean Jouzel, Climatologue Bruno Gaccio, Auteur et scénariste Gaspard Proust, Humoriste Pierre Conesa, Chercheur à l’IRIS Héloïse Duché, Membre du collectif « Stop harcèlement de rue » Pascale Fautrier, Ecrivain Nicolas Lecaussin, Essayiste Ca fait 20 minutes que je regarde, pour l'instant je n'ai vu s'exprimier que pascale fautrier (qui a tout l'air d'une marxiste convaincue) et jouzel. Avec quelques saillies inutiles de Proust. Je suis tout ému par le climat de subversion qui règne sur le plateau.

http://www.lefigaro.fr/international/2014/05/02/01003-20140502ARTFIG00280-glissement-de-terrain-devastateur-en-afghanistan.php C'est chaud.

D'abord, merci beaucoup pour ce cours improvisé. Sur le cas en cours, si je comprends pourquoi j'ai raconté des conneries, je suis toujours un peu confus. Après recherches supplémentaires, ce que je comprends, c'est qu'au départ on avait un bébé garçon avec un seul testicule et un penis bizarre. Que plus tard, on lui a trouvé un ovotesticule à l'intérieur. Et que partant de là des médecins ont choisit de retirer le pénis et testicule (seul gonade fonctionnelle) et de retirer le tissu testiculaire sur l'ovotesticule, pour laisser un morceau de gonade inutile. Le bébé étant donc stérile à l'issu de l'opération. Et ensuite de charcuter encore le bébé par dessus le marché pour lui faire un vrai-faux vagin aussi inutile (sexuellement parlant) que son morceau d'ovaire. Une telle aberration défie l'imagination. Si j'étais une des personnes responsables de ce carnage, j'irais chercher l'abri des murs épais d'un mur de prison, et vite.

http://en.wikipedia.org/wiki/Intersex#.22True_hermaphroditism.22 Je veux bien le croire. Je ne suis pas spécialiste. Jusque là l'hermaphrodisme "vrai" me paraissait être équivalent au phénomène qui crée les jumeaux ou les chimères. Un truc impossible en théorie, mais qui arrive quand même. http://www.wyff4.com/news/dss-loses-motion-to-delay-case-of-intersex-child/25401094 Si les ovaires étaient non fonctionnels, à quoi ça ressemble du tissus ovarien non fonctionnel ? Et pourquoi on appelerait ça du "vrai hermaphrodisme" ? Je me sens piégé edit : pour les autres, une citation. Via modernGuy

C'est pire que ça. Étant donné que je considère qu'il ne s'agit pas d'un endroit pour rigoler (pour ça, il y a la taverne), même si je saisis un second degré (ce qui n'est pas toujours le cas), je ferai de toute façon comme si je n'avais rien vu. Ma manière à moi de lutter contre la tyrannie du sarcasme au quotidien (dixit finkielkraut).

Ce qui est sur, c'est que ça fait un cas probant de plus à ajouter à la littérature scientifique appuyant l'idée que le cerveau est physiologiquement sexué, et ce de manière précoce, avant toute influence d'ordre culturelle. Hayek's plosive : qu'est ce que tu veux dire ? Est-ce au sens où un juge public ne pourra jamais correctement trancher ce genre de cas ou au sens où ce genre de cas est impossible à juger tout court ?

C'est plus compliqué que ça. A la base, c'était le bordel dans le corps de cette pauvre personne. Si tu as des testicules et des ovaires, tu as deux générateurs d'hormones antagonistes, ce qui va semer une zizanie pas possible. Sans être médecin, il me parait logique d'éliminer au plus tôt un des deux appareils génitaux. A l'instinct, ça me parait aberrant de choisir de favoriser un appareil génital femelle incomplet si un appareil génital mâle complet est présent et a balancé de la testostérone au petit pendant plus d'un an déjà. Après, sans être médecin, sans avoir le dossier médical sous les yeux, je ne me sens pas de lancer un jugement péremptoire sur la pertinence de la décision qui a été prise, surtout vu les complications d'ordre socio-familiales autours du cas.

Oui, les gens en buvait. Et ça a évidemment aggravé le problème au lieu de le résoudre. La "base théorique" de cette action, c'était que la maladie était transmise par la puanteur, et qu'il fallait donc évacuer la source de la puanteur dans Londres, à savoir les montagnes d'excréments accumulées (et débordant) de toutes part.

http://www.ted.com/talks/steven_johnson_tours_the_ghost_map Vers les années 1850, les autorités de Londres ont tenté de résoudre le problème des épidémies de choléra ..... en forçant toute la ville à rejeter les excréments dans la tamise.

http://www.ted.com/talks/elizabeth_pisani_sex_drugs_and_hiv_let_s_get_rational_1#t-1137863Tout ce qu'on peut dire de ce ted, c'est que ça parle du hiv, et qu'à la fin on demande aux politiciens d'arrêter de prendre des décisions stupide, tout en parlant de margareth thatcher au milieu. http://www.ted.com/talks/barry_schwartz_on_the_paradox_of_choice Ce deuxième ted me parle, même s'il y a pas mal de déchet dedans via un biais gauchiste assez évident.

Le 2nd degré n'était pas si évident. Pour moi en tout cas, qui ne m'autorisait pas à troller avec une telle référence. Bref, c'est pas bien grave.