Aller au contenu

FabriceM

Utilisateur
  • Compteur de contenus

    8 440
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    6

Messages postés par FabriceM

  1. https://etunpeudeneurologie.blogspot.fr/2018/01/financement-des-hopitaux-quand-cest-pas.html

    Citation

    financement des hôpitaux : quand c'est pas vous le client.

    Nous sommes en janvier, et tout comme les onze autres mois de l'année, toutes les années, on entend un peu tout et n'importe quoi sur le financement des hôpitaux. Notez bien que ce tout et ce n'importe quoi vont de mon oncle qui prononce en boucle la phrase :"j'y ai droit je paye", aux politiques de tous bords qui promettent plus et mieux pour moins cher, surtout quand ils ne sont pas au pouvoir. Entre ces deux bornes de bon sens bien de chez nous, on a aussi des gens qui s'indignent parce que les hôpitaux "mettent les gens à la porte", ou parce qu'ils "se font du blé sur le dos des plus pauvres", ou encore parce que "quand on voit ce qu'on paye et qu'on voit ce qu'on a, et bien je suis sûr que c'est géré n'importe comme ma pov'Lucette". Du coup, pour ceux qui veulent sortir des clichés (ce qui exclut d'emblée mon oncle, les homme politiques, et leur militants fanatisés), voilà quelques éléments de compréhension.

    [..]

     

    Très, très intéressant. 

    • Yea 2
  2. TIL : les armes à air comprimé, en fait, c'est du très sérieux

     

     

    Note :

    Citation

    En France les armes dites à « air comprimé », quel que soit leur type exact, sont classées en catégorie D (anciennement 7e catégorie). Lorsqu'elles développent moins de 20 joules en sortie du canon elles sont en vente libre aux personnes majeures. Lorsqu'elles développent plus de 20 joules en sortie de canon leur acquisition doit se faire sur présentation de la licence de tir ou permis de chasse de l'acquéreur (les deux en cours de validité). Une fois acquises elles doivent faire l'objet d'une déclaration en préfecture.

    En Belgique, les armes à air, quels que soient leur type et l'énergie développée sont en vente et détention totalement libres pour les personnes majeures.

    En Suisse, les armes à air, sont en vente libre. Cependant, elles sont considérées comme des armes si elle développent plus de 7,5 Joules ou ressemblent à des armes réelles. Dans tous cas elles ne nécessitent pas un permis d'acquisition délivré par la police cantonale du lieu de domicile de l'acheteur1.

    Quelles que soient leurs catégories, ces armes ne sont pas autorisées à la vente aux mineurs. Les seuls lanceurs à air comprimé autorisés à la vente et à la détention par des mineurs en France sont des lanceurs dont la puissance des projectiles est inférieure à 0,07 joule2.

    https://fr.wikipedia.org/wiki/Arme_à_air_comprimé

    • Yea 1
  3. Il y a 2 heures, biwi a dit :

    faire des économies d'énergie ça devrait s'apprendre dès le plus jeune âge..sensibiliser tout un chacun sur le fait de réduire la quantité d'énergie utilisée et par redondance réduire le poids des déchets nucléaires.

     

    Non, non, non, mille fois non. Chacun sa merde. Les déchets nucléaires, c'est la responsabilité, d'abord, de ceux qui les produisent. Ici, EDF, et l'Etat en tant que responsable de la boite pendant la période où elle était entièrement nationalisée. Les consommateurs ne sont pas responsables des déchets nucléaires. Les citoyens sont éventuellement responsables, et ce quel que soit leur niveau de consommation.

     

    Citation

    mais pour des raisons probablement commerciales,les dirigeants s'en battent le steak.

     

    Là, il va falloir développer.

  4. Il y a 8 heures, Mégille a dit :

    [..]

    J'avoue faire parti des inquiets concernant les déchets nucléaires, même si j'ai confiance en la sécurité des centrales, et que je me rend bien compte de la nécessité de cette énergie pour satisfaire nos besoins actuels. Le problème est intéressant d'un point de vue éthique, car je trouve assez suspect de supposer une responsabilité morale envers les "générations futures", tout particulièrement celles des prochains millénaires, puisque l'on parle de gens qui n'existent pas encore, et qui n'existeront peut-être pas. Mais je suis tout de même bien content que nos ancêtres ne nous aient pas léguer d'aussi grosses merdes à surveiller.

     

    Ce qui m'inquiète, ce sont les ingérences politiques dans ces sujets techniques. Le choix politique d'obliger de concevoir un stockage réversible à Bure est une aberration et une erreur grave. Qui a couté et coutera encore beaucoup, et qui a par conséquent détourné des moyens précieux de l'essentiel : assurer la fiabilité et la sécurité des infrastructures nécessaires à l'enfouissement des déchets.

     

    Il y a 8 heures, Mégille a dit :

    [..] Je veux bien croire que l'Etat est responsable, mais j'aimerais un peu mieux en comprendre le mécanisme, pour le coup. Les alternatives, aux déchets plus acceptables, sont-elles vraiment viables ? N'ont-elles été refusées que par court-termisme de la part des décideurs ? (coût de recherche trop élevé, coût d'opportunité à ne pas stocker de trucs pendants des millénaires ignoré par le politique ?) En libéralie, les choses se seraient-elles vraiment mieux passés ? Et comment ? Le producteur de déchets qui s'engagent à les surveiller lui-même ? (en répercutant le coût sur ses consommateurs, le rendant moins compétitif ?) Il faut vraiment que les autres aient des moyens de pressions suffisamment fort pour l’empêcher de balancer ça à la mer, sans plus de précaution (ce qui pourrait vite devenir préoccupant). [..]

     

    Bon point, j'espère qu'on aura des développements la dessus.

     

    Il y a 7 heures, Rübezahl a dit :

    Les choix techniques/technologiques de la filière fr sont pour le moment, et depuis le début, intégralement dictés par des considérations militaires.

    Le nucléaire civil fr, c'est un effet de bord du choix de se doter de l'arme atomique.

    Il y a 5 heures, Bézoukhov a dit :

    Vous avez tout faux ; le nucléaire civil français n'est absolument pas piloté par le militaire. Framatome, qui a équipé les centrales nucléaires françaises encore en activité, est issu d'une joint venture entre des industriels français de fonds privés et Westinghouse. Ils ont été choisis face au CEA (ce qui n'enlève rien à la qualité des ingénieurs du CEA d'hier et d'aujourd'hui).

    Il suffit de lire les dix premières lignes de Wikipédia sur Framatome pour le savoir, hein...

     

    Si les guignols du corps des Mines et cette idiote de Lauvergeon ont pourri Framatome dans Areva, c'est postérieur, et ça a bien plus à voir avec les combines habituelles de haut-fonctionnaires imbéciles qu'avec les méchants militaires.

     

    Les premiers réacteurs nucléaires civils technologie graphite gaz étaient directement dérivés des réacteurs militaires destinés à produire du plutonium en masse pour fabriquer des bombes. Même les premiers REP dérivent de technologies militaires, dont le but premier était de pouvoir alimenter des sous marins. Clairement, le nucléaire civil est directement lié aux programmes militaires et les développement ultérieurs ont été fortement influencés par ce passif. Cette génération de réacteur générant du plutonium a produit des surstock qu'il faut écouler, d'où les réacteurs adaptés pour digérer le MOx, dont l'EPR. 

     

    Il y a 6 heures, L'affreux a dit :

    Deux choses ne sont pas claires pour moi :

    1/ Comment aurait-il pu en être autrement (ou bien "où en est-il autrement", si vous préférez) ?

    2/ Pourquoi faudrait-il considérer que la production d'électricité par un moyen nécessairement étatique soit une bonne chose ?

     

    Pourquoi le nucléaire serait nécessairement étatique ?

     

    • Ancap 1
  5. Il y a 9 heures, Frenhofer a dit :

    Les risques d'exposition des salariés peuvent être très importants dans les usines, notamment les usines Seveso. Cela peut avoir de très graves conséquences. La toxicologie est un sujet majeur. Par exemple, il faut vérifier si les ventilations sont adaptées, les postes de travail aussi, les procédures de sécurités sont au point pour que personne ne tombe dans la fonderie ou ne se fasse écraser par une presse.

    Il y une opposition entre les directions et la médecine du travail, cette dernière visant à l'amélioration du bien être des salariés en contraignant les entreprises à faire des investissements.

    Et il y a aussi la partie médicale classique avec les risques qui vont avec.

    On est très loin de 'pseudo fonctionnaires aux 35h qui ne voient pas de patients.

     

    Je suis plus que sensibilisé aux risques professionnels. Et j'ai eu une visite médicale pro il y a moins d'un mois. Qui ressemblait exactement à toutes les précédentes : un bidule standardisé sans le moindre sens, en face d'une personne qui soit ne sait vraiment pas grand chose, soit  qui n'en à rien à branler des risques professionnels. Si tu connais un médecin du travail qui s'intéresse réellement aux procédures de sécurité en entreprise, eh bien, clairement, tu es face à une perle rare.

    • Yea 1
  6. Il y a 9 heures, Bézoukhov a dit :

    Faut pas trop déconner, hein. Aujourd'hui les déchets sont à La Hague, et il semble que les avions survolent encore le site.

    Ca m'étonnerait fort que des avions soient autorisés à survoler le site.  Même si les colis en eux mêmes peuvent supporter des catastrophes assez considérables sans problème, les infrastructures nécessaires à la sécurité du retraitement et du stockage (je pense à la ventilation, qui est vitale vu la chaleur générée par les colis) sont elles, assez fragiles. 

     

    Citation

    C'est surtout dangereux le jour où on aura oublié l'existence de ces déchets, ou qu'on ne sera plus capables de dépenser l'argent nécessaire au maintien des bâtiments existants ; d'où les techniques d'enfouissement qui ont pour objectif de durer des milliers et des milliers d'années.

     

    C'est gérable, quand tu te trouves dans une situation socio-économique stable dans un pays développé. Etant donné que cette configuration est une exception plutôt que la règle dans l'histoire humaine, ça me parait rationnel de vouloir mettre ces déchets  en stockage de long terme le plus vite possible. Paradoxalement, les anti-nucs veulent exactement l'inverse.

     

    Il y a 8 heures, L'affreux a dit :

    Donc l'État dans sa grande sagesse produit des déchets qui seront nocifs 10 000 ans, si ce n'est beaucoup plus.

    Ahem.

    On voit qui sont les irresponsables.

     

    Le secteur privé produit, directement et indirectement, des quantités ahurissantes de poisons dont la toxicité n'a aucune fin. Du mercure métallique aux PCB en passant par les scories des centrales à charbon. 

     

    Il y a 5 heures, L'affreux a dit :

    Non, je ne crois pas. Seul l'État se permet de se lancer dans un truc aussi cher sans se préoccuper à l'avance des conséquences.

    Investir juste assez pour récolter les profits et fuir ou nier en bloc quand les conséquences arrivent c'e.st un classique qui n'a rien de spécifique au secteur public. Après, effectivement, pour qu'un problème prenne une telle ampleur, il faut souvent que l''Etat s'en mêle

     

    Il y a 6 heures, biwi a dit :

    :blink: ça va t'es pas trop regardant toi dis donc....même si je considère qu'a l'heure actuelle c'est l'énergie dont on ne peut se passer je trouve l'Etat fort négligeant sur la façon de traiter le problème des déchets..stocker ça sous terre c'est viable? de quel droit l'Etat a autorisé cette méthode fort discutable? peut être pour toi mais pour les générations futures? pour celles qui seront censés dépolluer tous ces sites de stockage ..

    t'es vachement égoiste sur ce coup ....alors je ne sais pas si d'autre solutions sont possibles mais fermer les yeux en disant bah ça va tout va bien c'est assez immoral.

     

    Dans la nature il y a des filons d'arsenic, d'uranium, de mercure, de plomb, et de pleins d'autres molécules joyeusement ... toxiques. Moralement, pour moi, ça n'est franchement pas un problème de stocker des déchets sous terre. Le seul problème, c'est de s'assurer qu'ils restent bien là et ne migrent pas d'une quelconque façon, par des émissions gazeuses ou par lessivage.

     

    Il y a 4 heures, biwi a dit :

    la solution de les stocker dans l'espace en attendant de trouver une solution plus viable (je suis fou?) vous pouvez me taper dessus.

     

    Pour aller dans l'espace, le moyen de transport c'est une fusée. Une fusée, c'est littéralement une bombe qui explose lentement, quand tout va bien. Et qui explose d'un coup en pulvérisant sa cargaison quand tout va mal. Risquer de pulvériser des déchets radioactifs sur une large zone, d'aucuns diront que c'est inacceptable.

    • Yea 3
  7. il y a une heure, Bisounours a dit :

    Autrement, l'enfouissement des déchets, ça rend la zone inutilisable à tout autre projet ? C'est dangereux ?

     

    Pour les déchets très actifs, c'est extrêmement délicat et dangereux, oui. Les déchets produisent un rayonnement gamma mortel pour quiconque s'approche à moins de 50 mètres sans être derrière un blindage approprié (i.e, genre armure en plomb de 2 mètres d'épaisseur). C'est pour moi la faiblesse majeure du système français : compter entièrement sur des robots pour faire le taf. Si un robot tombe en panne au mauvais endroit, au mauvais moment, ça va être une galère incroyable.

  8. evolution-travail-en-prison.png

    Citation

    Malgré ses bénéfices avérés en termes de réinsertion, le travail est devenu de plus en plus rare en prison. Ainsi, la part de détenus exerçant une activité rémunérée n’a cessé de diminuer : elle est passée de 46,5 % en 2000 à uniquement 29,2 % des détenus en 2016. A l’heure actuelle, sur les 78 796 personnes incarcérées, moins d’un tiers exerce une activité rémunérée (en moyenne mensuelle). 

    Ce lent déclin s’est accompagné d’une dégradation de la qualité des tâches réalisées en détention. Celles-ci sont réduites à des activités de façonnage ou d’assemblage qui, à l’extérieur, ont, pour la plupart disparues. Elles ne peuvent donc pas être considérées comme préparant à une vie professionnelle à la sortie. 

    Si cette diminution du travail en prison s’explique par certaines dynamiques extérieures à l’action des pouvoirs publics –  la crise économique de 2008 et les mouvements intenses de délocalisation depuis le début des années 1990 – elle révèle également que le développement du travail en détention ne fait pas partie des priorités stratégiques de l’administration pénitentiaire, ni plus largement des préoccupations de l’opinion publique.

    Un contrat ? Quel contrat ? 

    Le détenu qui occupe un emploi en prison est un travailleur sans contrat. La loi pénitentiaire de novembre 2009 prévoit en lieu et place un "acte d’engagement" professionnel qui doit être "signé par le chef d’établissement et la personne détenue". 

    Les retombées positives de la formation professionnelle en prison sont nombreuses. Des études montrent que le fait de bénéficier d’une action de formation diminue en moyenne de 43 % la probabilité de retourner derrière les barreaux. 

    De même, au niveau de la société, les programmes de formation en prison représentent un investissement particulièrement efficace : 1 € investi dans un programme de formation réduit le coût global de l’incarcération de 4 à 5 € dans les trois années suivant la libération, et encore plus au-delà. 

    http://www.institutmontaigne.org/publications/travail-en-prison-preparer-vraiment-lapres

     

    Un constat désolant. 

  9. Berlin : Un demandeur d’asile afghan de 19 ans se noie en voulant noyer sa petite amie allemande
     

    Citation

     

    Berlin, le 19 décembre 2017, un jeune homme de 19 ans a jeté sa petite amie de 17 ans dans la rivière La Havel pour la tuer.

    Voyant que la jeune femme arrivait à surnager, le jeune homme est entré à son tour dans l’eau et a tenté de maintenir sa victime sous l’eau.

    Le mis en cause a lâché la jeune femme qui a réussi à regagner la berge opposée.

    Le jeune homme qui ne savait pas nager n’a pas réussi à sortir de l’eau et s’est noyé.

    L’intéressé est resté dans le coma avant de décéder, mercredi 14 février. Sa petite amie a juste souffert d’hypothermie, relate Berliner Kurier.

     

     

    Monde de merde. 

    • Yea 1
  10. L'objectivité du grand média d'information national résumée en un article :

     

    https://t.co/rfZY9FeJ5P

     

    Emploi à vie, salaires mirobolants et voyages gratuits... On a passé au crible six idées reçues sur le statut des cheminots 

     

    Exemple d'idée reçue : "Et pour couronner le tout, ils prennent leur retraite à 50 ans"

    Exemple de "débunkage" : "Une réforme a repoussé l'âge du départ à la retraite des cheminots. D'ici 2024, il sera de 52 ans pour les conducteurs de train et de 57 ans pour les autres employés"

     

    Bref : Myth 092614mythbusters.png

     

    • Haha 4
×
×
  • Créer...