Elphyr

Oui, mais bon il n'est pas le seul à faire ça. Mais il a bien buzz sur cette mode et il a fait plein de thunes. L'objectif ça a toujours été la télé, et Ardisson sera peut être un bon tremplin (parce que ce n'est absolument pas son public...).

Joseph voyons. Comment tu veux attirer quelqu'un avec "jeune" ? C'est pas vendeur comme nom !

Bruxelles c'est vraiment tout petit quand même. C'est compréhensible ! Je vais investiguer.

Garrido et Jeremstar. Ca vend du rêve. Baffie c'était top. Mais là il fait nawak le pauvre Ardisson.

Samedi je suis enfin allé dans la librairie Gibert de Paris dont tout le monde n'arrête pas de me parler. C'était trop cool. J'ai passé 2 heures à arpenter les rayons, j'ai dépenser 75€ en bouquins et j'ai trouvé des éditions que je considère comme collector à seulement moitié prix. Je vais éviter d'y passer trop souvent de peur de me ruiner !

Tu es quelqu'un de bien.

Et récupérer une marque morte ? Non merci. Tant que les harpies veillent c'est impossible de toute façon.

Epic win. Qu'ils ferment le Parti, ça ira plus vite. Ou qu'ils donnent les clés aux seul(e)s qui ont encore un peu de pouvoir à savoir les Annidalgo & co.

Ca fait très plaisir à gauche et aux écolos. C'est incroyablement con hein, entendez-le bien. Mais c'est ce qu'il faut dire pour apaiser des zinsoumis et se mettre les écolos dans la poche, ainsi qu'une partie de la gauche (Fabius) qui lui était déjà acquise.

Tout le monde sait que Macron c'est la renaissance de la droite.

C'est pour ça que ça fait rager les autres partis d'ailleurs. Et c'est mérité.

Et là on assiste à la naissance d'un politicien, au moins du pov médiatique.

C'est bien de confronter ton corps à de telles extrémités. Ca le maintiens en forme. #MédecineDeComptoir

Y'a pire pour se perdre que le parc de St Cloud quand même. C'est un lieu où de nombreuses personnes aimeraient mourir ivre

Doit-on s'attendre à un bailout des petits candidats PS parce ce qu'il reste du Parti ?

Tout ça parce que c'est un matheux et qu'il arrive pas à pécho. <.<

Y'a déjà des polémiques et des petites réflexion ci et là. Y'a ce truc qui tourne sur tous les réseaux sociaux (c'est long et ça pique les yeux) :

« Comment peut-on être pour l'égalité et la liberté en même temps. C'est juste techniquement impossible. La liberté génère forcément des inégalités, et l'égalité est une contrainte à la liberté. La vraie question sous-entendue dans cette problématique est de savoir si oui ou non tout cela sert à quelque chose ? » CE MEC A TOUT COMPRIS A LA VIE

Cela suppose que tout ce qui est connaissable est observable. Je n'en suis pas si sûr. Je veux volontiers l'admettre par manque de contre-exemple intuitif, mais pour le bien de la Philosophie je continue de douter.

Je ne sais pas si le contrat est biaisé. Dans le sens où y'a toujours du boulot, donc y'a pas de raison que tu prennes des vacances une fois une (grosse) tache accomplie ?

Pas nécessairement Récemment j'ai beaucoup de discussion sur ce que l'on entend par vérité, objectivité, subjectivité... et je pense que savoir si la connaissance (objective ?) est atteignable ou pas, et les conséquences de la réponse à cette question, est quelque chose d'important. Après faut aimer les gymnastiques mentales.

Y-a-t-il toujours une réponse claire ? Un ancien grec disait qu'il était important, pour bien former son cerveau, de pouvoir défendre tout et son contraire. Sans aller jusque là, je pense qu'il est sain de savoir trouver des arguments contre nos croyances/nos certitudes, afin d'aiguiser notre esprit critique (et savoir les défaire en temps voulu). Je pense qu'avec une petite gymnastique mentale, l'expérimentation suffit pour connaître. Ce n'est pas le point de vue que je défendrais à priori, mais si on relativise la Vérité et la connaissance, observer au niveau humain serait suffisant et satisferait la définition du mot "connaitre".

C'est exactement la mentalité que certains patrons utilisant cette stratégie veulent que les employés aient. (Je tiens à préciser que ça n'a pas l'air d'etre le cas là où je suis.)

Stratégie : donner à l'employé la responsabilité totale de ses actions. Deux cas d'utilisation : - les heures libérées (aka "sans pointeuse") : tu viens quand tu veux, tu pars quand tu veux ; - les vacances illimitées : pas de limite de jours de congés. Dans ces deux expériences, on remarque statistiquement que les employés travaillent plus longtemps dans l'une et prennent moins de vacances dans l'autre (en comparaison avec les entreprises qui fixent des limites strictes). Après ça vient sans doute du milieu où ces deux expériences ont été réalisées (IT, tech, vacances illimitées dans de très gros groupes...).

Je n'en doute absolument pas. Comme statistiquement tu prends beaucoup moins de vacances quand tu as vacances illimitées. Je l'ai dit, c'est une stratégie