Elphyr

Et c'est, en soi, pas bien grave. C'est sa progéniture, normal qu'on l'estime.

PETA : le respect des femmes ? RIENAFOUTE §§§ Image connexe :

Aussi grand que Sarko, 1m73 environ (même taille que moi u_u). Obama est à 1m85 pour comparer.

McDonald, #1 de l'Exception Kulturelle en France.

Le FN n'a pas commencé en mitraillant des algériens ? C'est un appui politique non négligeable. A Nice, beaucoup voteraient pour quelqu'un qui fusille des algériens.

La conclusion de l'article est pas loin de la mienne : inutile d'espérer un changement de l'intérieur. Cela signifie-t-il pour autant que les libéraux (en général) doivent attendre que tout dégringole (ce qui arrivera inexorablement tellement le système se marche sur la tête, pour reprendre les propos de l'article, qu'il marginalise de plus en plus) pour arriver comme des sauveurs, liberté et bonne conscience au poing ? Ils ne seront ni assez crédibles ni assez forts contre ceux qui, depuis des années, matraquent que le système est un échec (tout en étant totalement à l'ouest sur les façons de l'améliorer, on est d'accord, mais à la limite l'électeur s'en fichera). Et c'est exactement ce que vous dites quand vous parlez d'alliance à court-terme, de rechercher d'abord l'influence pour ensuite l'utiliser à bon escient (ma foi la réflexion logique n'est brisée nulle part). Néanmoins je pense que des libéraux (resp. libertariens) peuvent arriver au pouvoir avec le système actuel, sans attendre que tout se brise (ou de tout briser nous-mêmes). Et même si ça n'arrive pas, il nous faut tout de même une image forte, combative, respectable et crédible. Les libéraux ne gagneront pas parce que tout d'un coup le peuple français se réveillera de sa torpeur socialiste pour devenir libéral, mais bel et bien parce que les promesses et l'image qu'ils véhiculeront seront assez fortes et ancrées dans les esprits pour faire d'eux des gouverneurs (ou, dans votre terme, de perpétuer (ou créer) le(s) lien(s) qui lie(nt) les ressources nécessaires au pouvoir). C'est dur de répondre à quelqu'un avec qui on est 100% d'accord et d'essayer de chercher la petite bête

Toutafay. C'est un peu la racine de la politique : les autres s'en foutent, allez hop, je gouverne ! C'est de ça dont se nourrissent les malfrats et voyous qui occupent le pouvoir tour à tour. Et on ne peut rien y faire si ce n'est se battre contre ces malfrats en essayant d'y mettre des personnes compétentes à la place.

Meuh non. On peut plus s'amuser ! Je pense que ce débat est assez stérile et que c'est une très grosse connerie que cette campagne publicitaire. Je pense que l'enfant se crée lui-même si on lui donne les moyens. C'est à peu près tout ce que je sais de la (bonne) éducation ; quant aux sévices corporels, personnellement (étant assez autoritaire) ça ne me choque pas du tout et si ça peut se révéler utile... tant mieux. Autant frapper tôt un gosse au lieu qu'il se fasse tabasser à l'âge adulte parce qu'il fait des conneries.

Les fessées lui ont appris à ne pas sortir des sentiers battus, à ne pas déroger de la ligne et à, surtout, contenter ceux qui ont autorité sur lui (être un bon élève pour faire plaisir à moman, etc...). C'est très socialiste comme façon de vivre. Pas assez rebello-liberal Après je me met au niveau du sujet, je considère toutes les causalités forcément avérées et les relations d'implication comme équivalences =D

Mon frère a été éduqué "à la dure" (goulag like) : fessée à chaque bêtise, claques à gogo, etc... Il a super bien réussi ses études et est devenu un employé modèle fan du système fraonçais, pays qu'il ne quitterai pour rien au monde. J'ai été éduqué avec plus de parcimonie et de compréhension, résultat je suis un éternel gamin obèse qui a raté ses études, qui est devenu libéral et qui rêve de faire science-po. C'est tout vu, je sais qu'elle éducation donner à mes enfants

Le pire dans ce débat, c'est que y'a que les réflexions de Jim16 qui valent le coup (sur les doigts).

Si je ne m'abuse, les traducteurs qui ont fait Pokémon FR sont des gros nuls. (Je crois que c'est même pas une erreur de traduction cette carte.)

Heureusement que les commentaires sont là pour rattraper le niveau Ca me rappelle la chanson sur les AVC...

Pas convaincu ; le mot fait penser à "libéral" mais en "pire" (peu de mots en français riment en -rien). C'est ni rassurant ni aguicheur Être plus punchy c'est pas bien dur (L'UMPS se reposant sur ses acquis, à la limite n'ayant peur que du FN).

Faire de la politique et s'appeler "libertarien" c'est aller à l'échafaud. La moitié (allez, les trois quarts) des français ne connaissent pas le sens exact ('fin, plus exact que ce qu'ils disent à la télé) de "libéral" alors libertarien... Les libéraux gagneront mais devront faire des sacrifices : trouver un nom qui accroche, faire de la démagogie, du Le Pen et du Melenchon, éviter la rationalité pour faire dans le populisme. Moi j'trouve ça rigolo comme principe. Puis une fois au pouvoir, concrètement, le libéral fera ce qu'il faut pour redresser le pays et deviendra le parangon du libéralisme à travers le monde.

ENTJ. Je dois être bien seul à être aussi bizarre (ah ben non pas tant que ça) J'avais déjà fait ce genre de test dans un cours d'anglais, c'était assez pathétique.

Et pourtant dans les FPS c'est justement les jeux où la triche de l'IA est la plus flagrante (autoaim, détection à travers les murs, etc...) alors que contre des joueurs humains on peut vraiment jouer à force égale.

Je fouillais ma base de donnée d'images fun quand je suis tombé sur ma perle rare ('fin, pas si rare que ça). Ma caption favorite. La pose parfaite pour un animal parfait. Question bête : j'avais l'image sur mon ordi mais le forum me disait "impossible d'utiliser cette extension" ; dans l'urgence j'ai retrouvé l'image vite fait sur google (d'où la banderole toute moche) mais j'avais essayé de l'enregistrer sous différentes extensions. Concrètement il faut des images en quoi ?

Oui c'est ce que je dis. Et à côté, les gens y jouent toujours (enfin surtout D3, SimCity a été trop détruit). C'est pour ça que je dis que oui, y'a des gens qui râlent (et c'est bien), oui les vils projets des marketteux ont été révélé au grand jour, EA a été élu entreprise la plus démoniaque des US, j'en passe et des meilleures... Et pourtant le mouvement ne s'arrête pas (comme le prouve la xBox One). Je suis sûr qu'Electronic Arts préférera mourir plutôt que d'en finir avec sa folle politique ; et tant qu'ils continuent à en tirer des profits phénoménaux ils n'ont aucune raison d'arrêter. Oh, je suis sûr qu'ils croient au "too big to fail" et que c'est plus par aveuglement que par volonté qu'ils continuent. Ça me rappelle étrangement quelque chose...

Sans aucun doute. Beaucoup de joueurs (dit "à l'ancienne") se sont insurgés contre les DRMs &co, tout comme ils se sont insurgés contre le multiplayer payant du xbox live. Et regardez, même Sony se met au multiplayer payant. Les cibles de Sony/Microsoft sont les mêmes que celles d'Activision/EA : des gens dociles qui achètent préférablement le même jeu tous les ans (CoD, BF, Fifa, etc...), qui ne râleront pas et qui, si possible, entretiennent eux-mêmes le marketing (via les réseaux sociaux). Il y aura sûrement une prise de conscience mais je doute vraiment que ça arrive à cette génération.

Ce que les gens ne comprennent pas tout de suite, c'est que même si Microsoft s'attire l'ire des gamers, de l'autre côté il est applaudit par les éditeurs et les marketteux (quel joli mot). Après ils sont assez mauvais publicitaires et diplomates, d'où l'apparente victoire de Sony (qui demandera des DRM et de la connexion permanente, ne vous leurrez pas, ce sera juste du cas-par-cas). Personnellement j'en veux plus à EA ou à Activision pour leur politique paranoïaque qu'à Microsoft qui, au final, ne fait que s'adapter au marché.

C'est pas faux. Néanmoins, rien n'est non-photoshoppable ! ^ Fallait mettre le clip !

Et pourquoi pas ?