MisesEnForce

Non. Il montre la capacité à conduire certains raisonnements de type bien précis de manière rapide et correcte. Je connais des gens très brillants dans le raisonnement et nuls aux tests de QI, et inversement. Typiquement : "compléter x dans la suite de nombres : 2 4 6 8 x". Dans un test de QI, si tu ne mets pas 10, tu es boulé sur la question, alors que tu pourrais dire : il y a une infinité de suite de nombre à 5 nombres dont les quatre premiers nombre sont 2, 4, 6 et 8, faisant preuve d'une capacité de raisonnement intéressante. Mais qu'entend-on par "raisonnement" ? ...

Voire voir.

So what ? Je ne vois pas ce qu'il y a de drôle.

Le mec est quand-même anticapitaliss'. http://etudiant.lefigaro.fr/article/etats-unis-l-universite-drexel-embarrassee-par-les-tweets-de-l-un-de-ses-enseignants_4d47b1ba-cb5a-11e6-b990-105344b97ab7/#xtor=AL-201

De soi.

Ils ne font plus de livraison ailleurs qu'en Moselle "car depuis que La Poste a enlevé l'étiquetage 'colis fragile' on a eu pas mal de problèmes de bouteilles cassées".

Ah ça ... Merci, je vais le tenter via mon caviste

Lagôche est ainsi (et plus généralement les socialiss') : tant qu'elle n'est pas impactée directement, c'est (prétendument) bon sentiments et cie, jusqu'au premier éclat sur le casque où la c'est chacun pour sa gueule. Lui aussi dans avoir mal au dos et voyager en 1ère. (Il aurait au moins bien raison là-dessus. )

Je recherche du vin français à base de raisin rouge ou noir, vendange tardive (voire glace), très liquoreux. Quelqu'un a une valeur sûre ? (Alsace très appréciée. )

Une pratique découverte il y a maintenant assez longtemps et d'origine obscure consistant à réinventer 1) certains noms propres (ceux s'y prêtant) en remplaçant leur dernière syllabe par "ax" ou "ex" (et autres) : Cécile Duflex, Michel Sapax, Cyrille Hanounax etc 2) remplacer le "er" terminal de verbes où les "é" de participes passés par "man" : "Hamon proposait de taxman les robots car ils détruisent l'emploi", "c'est abusman" etc. Cela me fait assez marrer. (Si quelqu'un connaît l'origine de cette pratique ...)

Ben si. Vu que c'est mon premier message de la sorte (et le dernier) et que le nonossage a eu lieu avant. Bref

Sinon (et ce sera mon seul hors-fil depuis deux ans) j'ai bien compris (car j'ai bien lu les conditions) que liborg était un espace privé etc etc. Du coup, cela ne me pose absolument pas de problème (du point de vue de la propriété privée) qu'un modérateur ait figé mon droit de modifier mon profil et ait humoristiquement remplacé le titre que j'avais mis ("action man le plus grand de tous les héros") par "Yabon nonosse", ni qu'il m'ait changé de groupe pour me mettre dans "yabon y'a pas mieux". Je me demande juste ce que cette double occurence de "yabon" signifie pour celui qui a fait ce changement, et pourquoi il a éprouvé le besoin de le faire de cette manière, et pas avec des arguments clairs et précis, en fil ou mp. J'aime pas trop dénoncer les gens ni aller appeler la maîtresse, mais comme une des règles d'ici est si je me souviens bien "pas de droit de réponse mais on signale", je vais signaler ce message dès que je l'aurais posté. Pour essayer de comprendre les motifs de ce yabon quoi, histoire de pas mourir idiot.

des statistiques de manière générale, je veux dire

C'est pas moi qui me suis placé sous l'aune des stats dans ce fil. Je n'ai d'ailleurs pas dit ce que je pensais de stats pour ne pas plus encore envenimer la discussion. Et je ne le dirai pas, na.

Je ne pense pas qu'on puisse arriver à parler du socialisme dans une démocratie occidentale sans parler de bulle immobilière et d'immigration de masse. (Je ne parle pas de réfugiés quittant des pays en guerre là.) La bulle immobilière est évidemment conséquence directe d'organisation (et c'est un euphémisme) des prix par les "pouvoirs publics" ; quant à l'immigration, c'est pas pour rien que les mecs veulent aller là-bas (et pas en Albanie par exemple) ou chez nous. D'ailleurs à leur place on ferait pareil. Un Etat providence, c'est attractif. Ces phénomène ne sont pas propres à la Suède, mais au socialisme version démocratie occidentale. Ce qui m'intéresserait par contre, c'est de savoir pourquoi leur système de "sécu" n'est pas déficitaire. Sans doute car de (peut-être mauvaise) mémoire il est financé directement par l'impôt sur le revenu et pas par les "cotisations sociales", et qu'ils ne peuvent pas se permettre si facilement d'augmenter les impôts. Lien kosher sur ce sujet apprécié.

Effectivement. J'interviens très peu. J'aime plus regarder. (Da perv'.) Un mars en recommandé pour celui qui à "j'interviens peu" dira "ah ben tu devrais pas te forcer à intervenir plus hein".

Ce que me confirme mon expérience à Berlin, et ce que me disent les gens que je connais là-bas. Evidemment que pauvre n'implique pas voleur, mais je serais curieux de voir des stats sur la délinquance light en terme de provenance sociale. Et c'est d'ailleurs pour ça que je demandais le background social des refugiés syriens. Il me semblait que c'était plut^tot des classes sociales "hautes". Irakiens je ne sais pas si c'est pareil. Evidemment que la présence de réfugiés draine aussi au voisinages de leurs camps des gens louches.

Voilà. Tu as tapé dans le mille. Verbe. Par ailleurs, tu devrais peut-être essayer autre chose que le café pour te calmer, il me semble que ça t'as plus excité qu'autre chose, et l'excitation, c'est pas génial pour discuter. Sinon merci oui, j'étais déjà au courant qu'un afflux de gens était un afflux de gens etc. Rappeler la tautologie était justement mon point, parce que j'avais pas l'impression du tout que c'était clair pour Tremendo, que je cite : "Mais c'est plus pratique de dire que c'est à cause des bamboulas et des bougnoules qui sont là que depuis quelques mois ou quelques années à peine." Certes partout où il y a des immigrés qui arrivent, comme il y a plus de gens (ouais super c'est une tautologie ok merci) il y plus de gens (gnagnagna) donc plus d'amoureux de la poésie, de kiffeurs du wu tang, de voleurs, de médecins, de mecs débrouillards en mécanique, de socialistes (oups, ils rentrent dans les voleurs) etc etc, et chaque catégorie contribue à une augmentation absolue de chaque stats (vols, achats de recueils de poésies, d'antigel, de poscas pour graffer "wu tang" etc etc). Je te demande : - on peut ou pas dire qu'il y a une augmentation absolue du nombre d'achats de recueils de poésie ? - si on peut, si on a le droit, si on est autorisé, peut on le dire sans être obligé de préciser que par ailleurs, il y aurait la même contribution pour la population ex-immigrés/refugiés/whatever the fuck we call them ? (Note que même si je pense qu'il y aurait la même contribution, ça demande à être prouvé, validé a posteriori. Et note que ça ne le sera jamais en Europe, vu que l'idée même de statistiques ethniques fait peur. Et ne me sors stp pas le couplet de "il parle de stats éthniques et n'est pas contre donc il est raciste". Que les critères ethniques soient pertinents ou pas pour les stats, ils le sont sûrement autant que les critères d'income, aucune raison que les uns soient ok mais pas les autres, je suis d'accord. Comme dit Sowell, deux mecs venus de Beauce à Paris ont au moins autant en commun qu'ont en commun deux nanas gagnant à mille près autant par an.) - doit-on se foutre de l'augmentation absolue ou pas ? independamment des victimes des crimes ou pas ? (savoir, si les victimes sont elles-mêmes refugees ou pas) (Car on m'a quand même fait remarquer que les viols avait lieu sur des réfugiés. Mais et alors !?) Après, pas la peine de me sortir le couplet de si l'Etat blablabla y'aurait des emplois et y'aurait pas de. Je suis anarcap, donc j'ai tendance à penser que le problème n'en serait pas vraiment un sans Etat. Ou avec un pays à Etat mais d'éco dynamique, comme les states d'antan. Sauf qu'on vit dans une Europe socialiste. Y'aura pas - d'emploi. À la marge en Allemagne, y'aura du taf pour ces gens, pas en France. On le sait tous les deux. "Mais c'est plus pratique de dire que c'est à cause des bamboulas et des bougnoules qui sont là que depuis quelques mois ou quelques années à peine." --> Evidemment que non bordel. Mais en même temps, le mec daily, il voit l'augmentation absolue, et en a hélas rien à b du raisonnement ci-dessus. (Et oui, le mec daily est pas forcément malin non plus, je sais.) D'où le fait que cette phrase de Tremendo m'ait un peu énervé. J'en ai en effet souvent un peu marre de voir des gens pensant que l'action de l'Etat est néfaste, sachant les conséquences qu'elle a, et me rappellant ça alors que le réel nous rattrape. Ouais super, mais les réfugiés en France, ça va être la merde. Pour sûr à cause de l'Etat etc, à cause des gens désolidarisés dès l'enfance par la solidarité d'Etat, oui ok. Mais ça va qd meme être la merde. Après, le fait que l'Allemagne c'est hors fil dans un fil sur la Scandinavie, fair fucking'nough. Mais si javais posté Faye Reagan dans un fil NSFW sur les playmates asiats, aussi sèche rigueur ne m'aurait pas été tenue.

Mieux, le journalisme en ligne.

Il faudrait interdire à toute personne A de rire de toute personne B car cela peut blesser B si jamais B a vent des rires de A à son sujet. La liberté des uns s'arr... Une loi, donc. Oui.

Et puis, souvent, elles provoquent. https://en.wikipedia.org/wiki/Denim_Day

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/11/27/97001-20131127FILWWW00415-condamnes-pour-un-appel-au-boycott-d-israel.php

Je peux ainsi la contacter pour lui demander son modèle de lunettes. Ainsi que trouver d'autres photos d'elles.