Theor

Ultralibéral ? Tu votes FN au moins ?

Un énième "Meanwhile in Russia" ?

En Rhône-Alpes où j'habite, oui pour des villes de taille métropolitaine comme Lyon, St-Etienne ou Grenoble, dont les lignes transportent 100 000 voyageurs ou plus par jour. Pareil pour le reste de la France dans des villes comme Bordeaux, Nantes ou Strasbourg. Par contre, pour des villes comme Angers, Aubagne, Brest, Caen, Reims, Besançon, et la tétrachiée de villes moyennes s'étant équipé en tram ces dernières années, c'est juste n'importe quoi, leurs réseaux dépassent rarement les 35 000 voyageurs par jour. A Aubagne, l'unique ligne de tram mesure seulement 2.8km de longueur... Et le pire, c'est que la municipalité a tenu à ce que le tram soit "gratuit"... C'est vraiment balancer de l'argent par les fenêtres.

Ah ça, c'est certain. Mais le tramway échappe à la raison pour les décideurs, il y a la fascination étatiste pour le rail - transport collectif géré centralement, où l'on ne peut qu'aller dans une direction prédéterminée. Symboliquement, poser des rails et y faire circuler le troupeau dessus, ça les excite, tout est bien collectif, contrôlé et ordonné.

Merci pour vos réponses. Il faut que je me planche un peu plus sur les transports en communs en anarcapie avant de me faire avoir au détour d'un débat.

Vous répondez quoi à ceci (personne proche du centre, modérément libérale) : "il faut que la circulation des trains se fasse par une entreprise publique, car sinon seuls les horaires rentables seraient assurés, et il n'y aurait pas ou presque pas de trains de banlieue quand on en a besoin à 11h, quand les trains circulent presque à vide" Je me suis défilé en disant que le syndicat des transports urbain pouvait tout à fait avoir un contrat avec une entreprise de transport privée, et que le contrat mentionne une desserte 24/7. Ca lui a convenu, mais pas moi... Il y aurait plus anarcap ?

Ah mais non. Rien de tel que lire un site comme l'Huma pour bien commencer la journée. C'est le journal des bonnes nouvelles : privatisation imminente de ceci ! arrivée de l'ultra-libéralisme là ! affaiblissement du pouvoir de l'Etat là-bas ! Malheureusement, c'est aussi le journal des fausses joies, parce que bien souvent ils annoncent des choses qui ne se font pas. On compense avec le plaisir de leur siphonner de la bande passante avec AdBlock d'activé, alors qu'ils n'ont évidemment pas un sous pour leur site.

"Malgré que", c'est pas super français non plus...

"Education de la conscience morale", ça sent bon l'autoritarisme ça. C'est surtout la dernière phrase qui choque, le reste est juste stupide.

Tu devrais essayer Fallout Shelter, sorti il y a peu sur Android (freemium, donc gratuit avec ajouts optionnels payants). Maintenant le temps passe trop vite dans les transports !

Rand vivait dans les années 50, dans un monde où le libre-échange était balbutiant et où la norme était encore l'usage de la force physique entre Etats-Nations. Met de côté la nécessité d'armée de combat, il reste la police et la justice. Là aussi, du temps de Rand, il n'y avait pas les cabinets d'arbitrage ni les entreprises de sécurité. En 2015, il y a déjà tout le nécessaire pour assurer le régalien à la place des Etats. Mais l'impossibilité de guerre entre Etat n'est pas vraiment un bonus d'une société anarcap, plutôt un pré-requis pour se dispenser complètement d'eux. Absolument. Religions et Etats, same shit, different assholes, on place une autorité prétendument "divine" au dessus du peuple, et ça sert d'argument d'autorité. L'Etat est "providence", son messie et sa bonne parole guident le peuple vers des jours heureux, ses apôtres sont enterrés au mausolée (panthéon), il y a des bâtiments à leur gloire un peu partout, ils dirigent l'éducation et les hospices, ils prêchent leur messe et leurs écrits saints... Mais toujours, l'individu n'est rien, pêcheur à surveiller, âme corrompue à mettre en cage, poussière insignifiante qui redeviendra poussière, individu que l'on confond dans la masse et que les "dirigeants" "guident" dans la "bonne" direction.

Ayden, Déjà, faire la distinction entre anarchie et anomie. Lire sur le droit naturel et ses trois fondamentaux : vie, liberté, propriété. Pour le reste, tout a déjà été débattu maintes et maintes fois ici et ailleurs, il s'agit tout simplement de l'assurance des services régaliens dans une société de type anarcap. C'est hors scope pour ce fil mais le sujet est largement couvert ailleurs. Rothbard et David Friedman sont les deux "classiques" à lire, mais plein d'autres auteurs sont spécialisés, comme Walter Blocks. L'institut Von Mises fourmille de ce genre d'auteurs. De façon plus prosaïque, c'est aussi la mentalité défaitiste, fataliste et victimisante qu'il faut cesser d'alimenter. Sans cesse faire pleurer avec les plus faibles, les plus démunis, les plus ceci, les plus cela. Stop. N'est victime que celui qui le choisit, chacun est maitre de sa vie, chacun est responsable de sa situation, chacun peut la changer. Ca ne veut pas dire qu'on ne fait pas preuve de compassion, mais ça veut dire qu'on arrête d'utiliser les échecs des uns et des autres pour empêcher les autres d'être libres. Aider une personne démunie à mieux se prendre en charge, c'est différent de redistribuer l'argent des autres et ça ne nécessite pas une structure étatique - qui profite d'ailleurs grassement de ce genre de rôle.

Je pense que l'erreur de bon nombre de libéraux est d'agir comme font les étatistes, c'est à dire par la lutte et l'envie de coercition pour faire changer les choses. Ils se battent avec les mêmes outils que ce qu'ils combattent. Le libéralisme est individualiste, il n'y a rien à faire changer, juste à changer soi même pour mener une vie libre, et au diable les autres et leur envie de fouet et de racket. Tu as probablement lu Atlas Shrugged, tu sais de quoi je parle. Il s'agit déjà de reconnaitre selon moi que la politique française correspond à la volonté générale des Français et qu'il est vain de vouloir les changer. En bon individualiste, l'idée est plutôt de prendre soi-même sa liberté, en totalité et en responsabilité. Monte ta boite, expatrie toi, vit pour toi et sans rien demander des autres, devient un exemple libéral. Si un maximum de libéraux faisaient ça, il y aurait une efficacité supérieure sur la société que se plaindre contre le vilain Etat sans prendre sa vie en main pour autant. J'avais proposé il y a 2 ans quelques pistes en ce sens, peut-être que ça t'interessera : https://www.liberaux.org/index.php/topic/51570-agir/

Il le faut. La liberté est extrême, on est libre ou on ne l'est pas, on ne saute pas une rivière en trois fois. Le libéralisme est une posture éthique et morale, ce n'est pas comme si l’extrémisme libéral était violent dans sa défense de la liberté et de la propriété de chacun, contrairement aux extrémisme politiques. Dès lors, il n'y a pas de raison de ne pas aller jusqu'au bout de la logique. La liberté commence avec soi même en prenant la pleine responsabilité de sa vie et en identifiant quelles mamelles nous retiennent prisonnier. La suite est assez logique, et le passé a montré que les structures de pouvoir (Etats, corporations, religions) ne se satisfont jamais d'un statut minimal, elles grossiront jusqu'à l'orwellisme à chaque fois. Pour moi, il y a un ver dans la pomme si on pense à chaque fois à partir d'un pouvoir coercitif, fut-il "minimal". Quand le Bitcoin a été conçu, la cible était d'emblée le 0 intervention. En visant même un 1% minimaliste, on serait déjà aujourd'hui à un système 100% régulé centralement.

Je like lourdement tes deux posts. Bienvenue Ayden. Pas de souci pour ta position, les "classiques" sont toujours les bienvenus ici. Il est vrai qu'il y a pas mal d'anarcaps, mais c'est le seul forum à ma connaissance où on peut discuter tranquillement sans passer pour des bêtes de foire à remettre dans le droit chemin de la soumission à l'autorité. Par ailleurs la plupart d'entre nous proviennent du minarchisme, si tu as envie d'en discuter il y a des fils consacrés au sujet dans la section Action.

Je fais l'inverse. Marre des gros dégueu qui le mettent en over, ça fait sale.

Pareil pour l'eau, tu as une magnifique contradiction à illustrer : - L'eau est un droit de l'homme, elle devrait être accessible à bas cout pour tous, et gratuitement pour les plus démunis ! Nationalisation des distributeurs d'eau ! - L'eau est rare et précieuse, il faut limiter la consommation !

Ou Le Caire.

Si vous n'avez pas encore vu cet épisode, il faut le faire. http://south-park-streaming.com/saison-9/episode-2/creve-hippie-creve

Google se restructure en profondeur avec la création d'Alphabet. https://abc.xyz Google existera encore en tant que produit au sein de cette nouvelle holding. D'autres projets rejoignent Alphabet, il y a notamment ce lien caché dans le message de Larry Page : http://www.hooli.xyz Larry Page devient PDG d'Alphabet, et Sergey Brin son président. Sundar Pichai devient PDG de l'ancien Google. C'est le plus gros changement depuis le création de Google.

La sortie est toujours pour le 10 novembre, les médias pondent article sur article en attendant. http://www.cnet.com/news/valves-steam-machine-lineup-poses-massive-threat-to-gaming-status-quo/ Comme elle se positionne en concurrence frontale avec la XBox One, Microsoft réagit, Windows 10 pourra streamer des jeux XBox One, et de l'autre côté sortira sur XBox One en... novembre. Ca va être le combat des titans.

Une Steam Machine portable ! Omagad, NEED ! http://www.gamespot.com/articles/portable-steam-machine-gets-price-and-release-wind/1100-6429623/ http://hexus.net/tech/news/systems/85415-smach-zero-portable-steam-machine-pre-order-date-price/