Arna

Une belle inconnue.

Les français perçoivent le danger d'une connivence Média-Politique. Qu'un média défende la ligne socialiste, pas de problème. Quand ils le font tous, là est le danger. Et c'est dans ce cas de figure où nous sommes actuellement, des lignes éditoriales défendant toutes les mêmes idées : Démocratie à deux mesures, Léviathan gargantuesque, égalité avant tout et surtout au détriment de notre liberté. Le conformisme idéologique des journalistes fait qu'ils sont dans leur bulle, ils n'exercent en aucun cas un rôle de quatrième pouvoir, trop occupés à se prostituer pour recevoir des subventions et à applaudir de pauvres slogans de campagne, à combattre ce "mal anti-républicain" qu'est le Front National ou les affreux Dieudonné et climato-sceptiques. Ce métier est en train de crever faute à son conformisme idéologique, aucun journaliste n'ayant les cojones pour se revendiquer libéral, d’extrême-droite ou même pour poser de véritables questions de fond en dégageant d'un coup de pied nos "acquis". Ce qui est dommage, c'est que Mr Média n'est pas encore prêt à mourir, même dans le coma. Tout le monde le veut, mais l'infirmière Etat est là pour veiller au bon grain, prêt à le maintenir en vie par tous les moyens, notamment par de bonnes grosses perfusions d'argent du contribuable.

Au fur et à mesure, on va donc arriver à la réponse cinglante du "Toi-même" lors d'un débat entre deux responsables politiques. La cour de maternelle.

Le message d'Hidalgo sur son Facebook est monumental de conneries et de répliques vaseuses qui se contredisent. - Elle loue les valeurs démocratiques de la Gauche alors même qu'elle critique les personnes qui votent FN. Pardon, elle ne les critique pas, elle les considère comme des déviants, des anormaux. - Elle considere que le FN est anti-republicain car ne respectant pas nos valeurs de "liberté, égalité, fraternité". Elle parle bien de ces valeurs qui ont permis à la France Révolutionnaire de noyer femmes et enfants dans la baignoire nationale, de guillotiner les "ennemis de la révolution" et de mettre à feu et à sang l'Europe entière ? - Elle annonce que les extrêmes ne sont pas une solution alors meme qu'elle met en avant la victoire de la "gauche" en y incluant les communistes. - Le FN serait populiste et démagogique. Pensons à lui rappeller les casseroles de Hollande durant sa campagne, comme son "Je n'aime pas les riches" ou encore les discours de Mélenchon et surtout la pub qu'elle fait pour son parti dans ce meme message de dénonciation en s'autoproclamant garant des valeurs de "progrès, de justice et de solidarité". Le pire, c'est que beaucoup de personnes approuvent son message. Avec les récents attentats, les demandes de l'Etat de dénoncer les fraudes fiscales etc. La France va reprendre pied à Vichy et redeviendra champion du monde en délation. Ce pays est gangrèné jusqu'à la moelle.

Oui, je soutiens le vote FN.

La victoire ultime des anti-FN serait une MLP présidente. Comme je l'avais déjà dit, je crois sincèrement que le FN se retrouvera bloqué dans nombres de mesures qu'il voudrait appliquer puisqu'il se retrouverait seul contre tous : Union "Républicaine", Médias, méfiance générale envers ce parti, même au sein des votants. Pendant 5 ans, l'Etat sera très certainement dans un état de torpeur. On peut aussi compter sur les dramas habituels dont le PS nous a habitué avec les frondeurs. Le FN est hétéroclite, si la politique de MLP ne fonctionne pas, ça va être guimauve au sein du parti.

Tant que le FN n'aura pas été élu à des postes importants et significatifs il ne sera pas possible de briser la dynamique de ce parti. Il apparaîtra encore et toujours comme une solution politique alternative viable du moment qu'il ne sera pas dans une position de pouvoir importante. La

Les personnes qui l'ouvrent régulièrement (Presse, politiciens, narcissiques des réseaux sociaux ...) sont pitoyables en ce moment, ils ne veulent pas gagner par les idées mais par la peur, comme les régimes extrémistes dont ils se targuent d'être les contres. Ils me foutent la gerbe. Ils foutent la gerbe à la majorité silencieuse.

Compilation assez amusante des moments /facepalm des manifestation parallèle à l'ouverture de la COP21 : https://mrmondialisation.org/cop21-une-compilation-des-violences-policieres-devient-virale/ Le QI additionnés des personnes présentes à ces manifestations doit atteindre au moins les 70, une prouesse vu le nombre de dreadlocks, de branleurs en FAC de Psycho et de CRS.

France 2 avait déjà fait un reportage sur le Port d'arme, présentant le partisan américain comme un demeuré, prêt à tuer le premier négro qu'il voyait. Dénigrer les américains est bien la seule chose qui nous reste après tout, vivre dans un pays qui n'est que l'ombre des Etats-Unis et de l'Allemagne n'est pas forcément simple.

"climato-agnostique" What the fucking fuck. Bientôt une Saint-Barthélemy et un Edit de Nantes 2.0 ?

Le sexe n'est pas un instinct mais une pulsion et/ou un désir. Partant de là, on peut tenir compte du consentement de l'autre. Notamment de nos jours où la femme n'est plus un objet ou une subordonnée mais bien une personne à part entière. Ce qui n'était pas le cas pendant la Bataille de Berlin, les russes, animés par la haine des allemands, violant à tour de bras pour se venger de femmes considérées comme des vagins sur pattes. Ou le cas des hommes mariés qui violent leurs femmes et qui s'en foutent d'un quelconque vouloir parce-que c'est lui le bonhomme viril de la maison qui décide quand on va dans la chambre. Je pense que notre "potentiel de violeur" s'amenuise grandement avec la montée du statut de la femme dans nos sociétés. Même en enlevant les barrières on serait toujours récalcitrant.

Hommes, sachez-le, vous êtes tous des violeurs potentiels. Voici l'image qu'ont les féministes de notre genre, des crocodiles.

Valls veut "Reconstruire une grande partie de la République" Les français hébétés, les politiques s'en donnent à cœur joie. http://www.lepoint.fr/politique/attentats-pour-valls-une-reconstruction-de-la-republique-s-impose-28-11-2015-1985490_20.php

Je n'ai pas compris pourquoi il était assis devant tout le monde. Quand on veut montrer qu'on est le chef, on ne s’assoit pas sur une chaise ridicule avec une expression de chien battu. Un peu de grandeur ne ferait pas de mal quand il veut tenir le rôle qu'il s'accorde lui-même.

Au final on a toujours cette culture catholique où la religion se pratique dans des lieux spécifiques. En-dehors, ça parait anormal.

La France se revendique laïque mais saoule les proprios qui pratiquent leur religion comme ils l'entendent ? Les mecs tu demandes combien fait 1+1 ils te répondent 4.

Pourquoi personne ne lit les divers rapports de la Cour des Comptes ? Il y a tout de même de sacrés pépites.

Je crois sincèrement que le FN, même au pouvoir, sera grandement parasité par une opposition Gauche/Droite sous le joug d'une alliance "Républicaine" et de la pléthore de médias/gens-bien-sous-tout-sous-rapport le tout mixé à la méfiance naturelle à l'égard du FN. Une supposée victoire de MLP me guiderait plus vers un doublé gagnant : Paralysie de la folie législative et chute de la crédibilité du FN.

J'ai hâte que le FN arrive au pouvoir et que ses dirigeants failent bien comme il faut. On arrêtera de nous gaver avec des articles "La montée du FN blablablabla"; ou d'entendre dire "Ouais tu vois la montée du FN ça m’inquiète" quand des socialos te foutent des lois bien liberticides et tout le monde s'en fout.

Désolé pour le hors-sujet total, mais ne pouvant encore créer de sujet. A part Arendt, d'autres auteurs ont-ils étudié la relation Autorité - Responsabilité de l'individu ? La question me parait vraiment compliqué. Le mec reste rationnel, il ne peut pas se tirer une balle dans le pied en refusant ces ordres non ? A moins de faire preuve d'un sens éthique à toute épreuve qui est peut-être annihilé quand tu fais ce genre de métiers ?

Les bouddhistes mettent assez cher en Birmanie.

Un nouveau droit fondamental de la femme.

Avant même de penser à lutter contre le terrorisme, il faudrait déjà pouvoir le définir clairement. Cette notion c'est un bordel sans nom. Auparavant le terrorisme se définissait par trois caractéristiques majeures : Violence, volonté de tuer des civils, revendications politiques. Définition qui a démontré maintes fois ses limites de par la multiplication des revendications, de mises en actions (guérilla, résistance ... ) et des acteurs (Etat, groupes, individus). Al-Qaïda n'avait pas de revendications politiques mais il n'était pas possible de ne pas l'intégrer au sein des groupes terroristes. On a habillement rajouté les revendications religieuses. Au contraire d'autres groupes comme la Résistance FR ou les Black Panthers, qui ont eu beau utiliser la violence, n'ont pas été considéré comme terroristes. L’intérêt même de le définir, c'est la compréhension de l'ampleur du problème. On ne va pas aller défoncer la gueule à tout le monde alors que l'on a pas su distinguer un acte terroriste à une simple provocation, que l'on puisse confondre un groupe à une population entière (#Pasdamalgam). Il est important de combattre le terrorisme, soyons clair, mais il est tout aussi important de garder une certaine hauteur face à ceux que nous considérons comme des barbares, de ne pas tomber en quelque sorte nous-même dans le terrorisme en bafouant le droit de ceux que nous combattons comme, par exemple, en installant une prison spéciale au alentour de Cuba. La première réponse évidente au terrorisme vient de la prévention, l'exaltation des valeurs démocratiques et notamment de la liberté d'expression et de réunion, avoir le sentiment que l'on puisse vraiment tout dire et faire changer les choses. Pour moi c'est là où vient le paradoxe. La France s'est porté sur une voie sécuritaire anti-terroriste pour lutter contre un Etat qui ne fait pas de terrorisme ... Ils tuent simplement à vide, pour démontrer son pouvoir de nuisance et le fait qu'il soit capable de toucher la France, ils n'ont pas de revendications. Dans cette optique il n'y a aucune solution possible. Daech, quelque soit l'opinion que l'on peut avoir dessus, contient des personnes intelligentes qui mettront tout en oeuvre pour continuer à nous toucher. Même la légalisation des armes n'y changerait rien, ils se feront juste pétés comme au Liban. Il y aurait peut-être moins de morts, mais il y en aura toujours et l'Etat s'en branle du nombre de morts, ça sera juste une bonne nouvelle pour se donner encore plus de pouvoirs. Contre le cas Daech, imo ça va juste être une lutte jusqu'à ce qu'ils soient tous morts ou complètement HS parce-que envahi de partout. Contre le terrorisme en lui-même ; toujours plus de libertés.

.