Voy

Tramp s'en fiche. Fiat anarcapismus, pereat mundus.

Quelle horreur.

Snobisme.

OK. Va dire ça à l'hôtelier qui va rembourser 35 chambres.

La fête des Lumières à Lyon draine chaque année de 3 à 4 millions de personnes. Les autorités (mairie, préfecture conjointes) ont décidé d'annuler l'évènement. Il sera remplacé par un "hommage aux victimes" (en gros, on placera encore plus de lumignons aux fenêtres qu'avant, yaaay). Je dois avouer que je l'ai mauvaise. Outre le fait que je n'y serais peut-être pas allé bien qu'habitant à Lyon même (beaucoup trop de monde qui piétinent, ça me gonfle), je trouve ça complètement disproportionné. On se fout un peu du monde. Si on interdit la Fête des Lumières, déjà, il faut tout interdire, et ça indéfiniment. Ou alors c'est l'Etat qui fixe la priorité des évènements, certains étant jugés essentiels, d'autre subsidiaires, d'autres bouseux. Surtout, c'est la docilité des Lyonnais : dans un sondage, 49% se sont prononcés "pour" l'annulation, et 9% d'indécis. C'est assez délirant à quel point les gens ont peur. Et sont prêts à céder leur liberté, leur autonomie, leur jouissance à la sécurité. Alors le Maire, qui veut rester bien entendu charlie, fera un hommage aux victimes. Il n'empêche que l'annulation de la fête est autant dommage sur le plan culturel et populaire que sur le plan économique : c'est un évènement attendu des hôteliers toute l'année, et des restaurants, bars, tout étant complet plusieurs mois à l'avance. Cette conséquence de l'état d'urgence (car il est bien ici question de sécurité, pas de deuil national ou de respect aux morts) montre à quel point un état d'urgence est disproportionné. Il y a eu un attentat et la cinquième puissance économique mondiale récolte trois mois d'état d'urgence et des interdictions arbitraires : c'est délirant. http://www.leprogres.fr/lyon/2015/11/19/fete-des-lumieres-conference-de-presse-a-11h30

https://ia801505.us.archive.org/32/items/CommuniqueAudio/communique%20audio.mp3 nsfw pas sur de l'origine du truc par contre

+1

oh non par pitié, pas ça pas un "jesuischarlie" bis puis prier. mdr... un français ça ne prie plus depuis déjà un bon siècle Etat d'urgence : couvre-feux, perquisitions sans juge, etc... un régal

Robert Badinter tiendra-t-il jusqu'à la réforme du Code du Travail ? Jacques Chirac verra-t-il le nouveau président de la République en 2017 ? Valery Giscard d'Estaing passera-t-il l'arme à gauche en pleine séance du Conseil constitutionnel ? Lionel Jospin lui fera-t-il du bouche-à-bouche ?

En effet, ça m'intéresse.

Je la voyais presque de chez moi quand j'étais dans l'enseignement secondaire. Classée au patrimoine historique d'ailleurs... hmm... Disons qu'à chaque principe son exception... Et c'est a priori pas près de s'arrêter vu les ambitions de notre Gérard local à la Mairie (qui, n'empêche, ne font pas de mal à notre ville ; on aurait pu avoir bien pire maire). On aura (c'est sur, la démolition a commencé) la Silex 2 qui culminera un peu plus haut que l'Oxygen, la Sky 56 mais qui est davantage impressionnante par sa forme que sa hauteur ; et puis, en plus spéculatif, Eva (qui ne figure même pas sur le site du projet de la Part-Dieu) ; et enfin, la tour Two Lyon, qui devrait être encore plus haute qu'Incity, mais qui elle a au moins le mérite de figurer dans les projets officiels du site (cf http://www.lyon-partdieu.com/lexperience-lyon-part-dieu/un-territoire-de-projets/749-2/#.VkDvg7wbyCQ ) La gare aussi devrait être doublée en superficie et des voies rajoutées, je crois. Je sais pas si Lyon est assez attractive pour ramener autant de beau monde dans les tours que Collomb veut construire. En tout cas, ça a de la gueule.

Oui. Et encore je la vois tous les jours mais du bon côté, car quand on est de face (nord), le haut n'est pas droit, c'est étrange. Mais bon. C'est une tour. J'aime bien les tours.

Source : http://www.medias-presse.info

Oui.

Wikipedia à la rescousse : La distinction entre état végétatif et état de conscience minimal revêt une grande importance, et ce en raison des implications en termes de pronostic et des décisions thérapeutiques qui y sont liées. La personne en état de conscience minimal présente des réactions comportementales "conscientes" minimales et fluctuantes mais reproductibles. Il y a présence d’une interaction avec l’environnement. Ce comportement est incohérent, mais il se distingue nettement du comportement réflexe en raison de sa reproductibilité ou du fait qu’il est maintenu pendant une durée suffisante ; il est généralement provoqué par un stimulus externe.

Le type ne dépasse pas 2000 vues sur YouTube. Ca ne trompe pas. EDIT : bon c'est pas juste, la vidéo est récente.

La Fronss c'est vraiment trop réglementé et les gens n'aiment pas les entrepreneurs alors que franchement le Québec c'est génial

Aux dernières nouvelles, c'est pas turbolibéral le Québec, c'est juste un pseudo-eldorado pour snobs franchouillards.

J'abandonne, encore un anarcap qui se bat contre des moulins. Heureusement qu'ils migrent au Québec, personne ne veut de ça dans l'Hexagone.

On te demande pas d'être compétent, tu ne juges pas le droit. En tout cas, j'espère bien que si un jour tu es convoqué pour être juré, tu feras tout pour ne pas siéger, ou qu'on te récusera.

Bah si. Il faut de l'humanité. On ne juge pas un être humain dans la froideur des textes. C'est bon pour les barbares. Les gens civilisés jugent avec empathie, en faisant acte de compréhension, et parfois de mansuétude. On individualise les peines, on voit le parcours des gens, on étudie le contexte du crime. En somme, on n'est pas un beauf. C'est principalement l'intérêt des jurés. Ne pas avoir des juristes qui jugent dans le culte de la loi. Mais avoir six quidams qui, pris ensemble, avec le jeu des probabilités car étant tirés au sort, pourront juger un être humain de manière humaine. C'est obligatoire, une fois que t'y es, que tu sois négligent ou non, tu restes, alors humainement, vu que tu n'as aucun moyen de sortir de la salle, tu es attentif et assidu.

N'importe quoi. Si tu te renseignais un peu, que tu lisais les témoignages, tu verrais que les présidents de cour d'assises constatent toujours que les jurés sont extrêmement assidus et impliqués. Les cas de jurés désinvoltes ou négligents sont très rares. Ne rejette pas sur ton prochain tes propres turpitudes.

Il ne les choisit pas, il les tire au sort, et il est d'ailleurs toujours possible de les récuser en situation extrême. Il faudrait vraiment que tu arrêtes de parler de ce dont tu ne sais rien.

Ah oui, donc dans le doute, prônons la condamnation à mort du type, on sait jamais, sur un malentendu ça peut marcher.