Ultimex

Y a déjà eu des conflits (qui ne disaient pas tout-à-fait leur nom) : https://en.wikipedia.org/wiki/Sino-Soviet_border_conflict

[HS] Quand même (le blitz de 40, qu'est-ce si ce n'est du bombardement à grande échelle)... D'ailleurs, les bombardements anglais en Allemagne ont aussi une visée revancharde (cf. l'Air Marshall Harris : « Les Nazis sont entrés dans cette guerre avec l'illusion enfantine qu'ils allaient bombarder tout le monde, mais que personne ne les bombarderait. À Rotterdam, Londres, Varsovie, et dans une cinquantaine d'autres endroits, ils ont mis leur théorie naïve en application. Qui sème le vent récolte la tempête. »). [/HS]

Les caesar, ce n'est pas vraiment '80s (entre autres).

Peut-être un symbole crypto-brassicole en lien avec l'Oktoberfest.

Là, il n'y a plus l'excuse de la jeunesse par contre.

Il faut que jeunesse se passe.

En deux mots plutôt : tarés dégénérés.

Réflexion en cours (donc décousue) : Ou Ran (ou Le Château de l'araignée), pour rester dans les adaptations shakespeariennes. Mais, dans le cas de ces deux adaptations (et je suppose qu'il s'agit aussi du cas de Romeo + Juliet), il n'y a pas prétention à se substituer à l'œuvre originale et/ou faire passer un message politique dans l'air du temps qui étouffe le reste (prétention accompagnée d'attaques en règles à base de "fachos, racistes, réacs" visant les mécontents attachés à l'œuvre originale, que se soient pour de bonnes ou mauvaises raisons : préférences esthétiques, attachement à la fidélité au message initial, nostalgie, whatever). Note : je ne dis pas que les adaptations, du fait d'un nouveau contexte, ne peuvent inclure un message absent dans l'œuvre initiale. Néanmoins, si ces adaptations "passent" (voire sont considérées comme des chefs-d'œuvre dans certains cas), c'est que 1/ le matériau de base est universel (e.g. l'amour impossible de Roméo et Juliette est parfaitement contextualisable dans un ghetto new-yorkais des années 50) et 2/ s'il y a un message supplémentaire, il ne se substitue pas au matériau de base (un message anti-raciste peut venir se greffer au matériau de base (e.g. l'amour impossible entre une portoricaine et un Américain d'origine polonaise, irlandaise ou italienne) sans le dénaturer).

"Enfin" ?

Dans la continuité du petit dernier aussi, je trouve (Disharmonium - Undreamable Abysses), et pas seulement pour les thèmes abordés (qui ne peuvent que te parler ).

Mais qui sont ces gens ? Edit : Ah, une minustre semble-t-il...

Ah non, désolé.

Québec, tout est dit.

This. Ce n'est pas la première fois que ce scandale remonte à la surface d'ailleurs. Rien de nouveau donc.

!= Police Nationale. Bienvenue sinon !

Voilà, pulling the lever is murder. #teamkant.

Pharoah Sanders, saxophoniste de jazz... Dave Sherman il y a quelques temps déjà sinon, bassiste et vieux briscard de la scène doom.

"C'est celui qui dit qui l'est", "nan, c'est toi", "ah nan, je l'ai dit avant". Bon, dites, y a marqué [Sérieux] en haut. On a compris le fond, on peut avancer maintenant.

La première partie de la phrase me semble exacte. Le reste, gros doute (concernant les tirs depuis des sous-marins pour certains ICBM, les frappes nucléaires tactiques tirées depuis des véhicules, etc. Bref, tous les cas où le "pas de tir" est mobile et plus ou moins discret). ? Source ? Ca me semble sacrément optimiste comme affirmation...

Nonon, c'était bien un article traitant de la petite phrase de Hayek.

Il y avait bien un article de CP mais impossible de mettre la main dessus...

Y a des exceptions, des unités disciplinaires peuvent, parfois, s'illustrer : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Bataillons_d'infanterie_légère_d'Afrique (Siège de Mazagran).

Ça dépend des milieux, mais ça existe toujours dans certaines sous-scènes musicales : - occultisme/magie du chaos/néo-paganisme du côté industriel/post-industriel (voir du côté Psychic TV/Coil pour les grands anciens) ou du côté du cousin neofolk (Death in June, le Current 93 des débuts) ; - occultisme/satanisme (sous ses différents aspects, du plus kitsch, grand-spectacle visant à choquer le badaud, au plus orthodoxe)/néopaganisme du côté du black-metal (même si moins marqué qu'à la grande époque des années 90). Dans les deux cas, avec des sous-variantes d'extrêmes-droites. Ah, et ces différentes "spiritualités" s'avèrent assez poreuses (exemple, côté black metal : Louis Cachet qui passe du satanisme au neo-paganisme).

What ? Ca devient une invasion...

Certes, mais disons que c'est plus marquant quand on se pose en défenseur de la culture française.