Aller au contenu

Jeff Van Planet

Utilisateur
  • Compteur de contenus

    215
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages postés par Jeff Van Planet

  1. Bonjour,

     

    Je suis aussi l'auteur des propos "la police nationale est un héritage de Vichy" et j'expliquais à Mister Polark   que le FBI aux USa c'est pour le crimes fédérales, que pour le reste il y à une simple coopération entre les services autant des polices d'états que des polices des cantons (sheriffs)

     

    D'ailleurs aux USA les états sont obligés de transférer les suspects d'un état à l'autre, même si le délit n'est pas punissable dans l'état qui doit transférer. Supposons que les jeux d'argent soient illégales en Californie (c'est juste une illustration, peut importe si c'est le cas ou pas) et que le brave gars qui avait un trippo clandestin à San Fransisco passe à las Vegas(Nevada) où c'est légal, et bien les autorités du Nevada sont obligées d'envoyer le gars en Californie alors que les jeux d'argent sont légaux au nevada.

     

    Tout çà pour dire que les polices n'ont aucun besoin d'être nationales mais qu'elles doivent coopérer.

     

     

    Encore une chose: Si les services de justices et polices sont décentralisés çà peut permettre aux populations d'adapter leurs nombre de fonctionnaires de police à leurs besoins réels et de ne plus dépendre de Paris pour cela.

  2. oui il y en un pas mal qui est à mis chemin entre civilization et age of empire c'est Europa universalis IV (le dernier du genre) c'est pas mal mais il à était fait pour jouer avec l'Autriche (pas l'économie autrichienne hein  :icon_mdr: ) Mais le pays qui m'éclate le plus c'est Frise, un état d'une province qui peut devenir les Pays Bas. En plus il fait parti su saint empire.

    Par contre il ne faut pas compter sur le développement des villes: c'est un système de provinces. Mais question politique international il est plutôt bien.

    je ne sais pas combien il coûte, on me l'à offert.

    Dernière observation: avec un processeur 2.2 GHz çà rame grave.

  3. oui je suis moi aussi decu, j'ai gaspille mes sous, je me suis déjà lasse. 

    la je viens de passer un très long moment sur tropico 4, je m'amuse beaucoup plus

     

    C'est claire, Democraty 3 est assez lassant.

    quant à tropico 4 il est plutôt bien, je mets quand même un bémol sur le manque de place à bâtir des différentes cartes.

     

    Intéressant :P

     

    Vous conseillez quel jeu ? Simcity ? Tropico ? Democracy ? Un autre ?

     

    Pas Sim city, je trouve çà hyper lassant. Quite à essayer un jeu de ce genre, il vaut mieux essayer City XL 2012 qui au moins "oblige" à faire plusieurs villes et  a faire du commerce entre elles.

    Une ville qui fait de l'industrie lourde une autre des manufacture, une autre du hi-tec, une autre des bureaux une autre du carburant, une autre de l'agro-alimentaire une autre qui fait de l'eau une autre des vacances ... bref, on peut s'amuser à faire une dizaine de ville qui satisferont les besoins des unes des autres.

     

    Democraty, personnellement je le déconseille.

    Tropico est très bien, j'ai eu le 4 sur steam avec en prime omerta city gangster et Tropico 5 téléchargeable le 23/05/14. Ok pour 45€ mais çà ramène à 15 le jeu.

  4. Simple remarque et avis personnel,

     

    Le terme "libertés" me choque un peu, car il est souvent employé par les ennemis de la liberté.

    La liberté me parait être indivisible, à l'inverse les libertés peuvent être distribuées ou soustraites en fonction de l'humeur ou de l'intérêt des princes.

     

    Enfin la liberté est un droit naturel, en conséquence les libertés peuvent apparaître comme de faux droits.

     

    simple observation:

     

    si le mot "liberté" est (trop) souvent utilisé par les opposants à la liberté, ne serait-ce pas une raison de plus pour ne pas leur laissé?

  5. En fait, le seul moyen d'avoir un jeu comme democracy 3 pas trop orienté, serait d'en faire un mmorpg, où les votants seraient tous des joueurs réels.

    Comme ça les seules choses à programmer seraient des choses un peu moins biaisables comme la rentabilité des entreprises, des matières premières, etc.

    (J'ai bien dit "un peu moins" on court toujours le risque de voir débouler un vieux bolchévique avec ses fantasmes de plan quinquénal).

     

    Ce serait pas forcément le jeu le plus sexy de la planète, par contre...

     

    C'est claire, en MMORP çà peut marcher. Quelque chose du genre existe, çà s'appelle anno 1777 mais c'est pas le top et surtout une arnaque. Arnaque par ce que c'est un cashback game, çà ce n'est pas l'arnaque, l'arnaque réside dans le fait que les administrateurs font et défont les règles à leur guise, et bizarrement, c'est toujours les même qui s'en mettent plein les poches :D

  6. SimCity, au bout de quelques parties on a quand même l'impression de rejouer toujours la même partie... c'est généralement le moment dans un jeu où je change de tactique et où je commence à utiliser des cheatcodes pour faire n'importe quoi. Au moins ça fait tenir le jeu un peu plus longtemps.

     

    Oui dans city XL au moins on peut passer d'une ville à l'autre dû au commerce.

    En claire: dans simcity tout les terrains produisent tout (pétrole agriculture eau etc) dans city XL certains terrains produisent du pétrole, d'autre de l'eau  d'autres des vacances (etc) ce qui nous pousse à faire des villes spécialisées et faire des échanges de l'une à l'autre. Il y à un menu "échange" pour çà.

     

    On peut même faire des échanges de catégories de population d'une ville à l'autre en cas de chômage élevé de cette catégorie.

  7. Oui mais les jobs à la tâche ont un petit défaut d'application: il faut qu'il ne soient pas en équipe, ce qui exclu la plus part des usines.

    J'explique: le mec qui met ses biscuits dans les boites(c'est juste un exemple) il dépend des fabricants (les employés qui mettent les ingrédients dans les machines) alors dans la pratique, Un "piece rate" n'est pas facile à mettre en place.

  8. Il y a un fil qui s'appelle "pourquoi le salariat rend bête, mou, et socialiste".

     

    Le salariat, ce n'est pas la panacée. Loin de là. le problème, c'est la mentalité socialo-étatiste qui consiste à vouloir protéger autoritairement les salariés, et part le même coup à les enfermer dans cette "condition" alors que la solution est évidemment de faciliter entrepreneuriat et la capitalisation du produit du travail.

     

    Ce n'est pas forcément le salariat, je connait des boîtes qui laissent leurs salariés progresser, même en France.

    Surtout dans des entreprises où le turn over est très fort, à ceux qui persistent on donne des petites promotions.

     

    un exemple: Disney Land Paris, qui laisse beaucoup de ses salariés progresser. Par exemple il n'y à pas un gérant qui ne soit pas entré en bas de l'échelle.

    Maurade était il n'y à pas long temps le directeur de la section food (tout ce qui à un rapport avec la bouffe que se soit dans les hôtels, les restos des deux parques, passent par lui) est entré en 1992 comme simple vendeur de pop corns et en interim.

     

    Il est toujours salarié, mais il n'à pas subit la mentalité socialo-étatique, ni lui ni l'entreprise.

     

    Ce qui ne contredit en rien votre constat, mais j'aurait plutôt tendance à l'appliqué uniquement aux jobs à la chaîne qui sont inhumain.

  9. Cela dit, il y à un vrai probleme social du au déplacement des activités, ce n'est pas un probleme économique, c'est indéniablement à somme positive, mais la vitesse à laquelle ça arrive crée des problèmes sociaux.

     

    Alors oui, ces problèmes sociaux sont dus en partie à la rigidité du code du travail et des régulations des pays occidentaux, c'est indéniable, mais ils sont aussi dus à la rigidité des humains qui elle est un peu plus difficile à corriger...

     

    Un type qui à bossé 30 ans dans un machin sans issue, il n'a pas des masses d'options, évidemment, pour la plupart des lecteurs içi, il suffit de se reconvertir, je suis le premier à le penser, mais la réalité c'est que ce n'est pas si facile pour tout le monde.

     

    Ce n'est pas un effet du capitalisme, c'est un effet de bord du progrès économique et technique, un hypothétique pays communiste qui aurai une croissance économique et technique elevée aurai le meme probleme, et laisserai probablement ces gens sur le bord de la route d'une façon encore plus crade (celui qui n'obeit pas, ne mange pas...)

     

    Mais voila, il ne faut pas nier le probleme, il faut attaquer les pseudo solutions pourraves et étatiques, mais prétendre que ces gens la n'auraient pas de problemes dans une économie libre, c'est en l'état faux, on n'a pas de solution, peut etre q'une solution serait trouvée par le marché, peut etre...

     

    Que ça soit face à un national blocho ou face à un blocho, la réponse est simple.

     

    Pour le national blocho, la meilleure solution est la solidarité nationale pour aider les petits vieux des mines, de l'acier, etc.. en leur versant une retraite "correcte", ça coute moins cher à la collectivité que de maintenir une activité non rentable.

     

    Pour le bolcho pur et dur, c'est la meme chose, sauf qu'en plus, il devrait etre super content que des milliers d'indiens/whatever sortent de la misère !

     

    J'approuve.

    Le truque est qu'il faut admettre que le monde n'est plus cantonné à un tiers de l'humanité, mais que tous jouent dans la même cour de récré (économique) et qu'il faut partager les richesses mondiales.

     

    C'est facile à dire sur le papier (ou sur le clavier) mais ce n'est pas si facile que çà dans la réalité concrète. Personnellement j'aurais du mal à le dire les yeux dans les yeux au type qui vient juste de perdre son job après avoir passer 30 ans à faire la même chose.

     

    Néanmoins je pense que c'est un vrai gâchis humain que d'avoir passer 30 ans de sa vie à mettre de biscuits dans une boîte. ne me dites pas que ce type ne serait pas capable de faire autre chose! Que son entreprise n'aurait pas put l'utiliser à autre chose, ne serait-ce que formateur des nouveaux venus.

     

    Après on peut aussi présenter des solutions libéral-étiques, genre l'impôt négatif par exemple. Certes, ce n'est pas suffisent, mais c'est une piste.

  10. Il en faut un pour les vieux aussi. Très sérieusement.

    Je ne crois pas. C'est pas la peur de ne pas être réélus qui bloque réellement (le type qui ramène le chômage à 5.5-6.5%, il est plutôt bien parti je pense. Le problème, c'est la peur des castes qui profitent et les résistances administratives.

     

    C'est pas faux:

    Les taxis et leur lute contre les VTC sont un très bonne exemple pour illustrer ces propos.

     

    Mais je continue à penser que le président qui mettrait en place ces 4 réformes simples:

    -Fusion des régimes de retraites et passer à la retraites par points à la carte

    -passer à 38H payées 35.

    -contrat unique, c'est à dire fusion CDD et CDI en un contrat unique

    -salaire complet.

     

    Celui là, il perdrait les élections suivantes. Ne serrait-ce qu'à cause du souvenir des nombreuses manifestations au cours de son mandat.

    C'est un peu ce qui s'est passer avec Shroder en Allemagne: il à reformer à fond et il à perdu les élections suivante. Et depuis c'est Merckel qui est au pouvoir puisqu'elle récolte les fruits de la politique de shroder^^

  11. Concernant la réforme du SMIC, proposer cela n'est pas raisonnable. Les effets sur l'emploi seront long à venir mais le coût réel ou perçu d'une telle mesure sera immédiat.

     

    La meilleure manière de traiter cette question, c'est trois choses :

    • cesser toute augmentation du SMIC, qu'elle soit règlementaire ou qu'elle relève des "coups de pouce" démagogiques des gouvernements
    • régionaliser le SMIC (comme l'était le SMIG autrefois)
    • créer un SMIC jeunes

    Partir sur la position politique maximaliste consistant à dire "on va supprimer le SMIC et on veut bien discuter de comment on va amortir le choc" pour finir sur la position "bon d'accord alors on va faire les trois points" que je mentionne ci-dessus.

     

    C'est faisable en moins de trois mois.

     

    C'est faisable à une condition:

    que les politiciens acceptent de sacrifier leurs carrière.

    Il faut être honnête: ceux qui feront çà seront sûr de perdre les prochaines élections.

     

    Je ne sais pas vous, mais moi je ne suis pas sûr de trouver des politiciens qui acceptent^^

  12. Bonjour Paco,

     

    Je pense qu'il n'y à pas de réponse toute faite à ces questions. Puisque le libéralisme se base sur la libre initiative des individus, à partir de là naît une sorte d'ordre spontané.

     

    En tous cas personne ne peut ni m'obliger, ni m'interdire d'être patriote en embauchant que des Français ou ne pas être patriote en m'embauchant que des immigrants. Ou être dans l'entre deux en embauchant sans discrimination ni positives ni négatives indifféremment des Français et étrangers.

     

    Pareil pour le patriotisme, libre à vous de l'être ou de ne pas l'être, c'est le principe de la liberté. Liberté étant de faire des choix et d'en assumer les conséquences.

     

     

    Pour l'éducation, étant moi même minarchiste et partisan du chèque éducation, je trouverai normal que le chèque ait une condition de résultats, comme par exemple qu'un enfant de 10 ans soit capable de lire, écrire, faire des divisions etd' avoir des notions d'histoire. Oui j'ai dit 10 ans mais on pourrait imaginer des niveaux de connaissances associées à des âges différents.

  13. Franchement, je pense que ces histoires de remaniements se sont plus des histoires pour occuper les journalistes qu'autre chose.

     

    Franchement, vous croyez vraiment que les ministres font les réformes qu'ils veulent? à mon avis ils suivent les directives du Président de la présipauté.

    voilà ce qui me pousse à dire qu'un remaniement ne change rien, à part la trombine du ministre qui applique les directives du président, mais çà à tout de même le mérite de remplir des articles de journaux^^

  14. Les militants qui n'ont pas participé aux primaires se sont peut être abstenus parce que en dehors de DSK, les autres, bof. Ce qui aurait tendance à indiquer que les gens votent plus pour une personne que pour un parti..

     

     

    Pourquoi les militants? ces primaires étaient ouvertes à tous, pas uniquement aux socialistes.

    Je suis de ceux qui disent qu'il faut aller aux primaires, ne serait-ce que pour recentrer idéologiquement les candidats.

  15. AMHA Zémour est totalement dépourvu d'idéologie ou de conscience politique.

    Toujours AMHA ce personnage ne vie que pour faire parler de lui en disant des âneries.

    En regardant sa façon de parler, sa façon de regarder les gens, quelque chose me dit qu'il cherche par tous les moyens à s'affirmer, même si çà passe par du gloubiboulga idéologique.

     

    Je ne vais pas m'en donner la peine, mais il me semble que si on cherchais dans les archives, on trouverait Zémour à une date X dire le contraire de la date Y en affirmant les deux avec la même convictions.

     

     

    Bref il me fait de la peine ce petit homme.

×
×
  • Créer...