Marchange

+10000000000000000000000000

Bon, j'ai commandé le ventilateur. Merci à tous.

Ok, et t'as une solution à part remplacer le ventilateur ?

Je m'en sers quasiment que pour le surf donc je vais le surélever et enlever la coque en dessous, le temps de pouvoir commander un nouveau ventilateur. Merci pour tes renseignements.

Où ai-je dit que j'allais le vendre sans signaler le défaut ? C'est pas triste de toujours supposer le mal ?

Quand il a claqué, tu pouvais continuer à utiliser le macbook ou ça chauffait trop ? Je suis un peu short pour les $50 pour l'instant, sans compter que je voulais le vendre dans 2 mois.

J'ai ouvert la bête et le ventilateur ne fait du bruit que lorsqu'il n'est pas dans son emplacement. C'est perturbé par le principal problème des ventilateurs sous mac, à savoir quand ils tournent à fond tout le temps (ce qui n'est pas mon problème).

Le ventilateur de mon macbook fait un bruti de mobylette plus ou moins fort de façon erratique, jusqu'à pas de bruit. J'ai ouvert pour bien vérifier que c'était le ventilateur et non le disque dur, j'ai enlevé un peu de poussière et j'ai dévissé et revissé le ventilateur (plus sous garantie). Mais ça ne change pas grand chose, j'ai l'impression qu'il bouge, ce qui le fait le toucher une autre partie et d'où le gros bruit de vibration. Une idée ? Je l'emmène à l'apple store ? Ca va me coûter combien ?

Oui, oui, il faut muscler l'appel aux dons. Il faut cependant ne pas oublier qu'un grand nombre de visiteurs est nécessaire pour que les sommes récoltées soient intéressantes. Au sujet de Wikipedia, leurs campagnes sont très évoluées et ils n'ont à financer principalement "que" son infrastructure. Ils ne font pas de campagne marketing par exemple, contrairement aux ambitions de Contrepoints.

Il y a 1537 fans de Contrepoints sur Facebook, 474 abonnés sur Twiiter et le record du nombre de visiteurs sur 1 mois est de 60172. Prenons ce dernier chiffre. Si je suis optimiste et qu'on arrive à faire payer 50 euros, 2% de nos visiteurs, nous récolterons alors 30 000 euros. C'est très loin de vos 250 000 euros et pourtant mon calcul est très optimiste. C'est cela la réalité de la rentabilité des sites de contenu.

LIBERTE ! RESPONSABILITE !

T'as la source sur le net de ce graphe ?

Ca revient au même, c'est tout aussi oldschool. D'ailleurs, les gens ne font pas la différence entre page vue, visite et visiteurs, tant en termes de concept que de valeur. Oui.

C'est un début Et c'est d'ailleurs ce que fait 2 des exemples (sur 4) donnés par Copeau

+1

Contrepoints n'a pas pour cible que les libéraux. Et c'est là tout son intérêt. Si ton post c'était de l'humour, je suis désolé pour toi

Jouer sur la longueur du sous-titre pour éviter cet espace. Il faudrait définir un gabarit en fait. T'as les chiffres pour avancer cela ? En fait, c'est tout le bloc dont il faudrait prouver la performance. Je vais fournir des tags de clics. Vous êtes sérieux ? http://www.nytimes.com/ http://www.rue89.com/ http://www.lefigaro.fr/ http://mises.org/ http://www.lemonde.fr/ http://reason.com http://www.huffingtonpost.co.uk/ http://www.libertaddigital.com/ http://www.economist.com/ http://www.ft.com …

C'est daté comme style de logo. Trop chargé, il faut que ce soit plus sobre. J'aime bien la photo de la statue de la liberté avec la tour Eiffel mais si le but c'est de toucher le plus de monde possible, il ne vaut mieux pas utiliser le symbole de la statue de la liberté.

Merci à celui qui a aligné les vignettes sur la homepage Quelques remarques : - sur la homepage, dans le bloc edito, "No comment" n'a pas été traduit - sur la homepage, il faudrait s'efforcer à ce que le titre + le sous titre soit de la même taille au total, en augmentant ou en réduisant le sous-titre donc. - sur la homepage, dans le bloc "Les plus lus", supprimer la mention de l'auteur ("par machin") et l'image (trop petite, elle ne sert à rien). Et sinon, vraiment, partout faut abandonner la justification du texte, c'est sale.

Je doute de l'impact sur les visiteurs et c'est très old school (le compteur du nombre de visiteurs). Pour inspirer confiance, je préfère le fond des articles, la maquette, la fréquence de publcations, le nombre de commentairel le nombre de fans etc. Ca tombe bien, il n'y a rien à faire. Ca aussi c'est oldschool. L'effet est joli certes, mais c'est inutilisable, ça alourdit donc la page pour rien.

Un conseil, mettez vos sous-titres sur un fond foncé, comme Google. C'est bien plus lisible. jTKE4ePZ4xc&feature=channel_video_title (allez sur youtube pour voir comment ça rend)

Google a aussi tendance à racheter les start-up d'ex googlers. 1/ Les googlers développent une idée pendant leur 20% de temps libre. 2/ Ils quittent Google car ils pensent que ça peut marcher 3/ Si l'épreuve du marché est concluant ou s'ils développent une techno vraiment innovante et utilisable à moyen terme, Google rachète les start-up C'est une stratégie assez pertinente : - on rachète souvent une équipe, plus qu'une idée/techno or Google a déjà validé la qualité de certains des fondateurs des start-up, vu que ce sont d'ex googlers - google minore le risque de de R&D C'est le destin que j'espère pour The Seastading Institute

Si vous voulez protéger votre identité, pas de soucis, mais alors prenez de vrais pseudonymes, avec prénom et nom crédibles. Ca fait plus sérieux pour un journal.

Chut le geek.