Aller au contenu

Lupus

Nouveau
  • Compteur de contenus

    82
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages postés par Lupus

  1. Bon j'ai tenté de faire le rabat joie de service, mais je me rend compte que

     

    1) la rhétorique c'est vraiment pas mon truc, 2h pour quelques lignes, c pas très rentable :icon_rolleyes:

     

    2) ca sert à rien, même si on espère toujours faire changer d'avis au moins une personne

     

    3) c'est fatiguant

    La politique... Pas rentable ? 

    :icon_mdr:

  2. Les télomérases font l'objet de recherche actuellement, tu prends n'importe quel Pu-PH (Pr.) spécialisé en biologie moléculaire dans un CHU en France, tu verras que sa passion ce sont ces petites enzymes fascinantes...

    Il a bien raison, celui qui découvre comment les stopper et les déclencher à souhait sans endommager la cellule, il met son nom sur une des découvertes les plus importantes dans l'histoire de l'humanité. 

    J'espère le voir de mon vivant  :icon_exclaim:

  3. Je vais y arriver sans trop d'efforts : plus elle travaille dedans, plus elle voit de ses yeux à quel point c'est con. :icon_wink:

    Mais je ne pousse pas trop : j'adore son idéalisme :)

    Quand je discute avec ma copine c'est la même chose: à la proposition d'enlever du triptyque Egalité et Fraternité au profit de la Liberté, la liberté de choisir ses frères par exemple (sachant que l'égalité entre les hommes n'existe pas, on a nos différences, tant mieux il faut de tous les profils pour qu'une société fonctionne) 

    Elle me dit que "c'est pas bien".

     

    ...Oui c'est Maaaaal.

    J'apprécie moi aussi son idéalisme, ça nous fait discuter et si j'étais d'accord, ça serait moins amusant.

  4. "tout est sous contrôle à présent"

    Ayraud l'a dit sur le chômage, y'a pas longtemps quand on avait pris un peu de croissance.

     

    Quelle victoire en effet: merci Jean-Marc.

     

    "Mais l'important c'est pas la chute, c'est l'atterrissage."

     

    Alors est-ce qu'une fois la droite de nouveau au pouvoir ça va changer ? J'ai peur, que la chute soit encore longue...  De facto, sera favorisé soit un poujadisme encore plus grand vers les extrêmes, soit un marché électoral libéral donc des propositions, et éventuellement, application des promesses.

    Solution: expatriation ? 

     

     

    Chitah: je suis d'accord: j'hésitais à me procurer un livre dont la présentation m'avait plus sur BFMbusiness: http://livre.fnac.com/a6259262/Philippe-Bloch-Ne-me-dites-plus-jamais-bon-courage

  5. Je raconte ma life: tout le monde s'extasie sur les scores du FN*, ça me saoule et j'ai essayé de lire Wittgenstein, son tractatus, ça m'a plus, mais je vais me procurer un commentaire parce qu'a comprendre tout seul c'est difficile. Apparemment, il y a de la mystique dedans, ça m'est égal je cherche juste a approfondir mon scepticisme absolu, a en devenir convaincu... Si j'ose dire...

    inb4 "con + vaincu" 

     

    *Mes proches me disent: "elle a dit qu'elle baisserait les impôts, ça devrait te plaire"; populisme...

  6. stp, quels sont les arguments pour dire que c'est le top ?

      Les Glock aux États-Unis[modifier | modifier le code]

    Les Glock, principalement en .40 S&W (Glock 22/Glock 23) et .45 ACP (Glock 21), équipent la majorité des services de police américains. Seuls ceux de l'État de New-York ont opté pour les versions en 9 mm (le NYPD utilisant le Glock 19). Le même phénomène se retrouve accru sur le marché de la défense personnelle.

    C'est sur wikipedia, c'est peut-être faux.

     

     

     

    Un flingue, ça coute moins cher qu'un smartphone.

    Un petit FN 1910 en 7,65mm, c'est 135€ d'occaz. Ce n'est pas le top, mais ça fait le job.

     

    Un glock, c'est moins de 400€ d'occaz, il durera 10 fois plus longtemps que n'importe quel Iphone, et c'est quasi le top en matière d'arme de défense.

     

    Et pour former au tir de défense, c'est 3 jours: 24h de formation avec 1 moniteur pour 10 élèves, soit 10 fois moins de ressources que pour n'importe quel permis de conduire.

     

    Alors, l'argument économique...

     

    Mais j'ai le même problème avec les UMPistes, tellement imprégnés de cette volonté de contrôle que la notion de port d'arme civil réveille chez eux une image de MadMax. Comme tout bon gauchiste, pour eux,  l'arme à feux transforme Candy en Hanibal Lecter....

    Surtout qu'Hannibal Lecter est autant à craindre avec une fourchette qu'une arme à feu... (Plus avec la fourchette, je préférerais une balle dans la tête que de déguster mon cortex frontal...)

  7. Dacia (marque low cost de Renault) et Maserati.

    McDo et les restos de Guy Savoy.

    Samsung tout simple à 20 euros et iPhone customisé par Van Cleef & Arpels (150 000 euros je crois).

    C&A et Christian Dior Couture.

    Etc.

    oui c'est vrai...

     

    Un bon UMP est un UMP mort.

    malheureusement aussi vrai. non j'déconne, c'est dommage qu'ils soient bornés certains. On peut pas discuter avec eux.

  8. J'up ce topic car j'ai une question, je parlais tout à l'heure avec un socialiste de droite (UMP gaulliste zemmourien) qui m'expliquait que pour diminuer la criminalité en france il fallait plus de prison, la peine de mort, bref, il m'expliquait qu'aujourd'hui, en crise économique, ce qui faisait suer les gens c'était que leurs gamins se fassent voler leurs biens dans la rue et que les délinquants ne purgent pas leur peine, d'où la montée du FN, me dit-il, car, selon lui Marine, sera plus sévère et y'aura moins de crimes.

    Le raisonnement est tout ce qu'il y a de plus commun et c'est je pense, ce qui fait monter le FN, mais voilà je voulais lui proposer une vérité alternative donc je lui ai dit qu'au lieu de demander à l'Etat de protéger ses citoyens (ce qu'il ne peut pas faire, même avec un Etat très très fort, je pense au fascisme, par exemple), il fallait demander à l'Etat de laisser les citoyen se protéger eux même, donc j'offrais comme alternative, le port d'arme pour les plus de 18 ans sans casier + test psycho. Il me dit que je suis fou, que c'est l'escalade dans la violence et que ça serait la guerre, je lui explique que non, il me dit qu'a New York, et au states en général il y a des gangs armées et qu'il ne veut pas ça en France, je lui explique qu'il y a déjà des gangs armées en France, mais que moi, citoyen honnête, je ne peux pas me défendre contre eux s'ils m'attaquent, d'ailleurs, s'ils m'attaquent n'est ce pas justement parce qu'il sont armées et que je ne le suis pas ? Si je l'étais, viendrait-il ? Je lui dis aussi quand dans certaines régions du sud des States, là ou il y a beaucoup d'armes il y a aussi peu de criminalité. (là il me dit que ce sont des racistes KKK, lui, l'électeur de la droite décomplexée ("quand y'en a un ça va, c'est quand y'en a plusieurs que ça va plus")...

    Alors il me dit: t'imagines avec ton Liberalisme, quelqu'un de riche alors, il a plein d'arme et celui qui est pauvre il a pas d'arme

    Je lui dis qu'il n'a qu'à économiser et s'en acheter une et voilà, là j'étais plus convaincant...

    Alors je lui ai dit que l'arme ne devrait pas être visible, elle devrait être porté discrètement, ce qui mettrait le doute sur tous les citoyens, on ne sait pas si la personne est armée ou pas, mais y'a des chances pour qu'elle le soit donc le criminel ne l'attaquera pas.

    Il fini par me dire que j'ai le droit d'avoir mes idées et qu'il a les siennes. Fin du débat.

     

    Que pensez vous de mon raisonnement ?

    Croyez vous que dans une France Libertarienne (déjà une France libérale c'est pas gagner mais bon, juste pour le plaisir du concept, discutons), le libre marché de l'arme garantisse un accès équitable, honnête, au plus pauvre ? 

    C'est toujours ce genre d'argument que j'ai du mal à refuter: "t'imagines avec ton liberalisme les plus pauvres, ils font comment ?"

    Comment vous réagissez à l'argument de pauvreté ?

  9. Je viens de voir Animatrix, une suite de courts-métrages en plus de la trilogie Matrix, ça explique comment les Hommes se sont retrouvés emprisonnés dans la Matrice par les Robots, je ne peux m'empêcher d'y voir une critique de l'Etat: ce dessin animé montre que la Liberté gagne toujours. Pour moi c'est un film plutôt libertarien. A voir. 

     

    (google: animatrix streaming: premier ou second lien)

     

     

    ps: si je poste dans "grands classiques du cinéma", c'est que matrix est quand même LE film des années 2000, j'avais 7 ou 8 ans à l'époque et j'avais adoré l'action, les décors, Néo... :meurtre:  

    Avec de la maturité et de la culture philosophique, j'apprécie d'autant plus ce chef d'oeuvre). 

  10. Salut PhilipMorris ! Quand tu mets le marquis de Sade en référence, je suppose que c'est ironique ? Ou alors ça ne concerne que l'oeuvre littéraire...parce que politiquement, le marquis de Sade est le contraire d'un libéral.

     

     

    Pourquoi le Marquis ne peut il être considéré comme libéral ? Est-ce parce qu'il est pour une liberté totale des moeurs sans responsabilité ? 

  11. Salut a tous !

    Pour me présenter simplement, je suis Tim, passionné d'eco et de mathématiques, ca fait longtemps que je comptais m'inscrire ici mais ma légendaire fainéantise m'en avait empêché jusqu'ici.

    Mes objectifs dans la vie ? Revolutionner l'économie, devenir riche et utiliser des organes de petit chinois pour vivre éternellement :)

    Mes tendances ? Liberal non défini. Pour le moment je préfère n'accorder ma totale confiance a aucune philosophie ni penseur économique, afin de conserver une objectivité et une rationnalité optimums

    Je suis égocentrique, arrogant et j'aime les jolies jeunes filles :)

    Voili voilou

     

    "Je suis égocentrique, arrogant et j'aime les jolies jeunes filles " et en plus, il est d'obédience Sadienne. Que dire sinon que... J'approuve totalement.

     

     

    Greed is Good. 

×
×
  • Créer...