TYRION
-
Compteur de contenus
851 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
1
Messages postés par TYRION
-
-
comme la par exemple on se prend une belle taule!
adieu veau vache cochon
il y a 32 minutes, Fadior a dit :C'est bien ça.
Garder à l'esprit que les performances passées ne présagent en rien des performances futures.
mon vrai pb c est plutot que j ai pas de cash de dispo pour acheter à bas prix.
-
Il y a 6 heures, Fadior a dit :
Dans ce cas ce serait moi
Je gère le site et l'algo qui est derrière.
Super!
Si j ai bien compris on fait une MAJ du portif par semaine pour suivre ton algo?
-
il y a 33 minutes, Fadior a dit :
Bonjour, ça fait longtemps que je ne suis pas venu ici mais j'en avait parlé je crois, alors voilà.
Derrière il y a un algo qui analyse les données récentes du marché et donne des instructions d'achat et de vente pour composer un portefeuille de crypto-monnaies dynamique. Dynamique car les portefeuilles* sont recomposés tous les lundis à 00:30 AM UTC pour coller au plus près à la dynamique du marché.
* Il y en a deux, voir les liens en lettre capitales en haut de page.
Lesquels par exemple ?
ca marche pas sur portable, je vais essayer sur ordi en rentrant. Tu as essayé de t inscrire?
-
Il y a 5 heures, RayRhacer a dit :
Merci de la réponse, je ne m'intéresse aux cryptomonnaies que depuis peu. Quand j'ai vu la remontée après 3-4h, je me suis dit que c'était surement les nouveaux spéculateurs du bitcoin qui avait pris peur, mais c'est encore plus régulier que ça du coup ?
tres regulier.
j appelle ça les soldes!
-
vu la montée vertigineuse des dernieres semaines, certains tradeurs prenneng leur benéfices. Rien d anormal là dedans. Ca secoue toujours assez forg le bitcoin, c est pas pour les anxieux. 20 à 30 % de baisse en intraday sont fréquent. J y vois une excellente opportunité d achat!!!
-
Il y a 14 heures, h16 a dit :
Très concrètement, il fait comment s'il veut sortir un paquet maintenant ? Parce que bon, s'il ne veut pas se faire ratiboiser par le fisc, ...
sur 15 millions y en reste meme apres que l ogre ait pris sa part!
sinon il se casse ailleurs ou la fiscalité est plus cool.
pour 15 M ca se reflechit
-
Le 21/05/2017 à 14:10, (V) a dit :
Sur quelle plateforme recommanderiez-vous de trader des LUMENS ?
kraken, poloniex?
-
BREAKING NEWS: segwit déployé!?
83% du hash power a voté oui:
https://www.cryptocoinsnews.com/breaking-bitcoin-miners-reach-scaling-agreement/
-
J'ai reçu mon Ledger nanoS. Trop cool.
-
il y a 55 minutes, Jensen a dit :
Désolé, pas de masque à gaz
mais voilà ce que j'ai compris de l'article :
- il existe déjà une modification du protocole Bitcoin (segWit), dont le but principal est de fixer un bug (malléabilité) qui limite certaines utilisations avancées de Bitcoin, mais qui a pour effet secondaire intéressant d'augmenter le nombre de transaction par bloc possible. Elle résoud le problème de congestion à court-terme, et est également nécessaire pour l'implémentation des solutions de long terme (sidechain/lightning).
- cette modification est un soft fork. Ce qui veut dire que tous les blocs émis avec le nouveau protocole sont reconnus comme valides par les nodes utilisant l'ancienne version du logiciel. Inversement, certains nouveaux blocs générés avec l'ancienne version peuvent être reconnus invalides par les nouvelles versions du logiciel. On ajoute donc une restriction sur les blocs reconnus comme valides.
L'idée habituelle pour le déploiement d'un soft fork est de laisser les mineurs signaler s'ils sont passés à la nouvelle version ou non. Une fois que la majorité d'entre eux dit "ok", ils commencent à refuser les blocs ne respectant pas la nouvelle version, ce qui force tout le monde à mettre à jour, sous peine de ne pas pouvoir ajouter ses transactions à la blockchain.
Problème : les mineurs n'ont pas l'air pressés d'adopter le segWit. Et pour cause, ils bénéficient directement de la congestion, via l'augmentation des frais de transactions, donc la situation semble bloquée.
Sauf que, comme dit plus haut, il est possible d'ajouter des blocs utilisant le segWit à la blockchain actuelle, les nouvelles fonctionnalités seront simplement ignorées par les anciens nodes. L'idée est donc d'inverser le process classique. Au lieu de compter sur les mineurs pour forcer tous le monde à mettre à jour en refusant les nouveaux blocs ne respectant pas segWit, ce sont cette fois les utilisateurs qui forceront la mise à jour, en ne reconnaissant pas la valeur économique des bitcoins stockées dans des blocs ne respectant pas segWit. Forçant les mineurs à mettre à jour s'ils veulent pouvoir utiliser les bitcoins obtenus par minage.
PS: comment l'ajout d'une restriction (segWit) peut augmenter le nombre de transactions possibles ? Parce que segWit ajoute une annexe aux blocs générés, contenant une part de l'information précédement stockées dans le corps du bloc. Avec segWit, le corps du bloc est construit de manière à être reconnu valide par le protocole actuel, mais aura évidemment une information incomplète. Les anciens nodes ne sauront donc pas quoi faire avec les nouvelles transactions mais les reconnaîtrons néamoins comme valides.
TD;DR: Il existe déjà une modification de bitcoin permettant d'augmenter de nombre de transaction possibles. Au lieu de compter comme habituellement sur les mineurs pour forcer le changement, ce serait cette fois l'économie Bitcoin qui forcerait la main aux mineurs en refusant d'utiliser leurs bitcoins s'ils accepte des blocs ne respectant pas la modification.
Merci!
-
On va attendre que le patron nous explique (celui avec le masque à gaz).
-
Il y a 7 heures, Rocou a dit :
Bon, BTC atteint les 1900€.
On dit que cette montée prodigieuse est due à l'engorgement de la "mempool" : la demande est forte alors que les vendeurs potentiels n'osent plus envoyer de BTC sur les plateformes d'échange à cause de cet engorgement (lenteur des transactions). Pour ma part, ma dernière transaction a mis deux heures avec des fees doubles des commissions ordinaires. Pas exorbitants mais on est loin des transaction gratuites ou quasi gratuites promises par le protocole.
J'ai pu entendre que les développeurs ont pu trouver une solution afin d'agrandir la taille des blocs (et donc d'y inscrire plus de transactions) sans que l'opération soient obligatoirement validés par les mineurs. Quelqu'un en sait-il davantage?
C'est pas ça?
https://bitcoinmagazine.com/articles/latest-twist-block-size-debate-called-uasf/
-
La democratie populaire n a pas que du bon!
-
à partir de 26 minutes on voit une démo (real?) qui a l air pas mal par temps calme.
-
la vrai solution à ces délais de transaction c est plutot d ouvrir un Btc node.
j y réfléchit car avec mes gains sur le btc, je pourrais me payer une config dédiée à ça.le seul hic c est que je suis un gros noob en info et je sens que ca va me gaver de configurer le bordel...
-
fait un rapide calcul: pour economiser 1000e d essence, il fait vraiment rouler bcp.... cela ne sert à rien de se fixer sur ces faux chiffres de conso!
-
il y a 41 minutes, Cugieran a dit :
En tout cas, vivement cette passation et la nomination du gvt et la fin des investitures parce que là, médiatiquement, ça commente les commentaires qui commentent les commentaires qui commentent les commentaires qui commentent les commentaires qui commentent les commentaires qui commentent les commentaires qui commentent les commentaires qui commentent les commentaires qui commentent les commentaires qui commentent les commentaires qui commentent les commentaires qui commentent les commentaires qui commentent les commentaires [... n ...] qui commentent les commentaires.
Les français et la politique...
-
-
Il y a 8 heures, Bézoukhov a dit :
Ma soeur, elle a tourné gauchiste tendance SJW. Elle a lu des trucs vous comprenez. Et elle prend les gens pour des cons en disant "ouais, mais ça s'appelle l'intersectionnalité". Putain, retourne bouffer ta soupe. L'Université en France, ça te rend plus con que quand tu y es entré.
Sinon, je me suis acheté une bourse médiévale en cuir ; il n'y a rien de plus jouissif que de la faire sauter dans sa main et de mettre et enlever des pièces dedans. C'est fou. Je vais abandonner le portefeuille.
J'ai commandé un ledger nano S pour y stocker ma monnaie numérique.
Chacun sa bourse.
-
Tout ce libéralisme qui s efface devant le confort personnel, c'est quand même inquiétant sur LE forum francophone libéral.
-
J'entends ces arguments! (même si lexus = pas de panne !)
Mais je maintiens qu'un mec qui voudrait filer sa TVA pour acheter une voiture neuve devrait être nonosse pour la même durée que sa valeur de TVA.
On veut assécher l'Etat oui ou merde :-)))
-
http://www.lacentrale.fr/auto-occasion-annonce-63555305.html
nan mais ca fait bien papa aussi le rx...
sauf que c est tout option.
Hybride essence, le top de l ecolobobo.
Et je sais plus qui disait que les femmes aimait bien les grosses :-)
-
il y a 1 minute, Cugieran a dit :
Eternel débat...
La garantie constructeur, c'est intéressant.
Quant à la perte de valeur, si tu comptes la garder 10 ans... elle finira de tout façon à 1500€
cpafaux
mais si tu la prends deja d occas tu perds bcp moins.
Et la TVA bordel!!!
-
tu passeras dans la voiture haut de gamme avec lexus, cuir partout, V6 sur le rx400, ET l entretien est tres raisonnable par rapport aux allemandes!
Bitcoin et autres cryptomonnaies
dans Cryptomonnaies & Co
Posté
TIens H16, j'ai trouvé l arnaque de ETHTRADE:
je commence à essayer de retirer mes fonds du site.
Ca marche mais j 'atteint très vite la limite de retrait qui est de 500 dollars par semaine.
Ils ont bloqués le réinvestissement donc pas moyen de passer au niveau supérieur (1000 dollar par semaine).
Donc je peux tout juste retirer les interêts de mon capital, mais je pense que je ne pourrais jamais revoir mon capital...