Jump to content

Alchimi

Membre Adhérent
  • Content Count

    6201
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    3

Posts posted by Alchimi


  1. Il y a 5 heures, Marlenus a dit :

    Pour ceux qui s'y sont réellement investit, cela ne m'étonne pas.

    T'as du avoir les glandeurs qui en ont pas cassé une, pendant que pas mal bossaient à fond sans être visibles par leur hiérarchie, qui après a du aller leur reprocher plein de trucs et que c'est terrible que untel étudiant n'en branle pas une chez lui et que c'est sa faute.

    • Yea 1

  2. Vous me rappelez que je voulais monter un petit portefeuille d'actions ETF (ou je sais plus le sigle). Je vais faire ça à la cool cet été je pense.

     

    Il y a 13 heures, Marlenus a dit :

    Bon, cela avait déjà pris 40% avant que j'achète, mais cela a continué depuis.

     

    Pour le coup, si ça marche réellement leur enzyme qui recycle le plastique à 90%, c'est une bonne nouvelle sur le sujet de la pollution.


  3. Aliens c'est vraiment du Cameron tout craché. Ce n'est pas un mauvais film en soi, (il est même très bon), c'est par contre un très mauvais alien. Celui qui à mon sens a le plus perverti la série, celui qui se ferait remaker aujourd'hui. Là ou le premier Alien est le meilleur, le plus flippant, le plus mature. Dans Alien l'alien est une menace absolue. Dans Aliens les aliens (déjà y'en a plusieurs, problème) ne sont que in fine que des cibles un peu pénibles.

    En plus de donner ce concept d'abeille et de reines dont je ne suis toujours pas fan. (Vu la manière dont est présentée la chose dans le tout premier, la race des aliens m'as toujours fait penser à quelque chose crée de manière artificielle, comme une arme biologique). Ils ont essayé de reprendre ça sur le dernier en date, Alien Covenant (le "prometheus 2" qui ne dit pas son nom), mais manque de bol le scénar était aussi vaseux que prophet, justement.


  4. Le 07/07/2020 à 23:59, Mathieu_D a dit :

    Non mais avec le covid et le télétravail les consignes de notations "bienveillantes" ont été données dans à peu près toutes les formations.

    (J'étais concerné dans l'UE que je donne en école d'ingé)

    Ah oui dans une école privée où je suis intervenu cette année on avait reçu un mail de la direction à propos des oraux de fin d'année qui pouvait littéralement se résumer par "soyez pas nazi avec ces pauvres petits choux lol."

     

    "Ah ben non je comptais leur lancer un livre d'histoire de l'art de 15 kilos au visage parce que les étudiants étaient bloqués chez eux sans matos pro ultra cher pour bosser."


  5. Le 08/07/2020 à 18:18, Neomatix a dit :

    J'ai jamais compris l'intérêt des appréciations. Surtout vu à quel point les miennes étaient magistralement à côté de la plaque (genre "gros travail fourni" alors que je n'en ai pas branlé une de tout le lycée).

    Ça quand je devais en remplir c'était toujours un des trucs administratif qui me gonflait profondément.

    Encore certains tu sais quoi leur écrire. D'autres franchement bof, je finissais toujours par balancer du standard dans trop me prendre la tête.


  6. il y a une heure, Johnnieboy a dit :

    C’est un critère parmi d’autres et il n’est pas suffisant à lui seul. On parle d’art donc il y aura forcément une part de subjectivité. Les « géants », les immenses artistes, pour moi, créent un choc esthétique, une secousse émotionnelle qui laissent une marque dans les esprits.

    C'est littéralement ce que j'ai écrit, hein.

     

    Sinon, attendons 2050, voir 2080~90, et on verra quel artistes musicaux de la fin du 20èm siècle auront réellement durablement impactés.


  7. C'est bien la première fois que je débute un thread sans le savoir.

     

    Bon sinon, si on sort des sentiers battus, je vois plein de très bon groupes actuels (pour ne parler que musique) qui sont très très TRÈS bon. Et dans d'autres arts il y a aussi de nombreux artistes excellents, toujours actuels.

     

    Mais puisqu'on parle de "géants" (pour reprendre ma remarque à propos de Morricone) pour moi on devrait peut être plus parler de géants en terme d'influences déterminante qu'ils ont eu sur leur arts, et même à coté.

    Giraud/Moebius était un géant. Morricone était un géant. Eastwood est un géant. Les artistes actuels, même s'ils sont très bon, n'ont pas encore eu le temps d'impacter durablement la scène. Dans ceux qui ont maintenant une carrière mature, il faut encore attendre un petit peu de voir, je pense...

    • Yea 1

  8. Il y a 3 heures, Azref a dit :

     

    Ca résonne bien avec l'idée récente des sénateurs de forcer les forfaits internet à être limités en données.

    Ah ben oui l'économie avait encore une petite chance de survie, en France, sur un malentendu. Sans même rentrer dans les détails de certains métiers comme les freelances dans les industries médiatiques, images sons, etc.

     

    Tiens ça va me rappeler mon année d'étude à Bruxelles. Tu sortais le chrono en allant sur youtube ou pour consulter tes mails.

×
×
  • Create New...