-
Posts
506 -
Joined
Posts posted by Zehlaie
-
-
il y a 15 minutes, Marlenus a dit :
Et qu'en tout cas elles ont gagné le combat médiatique imposant le terme de féminicide; qui à mon sens est trompeur, invisibilisant les meurtres d'hommes par leur ex (15% des victimes sont des hommes).
Le terme est non seulement trompeur et possiblement invisibilisant mais il est surtout faux et pas à propos.
Pourquoi vouloir faire dire à un terme autre chose que sa définition. Un féminicide c'est tuer une femme parce qu'elle est une femme. Alors que dans les cas de meurtre sur conjoint ou ex-conjoint, c'est en raison de ce lien existant ou pré-existant que l'acte est commis. On est bien loin d'une personne se revendiquant "incel" par exemple et tuant des femmes au hasard pour ce qu'elles sont.
Le dysfonctionnement grave dans cette affaire est ce qui est mentionné au dernier paragraphe de l'article. Trois mains courantes et une plainte, non transmises au parquet et le futur meurtrier non entendu. Peut-être qu'une gestion différente de l'affaire en amont fut souhaitable, peut-être que simplement être reçu au commissariat pour s'expliquer aurait stoppé un engrenage, peut-être que flécher des moyens vers le traitement des plaintes plus rapides et efficaces plutôt que vers une énième association qui va profiter d’une rente pour proposer des formations très discutables est une meilleure finalité ?
-
3
-
-
il y a 14 minutes, Mégille a dit :
Oui, je sais, je plaisantais. J'ai fait une demande d'inscription il y a deux semaines, mais la procédure est longue. Je ne sais pas très bien pourquoi, je ne comprends pas pourquoi mettre un nom sur une liste doit mettre tant de temps.
Dans mon souvenir, il y a plusieurs années, il fallait avoir fait les démarches pour s'inscrire sur les listes électorales l'année n-1 pour pouvoir voter aux élections de l'année n.
Donc d'un point de vue bureaucratique, on est déjà passé du train à vapeur au TGV, on va attendre encore un peu pour l'hyperloop.
-
3
-
-
La petite organisation sans grands moyens "Paris 2024" attaque une Grande entreprise (moins de 10 salariés, plus de 30 ans, repris en 2016 mais déjà portant ce nom) à deux mois des Jeux pour faire valoir ses droits sur la propriété du nom.
Pas convaincu que l'esprit de la loi soit bien respecté et quand bien même c'est moralement assez répréhensible d'une organisation au paroxysme de du crony.
-
il y a 1 minute, Marlenus a dit :
Si on part du principe que la gauche sera unie aux législatives (et ce sera départagée au 1er tour de la présidentielle).
Elle risque d'avoir un afflux de vote de personnes ayant voté RN plus car ils cherchent du pouvoir d'achat que par rejet de l'immigré.
Et autant, actuellement je vois les LREM voter RN au 2ème tour à cause du programme économique du FP, autant si la gauche récupère une partie des déçu du RN, ils ont un coup à jouer (bon j'espère qu'ils se tirerons dans les pattes).
Ok, je vois le raisonnement, ça se tient.
Mais je pense que la recomposition de l'offre politique notamment après 3 ans de majorité RN ira bien au delà de tout ce qu'on peut imaginer. Il n'y a qu'à voir le basculement depuis l'avènement d'un Centre de gouvernement avec Macron et encore plus avec les alliances et déchirements occasionnées par ses législatives. Et je ne parle là que de l'offre politique, c'est donc sans compter sur les évènements majeurs pouvant pouvant survenir (type gilets-jaunes, émeutes banlieues, grèves générales etc.) en France comme à l'International.
-
il y a 1 minute, Marlenus a dit :
Perso je les vois aussi minime.
Encore plus minime d'avoir la majorité absolue.
Et encore plus minime de garder une union avec dans leur majorité Hollande et des mecs du NPA.
Moi ce qui me fait peur, c'est 2027 avec Bardella qui aura échoué et que le centre n'aura pas encore regagné de la crédibilité.
Pourquoi l'échec de Bardella favoriserait l'union d'une NUPES 3 en 2027 ?
Au contraire, si le RN dispose d'une majorité pendant 3 ans et que c'est un échec, il y aurait pléthore de force d'opposition non ?
-
il y a 3 minutes, Bézoukhov a dit :
Non, mais l'union des gauches sert à passer le premier tour. Derrière il y a zéro réserves de voix pour le second.
Peu de réserves de voix peut-être mais pourquoi pas un nombre de triangulaires bien plus élevé qu'aux deux dernières législatives (8 en 2022, 1 en 2017) est tout à fait possible ?
Ne serait-ce qu'une quinzaine de triangulaires pourraient complètement changer la donne sur la prochaine majorité (absolue ?). Les ralliements et déchirements d'entre-deux tours pourraient faire passer la semaine passée comme de la politique politicienne habituelle.
-
1
-
-
il y a 2 minutes, Ultimex a dit :
What's worse : le corps recouvert de tatouages ou la lecture d'un livre de Peron ? Bras en mousse ou jambes en chocolat ? Vous avez 2 heures.
Oui le livre de Peron ce sont les "..." d'ironie en fin de phrase mais ça ne s'entend pas bien au clavier. 😄
-
1
-
-
il y a 9 minutes, Rincevent a dit :
Comment s'appelle la porteuse de l'inflation ? Ma curiosité est purement économétrique, naturellement.
Leila Gianni ; se présente dans son profil Instagram comme "Subsecretaria Legal del Ministerio de Capital Humano
Mamá x 5"Profil atypique autrefois en faveur de Kirchner mais bosse pour l'administration Milei.
Mais pour doucher ton intérêt, une grande partie de son corps est recouverte de tatouage...
Révélation-
1
-
-
il y a 11 minutes, L'affreux a dit :
… de quelles élections ?
Toutes 😄
J'aurais pu dire très important pour sa cote de popularité de la même manière.
-
il y a 9 minutes, L'affreux a dit :
Peut-être que ce serait vrai pour une ville secondaire. Mais ici c'est bien l'image de la France et de Macron qui est en jeu. Pour les JO de Pékin avec le show super impressionnant on n'a pas dit : "wow le maire et les habitants de Pékin ils sont super forts", on a dit : "wow les Chinois ils savent faire du grand spectacle" (et puis on a parlé de pollution par petitesse).
Mais "on" (le monde entier) ne vote pas, que ce soit le maire de Pékin ou le Président Chinois...
Les jeux qui deviennent une mascarade, certes cela à un impact en terme d'image à l'international d'accord. Mais l'électeur de Perpignan, de Saint-Étienne ou de Vannes, il peut très bien attribuer ça à ces parigots, la capitale, Anne Hidalgo.
il y a 9 minutes, L'affreux a dit :La zizanie dans quel but ?
Dans le but d’apparaître au dessus de la mêlée, de la confusion ; très important pour l'électorat le plus âgé et le seul rassembleur, le seul "barrage" possible pour convaincre les derniers "castors".
Diviser pour mieux régner en somme.
-
il y a 3 minutes, L'affreux a dit :
Peut-être aussi que les JO vont réellement être une grosse catastrophe et il commence à enfumer tout le monde pour cacher où est le feu ?
Ce sont les jeux de Paris, pas de la France, c'est Hidalgo qui doit prendre si ça foire sur pas mal de points. Sauf sur le volet sécurité effectivement où là l'exécutif est forcément en première ligne.
La thèse budget en pilule impossible à faire passer, oui, pourquoi pas. Mais une manœuvre politicienne cynique pour tenter de semer la zizanie chez les autres ne peut pas être exclue.
-
Le 11/05/2024 à 13:01, Lameador a dit :
Quitte à mettre les pieds dans le plat, je dirais que, même en l'absence de coupe aux grandes oreilles, je trouve que le Qatar a créé un club prestigieux, et s'est offert une influence politique en France (et au Maghreb) et une popularité auprès de toutes les couches de la populations (de Z à Mélenchon) qui me paraissent bien plus efficaces, en termes de "bang for the buck" que la quasi-totalité de l'activité du quai d'Orsay. C'est plutôt cool de pouvoir croiser le politique français de son choix dans une loge VIP.
Je ne suis pas sûr que la Qatar aurait pu obtenir d' organiser (avec le succès que l'on a vu) la Coupe du Monde 2022 sans cet investissement.
Nasser Al-Khelaïfi peut se balader en kandulla n'importe où en France (hors Marseille) ou au Maghreb, et les gens lui demanderont des autographes. En termes d'investissement, QSI a joué un coup de maître.
Quand au "coût" de l'investissement, la niche fiscale des investisseurs Qatari (négociée et/ou prorogée au Parc des Princes) le rembourse rubis sur l'ongle.
Tout à fait d'accord avec le propos sauf cette phrase qui me fait tiquer et aller vérifier. QSI rachète le PSG en 2011, l'attribution de la coupe du monde 2022 au Qatar a eu lieu en 2010. Cependant la société QSI existe depuis 2004 mais ça n'est pas de ce côté qu'il faut voir pour les raisons de l'obtention de l'organisation de la coupe du monde par le Qatar.
-
Les votes blancs sont certes désormais décomptés. Mais ils ne seront réellement reconnus comme l'expression d'un (non)-choix que lorsqu'ils compteront comme suffrage exprimé et empiétant ainsi le score de tous les candidats/liste.
Voter blanc avant ou après 2014 a le même effet.
-
2
-
-
il y a 59 minutes, Marlenus a dit :
Pour moi non, et c'est justement ça qu'il faut combattre. Etre sous emprise n'empêche pas la responsabilité individuelle.
D'ailleurs les tribunaux, à mon sens, font très bien la différence.
Pour reprendre un exemple, j'ai lu il y a peu une chronique judiciaire sur une femme qui avait utilisé son amant pour tuer son ex.
Tout le monde avait l'air d'accord pour dire que le mec était sous l'emprise de la femme, cela n'a pas empêché qu'il ait pris 30ans comme elle (mais elle a pris de la sûreté en plus).
(Affaire Marie-Josée Montesinos).
Il n'y a que très peu de victimes reconnues par la justice de Weinstein.
Ce n'est pas parce que Manson avait une emprise sur ses adeptes que ceux ci sont dédouané des meurtres qu'ils ont effectués.
L'emprise explique mais ne dédouane pas.
Pour moi c'est ça le message à porter.
Je voulais dire, je pense, la même chose dans le fond. Oui si l'emprise existe, elle ne doit pas dédouaner et permettre d’éliminer toute responsabilité, c'est tout mon propos. Peut-être la justice fait-elle très bien la différence comme facteur d'explication à un comportement sans pour autant évacuer la notion de responsabilité individuelle ? Je l'espère.
J'ai peut-être été trop marqué par des discussions où ceux faisant appel à tout bout de champ à l'emprise, le faisait pour dédouaner, justifier, excuser et non simplement expliquer voire même nuancer.
-
Je suis d'accord. Et cela renforce le propos, si on accepte de parler d'emprise, on accepte d'évacuer le concept de responsabilité individuel, de libre-arbitre et d'autonomie. En tout cas, y apporter des nuances telles que l'on se retrouverait possiblement en tout temps dans des situations où une entité institutionnelle sera toujours mieux placé qu'un individu pour savoir ce qui est bon pour lui.
Oui il doit y avoir des garde-fous et des situations d'exceptions à prendre en compte mais en faire une norme est dangereux.
-
1
-
-
Oui je parlais bien du domaine amoureux et/ou sexuel.
Pour le cas de personne âgée possiblement sous emprise compte tenu de leur âge, on accepte très bien que ce soit leur faculté cognitive diminuée qui en soit la principale cause même si d'autres éléments doivent entrer en ligne de compte.
-
il y a 35 minutes, Rincevent a dit :
C'est assez clairement le problème central de cette insistance sur "l'emprise".
Pour troller, en général, lorsque survient la notion d'emprise dans une discussion où je connais les revendications féministes en face, j'acquiesce complètement. Et renchéris avec le fait d'avoir toujours en tête que les femmes peuvent être sous emprise (car cette notion est très peu sinon jamais mis en avant pour un membre de la gent masculine) et qu'il faut donc bien sûr, s'enquérir auprès de le père d'une autorisation en bonne et due forme pour inviter une femme non marié...
Cette notion est perverse est ne peut que conduire à légitimer un statut de citoyen non responsable et qu'il faut protéger de lui-même.
-
Il y a 3 heures, Largo Winch a dit :
Ca vous emmerde tant que ça que je le trouve raciste et que je le dise ?
[...] Si vous le trouvez super dès qu'il parle des musulmans, tant mieux pour vous.
Le problème vient peut-être de ce lien fait trop directement entre apprécier que son propos soit trop critique ou non suffisamment fondé envers des musulmans ou essentialise trop les musulmans. Et immédiatement en déduire du racisme, ce qui est d'ailleurs probablement le cas parfois pour certaines personnes, taper très fort sur une religion en particulier pour s'attaquer en réalité à un groupe ethnique en particulier. Je ne crois pas qu'on puisse appliquer cela à Ferghane quand bien même on juge son propos sur l'Islam ou les musulmans trop outrancier.
-
il y a 3 minutes, Rincevent a dit :
La cuisson ? On parle de cordons bleus Le Gaulois, là, c'est vendu déjà cuit et prêt à réchauffer (ça a été, plus souvent que de raison, le cœur de mes déjeuners de collégien et de lycéen).
(Ma mère cuisinait plus sérieusement, voire trop sérieusement, pour le dîner et les fins de semaine. Mais la question reste : est-ce que le sondage susmentionné considère ça comme "préparer un repas" ?).
Ah mais oui, je parle bien de ça. Pour rejoindre le propos plus haut sur la capacité à se faire à manger = cuisiner. Je n'ai jamais su faire la différence avant l'âge adulte entre se préparer quelque chose à manger et réellement cuisiner. Le go-to repas que j'ai eu matin, midi et soir, c'était le cordon bleu ou équivalent justement.
Quoique maintenant je réalise que c'était probablement pour ça que l'on trouvait les repas chez notre grand-mère tellement délicieux et plein de saveur. Des plats, des vrais avec un nom, un goût que tu ne retrouvais qu'à cette occasion là. Il faut dire qu'elle passait un tiers de la matinée à aller chercher les ingrédients puis les deux tiers restants à cuisiner là où nos parents par la force des choses se débrouillaient tant bien que mal (plutôt mal pour mon père) pour qu'on puisse manger à peu près équilibré sans avoir à passer des heures qu'ils n'avaient pas en cuisine (ou choisissaient de ne pas avoir, vaste débat).
Bref, aujourd'hui, j'essaye de limiter le nombre de cordon bleu par semaine que je donne à ma progéniture et oui, c'est bien meilleur réchauffer au four. La carte de France progresse doucement, bientôt la PACA complète...
-
1
-
-
Et puis ça se fait au four un cordon bleu de toute façon sinon la cuisson est trop inégale entre le fromage et la viande... 🙂
-
1
-
-
il y a 10 minutes, Salim32 a dit :
(google image ne me retrouve pas la source non plus)
Infographie utilisée dans un article des Echos daté de 2015 : https://www.lesechos.fr/2015/06/les-francais-consomment-autrement-250340
-
1
-
-
Avoir conjointement un Président et un Premier Ministre dans une société en dénatalité ne me paraît pas forcément si significatif que cela, ça peut même relever de l'anecdote, de l'anomalie statistique ou autre facteurs. Ce qui est potentiellement bien plus révélateur, c'est d'avoir constamment de plus en plus de personnalités politiques au plus haut niveau de l’exécutif et du législatif sans descendance et donc peut-être indirectement moins versé vers l'orientation d'une politique favorable à l'après, aux générations suivantes etc... Mais peut-être cela est-il insignifiant ? ils ne sont là que pour répondre à une demande sur le marché électoral et la plus grosse demande, c'est la préservation de la rente de la génération ayant le plus voté pour Macron.
Concernant la natalité, le climat anxiogène, l'annonce régulière de l'apocalypse (climatique) si l'on ne fait rien dans les x années ou avant y date ne doivent pas favoriser la projection vers la constitution d'une famille et de manière pratique, une part grandissante de la population vivant chez ses parents de plus en plus tard puis en couple plus tardivement avec un premier enfant survenant plutôt proche de la trentaine désormais que du début de la vingtaine ne sont pas des facteurs jouant pour le camp dépendant outrageusement sur le renouvellement des générations pour préserver leur pyramide de Ponzi.
-
2
-
-
Le 11/01/2024 à 09:35, Freezbee a dit :
Schadenfreude 😁
Mais lol, je regarde la vidéo avec ma progéniture à côté de moi (5 ans) et elle me dit "mais il va être trop lourd le tracteur !!!" Enfant 5 ans > Écologiste Allemand 🤣
-
il y a 11 minutes, fm06 a dit :
Tu peux acheter un ETF en passant par les outils habituels de ta banque (compte titres). Pas besoin d’apprendre à comprendre la jungle des outils crypto.
il y a 8 minutes, Kyouki2 a dit :Entre l'ETF et l'achat sur un échange crypto centralisé, tu gagnes les coûts.
Pour l'ETF, tu fais un clic dans ton CT.
Pour la possession en propre, il te faut comprendre un peur le fonctionnement, gérer le wallet avec la Seed Phrase, si tu la perds, tu perds tout.
Ah oui, très bien. Je n'avais tout simplement pas pensé aux modalités pratiques, c'est effectivement un clic et ajouter une ligne sur son portefeuille chez le broker habituel plutôt que toute la démarche d'achat de bitcoin.
Merci.
il y a 1 minute, Lugaxker a dit :Pour le particulier, à peu près aucun, sauf évidemment la commodité de ne pas avoir à gérer ses fonds. Mais la personne ne bénéficie pas en retour des caractéristiques de Bitcoin : pas de censure, pas de confiscation, pas d'inflation monétaire.
Pour une organisation soumise à des réglementations financières strictes, ça sert à pouvoir à s'exposer au cours du BTC directement.
Pour moi, c'est n'importe quoi, fondamentalement contraire aux principes fondateurs de Bitcoin, mais les gens aiment bien que le prix monte, donc ça va se faire quand même.
Oui je n'avais d'ailleurs pas eu la réflexion sur les attraits initiaux du Bitcoin en tant que crypto-monnaie. J'ai juste vu ça comme sujet de placement, spéculation, ce que ça n'est pas forcément ou intrinsèquement au départ en tout cas.
Merci.
Écologie, développement Duracell & topinambours
in Politique, droit et questions de société
Posted
Non, c'est le Deep State. 😉
Je provoque volontairement. Ce que je veux dire par là, c'est que nombre de citoyens français, estimant vivre dans une démocratie représentative où le pouvoir exécutif et/ou législatif donne une orientation, puisse être surpris qu'un organisme fonctionnant à 100% via le financement du contribuable ne suive pas une direction donnée paraissant légitime, légitime au sens vote de confiance.
Maintenant loin de moi la volonté de cautionner la pertinence d'un État centralisé et planificateur plutôt qu'un juste principe de subsidiarité, ce à quoi l'Ademe, je pense ne répond pas du tout non plus.