Zehlaie

La faute pourra, sera et est déjà rejeté sur ceux qui ne suivent pas le mouvement à marche forcée. À tort ou à raison, légitimement ou pas d'ailleurs.

Certes mais la proportion de personnes soutenant mordicus l'application des portails écotaxes ou de la hausse de taxe carbone me semblait tout à fait sans commune mesure avec une part, que je pense bien grande, des défenseurs de la vaccination et/ou du PassSanitaire. Le cout pour se désengager pour le politique est tout autre. On a tout de même bien vu qu'il pouvait se contredire à quelques mois/semaines d'intervalle sur les masques et contraintes sanitaires mais plutôt dans le sens d'une fuite en avant, de plus de restrictions, applaudit et soutenue par une grande partie de la population. On voit ceux qui manifestent, on voit moins tout ceux qui souhaiterait une contrainte bien plus forte et une obligation vaccinale par exemple.

La principale critique concernant GK et point de friction avec bcp de membres du forum est, il me semble, différentes positions du philosophe que l'on pourrait rassembler sous le slogan "il faut un État émancipateur" et les décisions qui en découlent là où bcp pensent/savent que confier quelque chose à l'État est le meilleur moyen que ça foire.

Wahou ça me rappelle lorsque je jouais au jeu sur pc "Papers, please". Sympa comme simulation de larbin d'une admin dans une dictature soviétique, là c'était cette semaine en France... Fichtre

Bien que mon temps d'écran "passif" soit le plus souvent dévolu au visionnage et, presque à m'en demander pourquoi autant, au (re-)visionnage d'anciennes séries, je me laisse un peu plus souvent aller vers des films ces derniers temps. Éloigné des salles obscures depuis quelques années, l'arrivée sur Prime de films récents me permet d'être "dans le moment" comme l'indique le titre du fil. Ces derniers jours, j'ai donc regardé deux films de cette année et un autre loupé il y a une décennie. "The Tomorrow War", fan du genre et public facile, j'y ai vu un condensé des meilleures idées mais aussi des plus gros clichés d'un paquet de film de SF des 30 dernières années. L'intérêt du film réside probablement dans sa structure narrative originale*. Chris Pratt est somme toute convainquant même si l'écriture du personnage n'est pas des plus fines. En revanche, j'ai trouvé Yvonne Strahovski bien plus à son aise dans The Handmaid's Tale pour retranscrire la justesse d'une émotion. Un blockbuster digeste, agréable à suivre mais qui ne marquera pas les esprits. * "Boss Level", film basé sur une boucle temporelle, rien d'original, un héros charismatique, un méchant très méchant, une intrigue d'une simplicité telle que ça en frise le ridicule parfois. Mais voilà, c'est hyper bien rythmé, jouissif à souhait, humour peut-être forcé et attendu mais efficace. J'ai passé un très bon moment. "Drive", 2011, donc je constate que ça fait 10 ans que je me dis que je dois le regarder tant la critique dithyrambique est à l'opposée de ce à quoi on peut s'attendre compte tenu de l'affiche et du synopsis. Une histoire simple et mille fois vu, ne se démarquant d'aucun thriller mais l'esthétique du film est formidable. Bien que n'étant pas du tout un fan du septième art et très peu au fait des concepts de production d'une œuvre, quelle claque pour l'ambiance, la photographie, chaque plan millimétré ; rien que le fait que je le remarque signifie combien c'est bon, j'imagine car très peu sensible à ça habituellement. Le casting est top, les personnages sont certes caricaturaux mais bien dirigés et les dialogues (quand il y en a puisque le film n'est pas bavard bien au contraire) très justes. Je comprends maintenant les critiques élogieuses.

Vladimir Putin Courbe :

Ça a l'air d'être Long Haired Country Boy, lien youtube : Les paroles : People say I'm no good and crazy as a loon 'Cause I get stoned in the morning And get drunk in the afternoon Kinda like my old blue tick hound I like to lay around in the shade And I ain't got no money but I damn sure got it made 'Cause I ain't asking nobody for nothin' If I cant get it on my own If you don't like the way I'm livin' You just leave this long-haired country boy alone Preacher man talking on T.V. Puttin' down the rock and roll Wants me to send a donation 'Cause he's worried about my soul He said Jesus walked on the water And I know that it's true But sometimes I think that preacherman Would like to do a little walking too But I ain't asking nobody for nothin' If I cant get it on my own If you don't like the way I'm livin' You just leave this long-haired country boy alone A poor girl wants to marry And a rich girl wants to flirt A rich man goes to college And a poor man goes to work A drunkard wants another drink of wine And a politician wants a vote I don't want much of nothin' at all But I will take another toke But I ain't asking nobody for nothin' If I can't get it on my own If you don't like the way I'm livin' You just leave this long-haired country boy alone

Je suis d'accord avec ça. C'est pourquoi je posais l'équation par rapport à un individu devant se positionner. Pas tellement en terme de santé publique vis à vis d'une campagne de vaccination de masse (même si je vois bien que c'est vers quoi l'on se dirige) mais bien comme le positionnement d'un individu face à un choix d'éthique personnelle.

C'est impressionnant. Bastiat qui avait prévu la faillite de la Sécu lorsque tout le monde se sentirait légitime à frauder puisqu'il s'agirait de jouer un bon tour à l'Etat ; là on est dans le prodigieux, c'est l’exécutif qui encourage à user de manière frauduleuse un dispositif d’indemnisation. Alors bien entendu, on peut toujours juger sur les intentions et il y a des personnes prises ici et là qui seront momentanément très contentes de cette prise en charge peut-être même salvatrice. Mais comme à chaque fois, il y a d'une autre part, ce qu'on ne voit pas et de plus, le message est tellement pervers pour la suite. Allez-y il y a un dispositif qui permet de gratter même si c'est pas prévu comme ça, allez-y, servez-vous, c'est pas cher, c'est l’État qui paye.

Oui mais justement la question se posait pour un porteur sain n'ayant pas de symptômes. Si je suis porteur sain et donc je ne le sais pas forcément. Le vaccin me permet le cas échéant de ne pas contaminer une personne fragile. Un individu peut se poser la question d'un point de vue responsabilité, éthique personnelle.

Bienvenue ! Bravo, merci et bonne continuation au podcast. Par le plus grand des hasards, j'ai écouté les deux derniers du format court ce jour.

Une liberté s'accompagne toujours d'une forme de responsabilité.

Oui, Yannick Jadot ce matin. Ça ne manque pas de sel pour celui qui avait pour numéro 2 sur la liste des Européennes Michèle Rivasi s'exprimant souvent contre l'obligation vaccinale et relayant du contenu antivax.

Elle n'a pourtant pas le profil même de la propension à la déconnade, ça reste, je trouve, un tweet rigolo.

Entre les Démocrates qui disent que voter Jorgensen, c'est comme voter Républicains et Trump qui ouvre ses bras aux Libertarians façon retour du fils prodigue, ça doit laisser une sensation d'importance qu'ils ne semblent pas avoir au premier abord.

Tant que c'est pas l'inverse et les deux en même temps, c'est déjà ça... ? Bienvenue !

Pour illustrer le propos de Raffarin "Notre route est droite mais la pente est forte" --> C'est par là !

Je ne comprendrais pas la logique. J'aurais plutôt dit, confinement et pour faire passer la pilule, passage à "seulement" un couvre-feu dans zone ok et partout ensuite. Quand t'as pris un grand coup de poing dans la tronche, des petites tapes ensuite ça fait moins d'effet. Alors qu'une série de gifles et finir par un coup de poing...

Et il serait intéressant d'explorer le pourquoi de cet excès de précaution pour aborder un thème au programme. Beaucoup reconnaissent la maladresse, c'en est une pour ma part, elle est néanmoins explicable par un certain climat ambiant, cette volonté de ne pas froisser (à tort).

Le pourquoi, ils sont en France n'est pas la meilleure question je pense. Ils y sont car Français ayant grandi en France pour la très grande majorité. Le pourquoi en arriver à comprendre (souhaiter, légitimer) ces assassinats en étant Français et en ayant grandi en France est déjà plus intéressant. Une cascade de démission et de compromission sont un début d'explication. Ou alors, ils sont en France car n'ayant pas trouvé la musulmanie, tu peux te dire qu'ici, la soupe aux lardons est pas si mal, si t'enlèves les lardons bien sûr.

Oui tout à fait, je pensais à cette affaire et au propos de Mme Belloubet. Le chiffre me paraissant le plus important dans le sondage est l'adhésion de plus en plus marqué selon l'âge des sondés. Est-ce que c'est le vent du changement, le travail de fond sur les esprits ou bien un manque de recul/connaissances des plus jeunes ?

La victimisation et "survictimisation" n'est pas que l'affaire de musulmans, nous avons un ministre de la République ayant récemment en réaction à des propos grossiers, qualifiés "d'insulte à la religion", parlé d'une "atteinte à la liberté de conscience". Une "atteinte à la liberté de conscience" c'est très grave. Quand bien même il y eu une pirouette de communication pour se sortir de ce faux pas. Il est néanmoins très révélateur dans ce que l'on essaye d'accorder pour ne pas froisser et/ou, je ne sais pas si c'est pire, qu'on enlève la capacité à une frange de la population d'encaisser certains types de propos. Bref, on infantilise ici, peu d'étonnement à avoir lorsque ça joue la carte de la victimisation en face ensuite.

Il me semble qu'en son temps AL avait invité à voter pour lui/modem avec l'angle : "il est le plus réformateur d'un point de vue des institutions et c'est avec lui que le mouvement libéral aura ainsi le plus à y gagner via proportionnelle etc..." Je crois avoir voté pour lui ou sa liste fin des années 2000 sans grandes convictions avant de ne plus voter très souvent avec un peu plus de conviction cette fois-ci.

Tout à fait c'était d'ailleurs l'unité de mesure favorite pour décrier les boissons type Coca-Cola, il y a déjà plus de 20 ans, de les mesurer en nombre de morceaux de sucres blancs. Quand j'explique avoir drastiquement réduit le sucre dans mon alimentation et en prenant pour exemple ne plus manger de pâtes depuis plusieurs années, j'ai un joli doesn't compute en face de moi la plupart du temps.

Ah mais lui à côté des autres penchant certes dans le cercle zététicien francophone plutôt à gauche, lui est particulièrement loin loin loin du centre ou du centre-gauche. Je l'ai écouté et trouvé bon sur certains sujets avant de tomber sur son twitter où j'ai observé la croisade qu'il mène contre les libertariens. La violence de son propos contre les personnes proches de cette idéal, dont on peux bien imaginer ici que je n'en suis pas éloigné, m'a conduit à arrêter de le suivre sur ses différentes plateformes. Je veux bien suivre et écouter un youtubeur ne partageant pas mes opinions politiques surtout si son propos est ailleurs mais quelqu'un me crachant aussi ouvertement à la gueule ne mérite pas que je lui donne mes clics.