Zehlaie

Il me semble que ça doit faire partie des fonctionnalités disponible uniquement à partir de 100 messages, tout comme la possibilité de créer un fil de discussion. Bienvenue !

Le récapitulatif qu'avait fait @Restless donc : Dans la partie A/ de présentation, sur sa façon de se présenter à ceux qui ne le connaissent pas, j'aimerais savoir si cette façon de se présenter est modifié en partie compte tenu de sa nouvelle célébrité notamment après le buzz de son interview avec Cathy Newman pour Channel 4 (https://trends.google.fr/trends/explore?date=2017-01-01 2019-01-01&geo=FR&q=%2Fm%2F0g9wn8t) notamment face à des préjugés forts dont il peut faire l'objet (cf son interview pour Quotidien) Dans la partie C/ Regard sur l'actualité, à la suite de la question sur la responsabilité de la droite dans radicalisation SJW... Est-ce l'IDW n'est pas aussi quelque part une réponse au mouvement SJW ne voyant l'individu qu'au travers de son identité, quelle qu'elle soit et lui-même l'ayant défini ou non, et groupe d'appartenance supposé ? Si l'IDW peut être vu en partie comme une réaction au SJW, ne risque t-il pas d'être confondu avec l'alt-right dont on fait déjà le reproche à certains de ces membres d'alimenter intellectuellement ce mouvement ? (ou alors tourner la question, sur comment ça ne risque pas ou pourquoi ça ne risque pas d'être confondu avec l'alt-right)

En attendant d'en savoir plus sur les prochains candidats, le wiki du récapitulatif des positions d'Elizabeth Warren. Je note le soutien à un salaire minimum et à accroissement de celui-ci. Elle note que si le salaire minimum avait suivi l'amélioration de la productivité, il serait de 22$ de l'heure (bonjour le taux de chômage avec ce chiffre ) Elle est en faveur d'un système de santé publique et/ou avec des arrangements pour pouvoir en bénéficier. À fond les ballons sur l'énergie propre et renouvelable... J'aime bien le "il faut des règles plus simples pour le "small-business" plutôt que des règles trop complexes nécessitant une armée d'avocats" même si venant de ce camp, je méfie des solutions aux effets généralement contraires à ceux souhaités. Pour Tulsi Gabbard, via son wikipedia directement et c'est plus succinct de par son âge, je pense : 37 ans contre bientôt 70 pour Warren. Un profil particulier avec une carrière militaire et des positions conservatrices (sur l'avortement et droits homosexuels) sur lesquelles elle a changé d'avis depuis. En plus de son jeune âge, il n'est pas anodin qu'elle soit hindouiste, "mixed-race" et issu d'un foyer multiculturel et multiconfessionnel.

Si l'objet fonctionne mais est obsolète au point que personne ne lui accorde plus aucune valeur alors ne vaut mieux t-il pas le détruire/recycler plutôt que d’utiliser de l'espace inutilement pour stocker ? Si personne ne veut de l'objet, au point que tu sois obligé de donner de l'argent en plus de l'objet pour pouvoir le "donner", ne vaut-il pas mieux le recycler/détruire ?

C'est a priori fort possible.

Oui, on rajoute les applis et notamment celle pour pouvoir masquer ce qui peut être vu par bébé et on est dans Black Mirror. Entre ça et le système de notation social chinois, on ne va bientôt pas se demander si un épisode de Black Mirror va se concrétiser mais bien quand cela va arriver. Sinon la French Tech risée du CES, comment c'est possible ? De la quantité plutôt que qualité ? Des subventions mal utilisées, je ne peux pas y croire. L'égalitarisme dans la médiocrité à la française jusque dans la subvention à la techno, chouette

C'est d'ailleurs un syndrome partagé ou diffusé autour de lui lorsque Le Gendre évoque leur façon de faire "trop intelligente" et "trop subtil". C'est tellement bien ce qu'on fait et tellement au dessus de votre compréhension, vous inquiétez pas, on a raison mais comme c'est pas de votre niveau, vous le percevez pas. Bon, ça pourrait être vrai par ailleurs mais pas sûr que de le dire en guise d'explications soit particulièrement futé.

Je suis partagé. C'est un constat très juste que le "cordon sanitaire" avec l'extrême droite et l'opposition "frontale" () avec des personnalités comme les Le Pen empêchent les dirigeants de la FI de toute alliance avec le RN. Pour les militants, ils ont effectivement, en partie, pour les plus de vieux d'entre-eux, construit leur identité politique en opposition aux FN. Mais en ce qui concerne les électeurs, je ne crois pas que ce soit autant le cas et même pour les militants les plus jeunes n'ayant grosso modo connu que la partie "dédiabolisée" du FN/RN, ce n'est pas forcément le cas non plus. Il y a un frein réel au rapprochement des extrêmes via les partis historiques mais tout comme la recomposition du PS et du Centre via LREM, il pourrait y avoir une recomposition via un mouvement type celui des GJ. Pas nécessairement issu des GJ en tant que tel mais ce qui pourrait en advenir par l'étincelle qu'aurait été ce mouvement.

La culture, ça fait vieux/ancien/démodé, c'est pas la hype. C'est pour de l'entreprise à papa. L'ADN, c'est nouveau, c'est high-tech, c'est jeune/moderne, c'est de la Start-up Nation dynamique innovante et performante. C'est complètement con d'utiliser l'un pour dire l'autre effectivement. L'ADN d'une entreprise ça n'a pas de sens. Je pense que c'est utiliser pour renvoyer à un champ lexical donné censé être plus vendeur. I guess.

La plateforme Leetchi dément toutes manipulations et avance des problèmes techniques de son côté, devant se régler manuellement (peut-être ce qui donne l'aspect linéaire de la progression des dons), à creuser quoi.

C'est elle le témoin ?

Elle a au moins le mérite d'être lisible, c'est souvent du SJW appliqué. Un Bruno Le Maire ne peut pas en dire autant et semble aller là où le vent le porte, est-ce pire est la question ?

C'est en partie une histoire de perspective mais l'espérance de vie moyenne doit jouer là-dedans.

Ce n'est que de l’appréciation au jugé et non sourcé mais il me semble que la pénétration du mouvement SJW en Europe, ou tout du moins en France, est beaucoup plus porté par le domaine associatif (ou médiatique) que purement académique (ou au sein des Universités). La réponse IDW, étant par nature beaucoup plus proche de l'associatif privé, peut être mieux adapté et trouver un niveau "d'affrontement" plus propice sur le Vieux-Continent. My two cents, hein, ce n'est pas vraiment étayé, je suis peut-être loin du compte et désormais trop loin du milieu universitaire pour me rendre compte.

Oui Emmaüs. J'avais fait en appel à eux et rien que le fait qu'il y ait une armoire à peu près en bonne état à suffit à leur faire prendre différentes bricoles sans vraiment de valeur mais encombrantes, tout ça gratuitement et en venant tout chercher chez moi. En revanche, c'est bien d'être présent à surveiller car niveau manipulation et faire attention à ne pas pas taper dans les murs au passage, on repassera.

Ah mais voilà ! J'ai remarqué un avertissement depuis assez récemment sur la boite aux lettres de mon village, je me suis dit, "il y a du y avoir un accident, c'est pas possible autrement !"

Thierry Mariani, pas le dernier pour appeler à plus de libéralisme en économie (seulement en économie bien sûr et probablement à la sauce crony), passe des Républicains au RN en étant sur leur liste pour les élections Européennes.

Les partis politique se sont les produits et par stratégie elles changent régulièrement de nom pour s'accaparer des parts de marché. Les marques en revanche changent très peu. Ce sont la Gauche, la Droite, l'Extrême Gauche, l'Extrême Droite. L'alpha et l'oméga, c'est d'arriver à se placer sur l'échiquier politique. Dès lors qu'il y a un nouveau mouvement, il s'agit de savoir si c'est de Droite ou si c'est de Gauche. Afin de savoir si c'est un nouveau produit des gentils ou des méchants. Il y aurait donc des marques (des marqueurs) très facilement identifiables : c'est de Gauche, c'est de Droite... et ensuite des produits estampillés Les Républicains, par exemple (il n'y a qu'à voir la colère du camp d'en face, "vous n'avez pas le droit d'utiliser ce mot là") pour pouvoir grappiller à la marge des parts de marché. Bon, je formule ça comme ça à la volée, je n'y avais jamais songé et le raisonnement ne tient pas complètement par rapport à la perméabilité entre les Extrêmes (ou alors il y a 3 pôles, Gauche / Droite / Extrême).

1/ Je veux bien faire un effort de compréhension et j'estime ne pas avoir eu comme seule source d'information le direct BFM-TV. Il n'a pas été difficile de trouver dans mon entourage des personnes ayant a minima déposé un gilet sous leur pare-brise. Comme tu le dis, sous le gilet, la personne ne perd pas instantanément ses idées préalables et elles sont bien souvent le problème. 2/ Je ne pense pas que les GJ (et pas qu'eux bien sûr) soient seulement responsable de ces 2% d'illibéralisme infligés à la population : c'est justement avec certaines de leurs revendications et attentes que l'on se retrouve à reverser la moitié de notre salaire ou être constamment fliqué pour un oui ou pour non. Je comprends le ras-le-bol mais certaines des solutions ou revendications préconisées auront un effet plus négatif qu'autre chose in fine sur le pouvoir d'achat. Je ne sais pas comment sortir de ce piège si ce n'est de dire que ça n'est tout de même pas très comparable : Les personnes à qui sont fait les préjudices ne sont pas les mêmes.

Mais ce constat là, bien sûr, beaucoup ici peuvent le faire. Seulement ça ne défile pas avec un Gadsden Flag avec pour but de réduire le périmètre de l'État. On ne peut pas vouloir être moins taxé, fliqué, dépouillé et, en même temps (volontaire ça :-p) vouloir plus d'aides, plus de services publics et de prises charges diverses et variées. Certes, ces violences ne surgissent pas au milieu de rien. Il n'empêche que dès le premier jour, le mouvement a été violent ou tout du moins illibérale dans ses actions de blocages de la liberté d'autrui d'aller et venir. Partant de là, c'était déjà mal engagé pour espérer voir poindre un "faire et laisser faire" en revendication majeure.

Bienvenue NtsParadize ! BAC ES également, c'est parfois difficile d'entendre certaines réflexions caricaturales sur la pensée Libérale ; quoique finalement les auteurs libéraux ne sont pas ceux sur lesquels nous avons pu nous étendre le plus.

Pas faux oui. Même s'il y aurait eu je pense une différence de traitement entre des frasques révélées post-élection plutôt qu'avant comme ce fut le cas et ce qui a contribué, je pense, à son succès.

Ça vaut ce que ça vaut mais de temps à autre, je compte le nombre de voitures que je croise n'ayant pas de GJ sur le pare-brise et quand j'en croise une, je recompte depuis 0. J'arrive très souvent à 10 parfois 20. Sur l'axe principale entre le chef-lieu du département 60k hab. et une ville de 5k hab. à différents horaires. En revanche, j'ai été surpris de ne pas souvent dépasser les 5 sur l'autoroute un dimanche.

Il y a l'aspect parjure pour Bill Clinton ayant contribué à ce qu'il en prenne plein la gueule (comme Monica...). S'il avait confessé ses torts et fait une petite mise en scène autour de ça, ça n'aurait pas eu les mêmes répercussions. Maintenant, savoir si l'époque a changé, oui mais les frasques Trumpesque lui ont plutôt profité en période de campagne pour radicaliser sa base en le faisant pour ses adversaires.

En les écoutant parler justement, ce que tu reproches aux personnes ici présentes de ne pas faire, il s'agit surtout de revendications pour que l'impôt repose sur d'autres personnes qu'eux. Dès les premiers discours, dès le premier jour, la nécessité et le bien fondé de impôts, de la redistribution ne sont pas un instant niés par le mouvement des GJ. Inutile de faire appel au "gilet jaune le plus intelligent", s'il parle de "privilèges de classe" c'est avant tout quelqu'un qui résonne avec une grille de lecture très marqué idéologiquement. De plus, le discours dans ce fil de discussion est bien plus nuancé que cela et une personne intelligente ne réduira pas ces quelques pages du forum pour qualifier de "nantis égoïstes" ses membres. Oui, trop de socialisme exactement. C'est pourquoi vouloir en rajouter une couche avec comme credo, "allez donc prendre dans les poches des riches le financement des différents services que je réclame" n'est pas une bonne idée. Au final, ce ne sont pas les "grandes fortunes" qui trinquent. Je ne vois pas bien comment tu passes d'un élément à l'autre : Ce ne sont pas des communistes car ce sont des travailleurs ??? Ce sont des travailleurs qui aiment leur liberté de travailler ??? "Ils savent ce qu'ils revendiquent et pourquoi" Euh non, ça fait plusieurs semaines que c'est tout et son contraire dans les revendications de ce mouvement. Si ce n'est pas un mouvement pour + d’impôts, ce n'est pas pour autant un mouvement pour - d’impôts, ou a minima c'est un mouvement pour - d'impôts pour ma gueule. (et beaucoup ici reconnaissent le caractère disproportionné de la somme des divers taxes et impôts reposant sur la classe moyenne) On arrive sur la partie de ton message auquel je peux souscrire. De mémoire, c'est @Rincevent qui avait bien expliqué cela, sur l'occasion pour les libéraux de faire comprendre leur point de vue et comment cela pouvait rejoindre les intérêts des GJ malgré au départ les différentes solutions envisagées pour résoudre les problèmes. Tu ne vois pas un léger biais sur la vision que tu as des membres du forum ? Oui, il n'y a certainement pas un échantillon représentatif de la population française avec une sur-représentation de bons-diplômés par exemple. Il n'empêche que ça peut ne pas interdire de connaître ou avoir connu la précarité ou bien même de partager des convictions avec ses concitoyens, plus modestes ou non. Mais tout le monde prend part au débat politique, dès le matin quand tu te lèves et que tu fais un choix, ça oriente le débat politique. Si le changement c'est les GJ, leurs revendications et certaines méthodes, je suis ravi d'être rangé dans les conservateurs ou tenant de l'immobilisme à ce compte là.