Escondido

C'est juste. On m'a aussi parlé d'un autre club libéral qui s'appelle Up-Schweiz, tu connais ? Je soupçonne l'un de ses clubs d'être à l'origine de la votation sur le Billag (votation qui a échoué certes, mais qui fait qu'on paie seulement un franc par jour maintenant).

C’est pas faux ! A voir par contre si c’est du pur suisse allemand ou pas pour les débats...

Le Hayek Club Zürich organise une projection-débat du film Sweden: Lessons for America? : http://hayekianer.ch/events/filmabend/ C’est un bon film ?

Ritchie Blackmore (Made In Japan) Uli Jon Roth (The Sails of Charon etc), c'était fort sympathique... Comme un certain Randy Rhoads ! J'aime bien la voix de Dio (meilleur qu'Ozzy).

Que penses-tu de l'album How The West Was Won ? On me l'a offert à 13-14 ans en guise d'introduction au groupe et depuis je n'ai jamais supporté leurs albums studios.

En fait les sondés semblent même apprécier l'idée de l'impôt dégressif

D'où l'intérêt du montant fixe. De toute façon dans un monde où les transactions sont privées l'état ne sait pas combien je gagne ni combien je possède donc c'est la seule solution réaliste.

Résultat les individus s'organisent entre eux pour se financer. Si c'est trop extrême tu peux aussi envisager l'impôt régressif.

En société on paie ses dettes quitte à les étaler. On peut aussi trouver un généreux donateur (famille, amis, communauté) si sa mouise est charitable.

Donc si je n'ai ni fortune ou ni revenu (selon le modèle choisi) je ne paie rien mais je recois des services payés par les autres ?

Justement cela fixe une borne supérieure au total des dépenses de l'état. Et si tu n'es pas en mesure de payer ce montant là alors tu peux le faire baisser en renonçant à certains services ou encore en déménageant vers une zone franche. Exemple si tu es pauvre et que tu quittes jamais ton canton tu peux demander à ne payer que le forfait police canton.

Le meilleur impôt est celui qui correspond à l'espérance du cout de son existence pour le contribuable. Avec un état centré sur ses fonctions régaliennes, tout le monde paierait le même montant d'impôt (un forfait défense + police + justice). Bien sûr, il existerait des zones franches dans lesquelles l'état n'intervient pas et dans lesquelles on echappe à l'impôt prorata du temps passé. De plus, l'option de se passer de la police pour la défense de ses biens doit être disponible afin de pouvoir utiliser sa propre milice si elle est moins chère. Enfin, le citoyen doit pouvoir choisir entre plusieurs sentences lorsqu'il gagne son procès afin d'obtenir la réparation qu'il souhaite. Ces peines équivalentes disponibles sont fixées par le juge, ceci afin de maximiser la satisfaction sur l'impôt judiciaire payé.

Admirer ses performances depuis 2011 c'est assez biaisé vu ce qui arrive.

HODL

@vilfredo pareto Quelques remarques supplémentaires à celles données en prenant le problème d'un autre angle (remarques peut-être redondantes). Si le SMIC est nécessaire pour la dignité et donc les besoins de chacun, comment parviens-tu à un SMIC valable pour tous avec ta formule ? La situation familiale ou géographique entraîne des besoins différents. Un plancher comme le SMIC détruit l'information donnée par le prix du travail et conduit à une mauvaise allocation du capital. Enfin, pourquoi priver les plus pauvres d'utiliser la seule main d'oeuvre qu'ils peuvent s'offrir? Faut-il être riche pour pouvoir s'offrir une femme de ménage? Et faudrait-il aussi logiquement interdire le troc du travail qui se développe en France et permet d'échanger des heures de travail non rémunérées mais qui seraient payées sous le SMIC et donc ne verraient pas le jour ?

Augmentation de la demande des taux courts ça les ferait baisser. C'est l'inverse qui se produit. Le taux a dix ans est passé sous les 3%.

La banque centrale Suisse fait très fort elle aussi.

Avoir le permis ça dépanne aussi pour louer une voiture, notamment si tu déménages.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2018/10/14/97001-20181014FILWWW00058-haute-savoie-un-cycliste-britannique-tue-par-un-chasseur.php Triste.

https://www.youtube.com/watch?v=O3EVsT08Khg

Le spread entre les bons du Trésor US à 1 ans et 10 ans n'est pas encore négatif donc c'est trop tôt pour shorter sérieusement. Le plus dangereux reste de shorter des options, un ami d'ami s'est suicidé en faisant ça.

Oui monsieur.

Non, mais il faut pas se morfondre non plus si on n'a pas le job.

Veuve Clicquot c'est le champagne que tu t'achètes parce que c'est le plus cher du supermarché, mais ça reste du champagne de supermarché.

Et de l'ACPR. Qui est déjà ridicule.