Astral

Bon, j'ai fini Pikmin 4. Je refuse juste de rechercher le platine dans les duels. C'est un bon jeux avec pas mal de contenu différent qui m'a pris environ 40h. Je le recommande si vous aimez le genre. J'ai cependant quelques reproches niveau technique et niveau gameplay. Techniquement, les chargements sont nombreux. Bien sûr a chaque transition de niveau et cave, mais aussi au chargement des encyclopédies et des images dans les encyclopédies. C'est deux derniers points ne sont pas acceptables pour moi. Les cinématiques sont souvent séparés en plusieurs sous cinématiques que l'on passe individuellement. On se retrouve donc a spammer le bouton pour passer les cinématiques au lieu de simplement appuyer une seule fois. Problème similaire au niveau des dialogues. En plus des dialogues inutiles, les fenêtres sont longues a s'afficher et pas de Quick texte, dont là aussi un spam de bouton qui pourrait être évité. Cela me fait penser à un manque de finition. Côté gameplay, la courbe de difficulté est bonne et les épreuves finales ne sont pas évidentes. Je regrette la limitation de trois types de Pikmin en sortie a la fois. Cela limite les possibilités à mon avis, de gameplay et de design de niveau. Je ne suis aussi pas fan du chien et je n'apprécie pas quel on soit forcé de l'utiliser. Il devient rapidement extrêmement puissant, réduisant massivement la difficulté du jeu et son utilisation est plus ou moins obligatoire car les options de maniement fine des Pikmin qui permettait de s'en passer ne sont disponible qu'en fin de jeu (dernier couple d'heures. Il me restait juste la dernière quête secondaire lorsque j'ai eu cette option).

D'ailleurs, j'ai joué a quelques jeux. Voici donc mes avis en vrac : - Metroid prime remastered : Bon. Recommande si jamais joué à l’original (Jeux identique à la version GC). Mon reproche serait la difficulté maximale inaccessible en première partie. - Metroid AM2R : Très bon metroid 2D. Recommande chaudement. Longueur correcte. - Hollow knight : Toujours pas fini, mais j'aime beaucoup. Clairement plus grand et plus long que les Metroid auquel j'ai joué (ou alors je m'y prends mal) - Zelda TOTK : Bon jeux, Zelda correct ? Mes principales critiques seraient l'open world est trop peu dense a mon gout, les donjon trop court et une aide malvenue. Encore une fois, je ne suis pas sur que l'on jour la partie la plus intéressante de l'histoire et un certain nombre de quêtes secondaire sont là pour faire perdre du temps. Après le gameplay est bon même si je n'ai pas trouvé la bonne position entre difficulté inexistante (upgrade équipement, construct, ...) et difficulté stupide (ennemis sac a pv principalement). Je n'aime pas les abus qui est encouragé avec le systeme de cuisine et de repas. Je regrette les gardiens qui mettaient une ambiance. - Xenoblade 3 : Beaucoup aimé (gameplay et histoire), tout comme le 1. Je recommande également. Le 2 a une gatcha sur un élément majeur de gameplay qui m'a fait décroché. Les histoires sont en grande partie indépendante. - Tales of arise : Peu intéressant, que ce soit gameplay ou histoire. Très faible par rapport à mon souvenir de Tales of symphonia sur GC. Je n'arrive pas a savoir si le jeux est réellement décevant ou si j'idéalise ToS dans mes souvenir. - Doom 2016/Doom Eternal : Très bon jeux. Je recommande chaudement. - Horizon zero dawn : Beaucoup aimé. Gameplay intéressant et monde ouvert dense. peu ou pas de quête ouvertement gaspillage de temps du joueur. Les upgrade (en majorité) ouvre des options de combat au lieu de simplement augmenter les dégâts, ce qui permet une conservation du chalenge au court de la partie. In pourrait reproché un faible bestiaire et une quasi absence de réel boss. Question histoire, la fin est rapide (Faro devrait être plus exploré vu son impact sur l'histoire) et la fin est relativement décevante. - Ixion : Souvenir d'un jeux facile avec des bugs gênant. Le jeux a besoin d’évoluer avant d’être vraiment intéressant. Je recommande plutôt Frostpunk dans le genre, même si je ne l'ai pas fini. - Timberborn : Intéressant. J'avais plus accroché à Banished. J'ai une difficulté avec le systeme de district. - Satisfactory : Au vu de la taille des constructions, manque un systeme de schéma et bot sérieux. Restez sur factorio. - Starsector : Très bon souvenir. Il y a eu une update récemment.

Joie du correcteur d'orthographe automatique sur mobile... Il n'a même pas corrigé les réelles fautes. Soupir.

Mes parents ont eu des problème de ver a bois. Cela a été réglé par badigeonnage de xylophone puis placement de coupelles sous les pieds du meuble. Il ont ensuite remplis les coupelles de xylophene jusqu'à ce que le meuble ne puisse plus boire le produit. Cela a réglé le problème.

Désolé, je n'avais pas vu son message. Effectivement. Je rectifie donc : https://www.kommersant.ru/doc/6068297?from=top_main_1. Mais je ne connais pas la qualité du journal, donc rumeur pour moi a confirmer. Je relevais simplement pour signifier que bien qu'il ai retiré ses hommes, l'affaire n'est peut être pas totalement close pour Moscou comme le soulignait justement @Johnnieboy. La traduction de l’entête par Google trad est la suivante : Yevgeny Prigozhin reste sous enquête en lien avec la rébellion Comme l'a appris Kommersant, le matin du 26 juin, l'affaire pénale sur l'organisation d'une rébellion armée (article 279 du code pénal), dont la principale personne impliquée était le fondateur de Wagner PMC Yevgeny Prigozhin, n'a pas a été légalement résilié et continue de faire l'objet d'une enquête par un enquêteur du département d'enquête du FSB de Russie.

Il y a quelques rumeurs que l'enquête pour trahison ne soit pas totalement fermée contrairement à ce qui aurait été conclus pour le retrait de Wagner ...

Pour être exact, ce que je n’était pas dans mon précédant message, un avion (de mémoire le présidentiel, il faudrait que je revérifie) a décollé de Moscou en direction de Saint-Pétersbourg. Et plusieurs haut placé ont été reporté comme se dirigeant vers la Turquie. Après je dois avouer que les avions auraient pu être vide. Mais dans tous les cas, le spectacle n'était pas vraiment maitrisé avec fuite apparente de certains responsable et défense en légère catastrophe de Moscou.

J'ai l'impression que les évènements d'hier sont désastreux politiquement pour Poutine et pour la Russie. Jusqu'ici, Poutine était l'homme fort qui pouvait envoyer les opposants en prison ou faisait planifier leurs assassinats s'ils émettaient la volonté de se présenter contre lui dans des élections légales. Il avait de plus eu une action politique forte que l'on ne pouvait pas lui retirer : le rétablissement de l'ordre (et non de la loi) en Russie. Aujourd'hui, il est celui qui après avoir accusé de trahison le matin, s'enfuit a Saint-Pétersbourg et demande l'aide de son vassal biélorusse (qui retrouve une légitimité au passage) pour négocier une cessation des hostilité avec une brute de bas étage qui effectue un raid terrestre avec moins de 10k types vers sa capitale. Et il a probablement détruit, de mon point de vue, (par son impréparation, par son inaction, ...) une immense partie de son capital politique. Et est ce que l'on a besoin de parler de la Russie ? On savait le de règne de la loi était une illusion dans ce pays, mais on découvre maintenant que c'est aussi le cas pour l'ordre. Des chefs de guerre peuvent mener des raids vers la capitale et la seule réponse sera d'un autre chef de guerre. Même pas de l'armée officielle. Et tous ce qu'ils risquent pour le moment, c'est l'exil. Je pense que Poutine devrait aller en Afrique pour demander des conseiller militaires locaux. Il y a plusieurs pays dans le coin qui savent gérer ce type de connerie. Un indice, cela implique l'utilisation de l'aviation. Et pendant ce temps là, il pourra relire ses classique de théorie politique. Je pense qu'ils y a plusieurs penseurs sérieux qui préconisent les mesures exemplaires face à ce types d'action.

De ce que j'ai vu passé, le droit de s'exiler en Biélorussie .... A voir si j'ai bien compris.

Je n'avais pas vu que des explosions avaient été confirmées. J'en était resté au stade de l'ouvrage fragilisé en raison des combats antérieur sur lequel les militaires s'amusent, sans aucune préoccupation pour la sécurité et la pérennité de l'ouvrage, à lui faire subir un minimum puis un maximum de retenue d'eau en moins de 6 mois. Des barrages se sont déjà effondré pour moins que ça. Après, effectivement, les soviets s’étaient déjà amusé a faire sauter des barrages sans prévenir les populations ou les militaires en aval...

Je ne suis pas sur qu'un complot soit nécessaire pour expliquer l’état du barrage. La stupidité suffit à mon avis. Je doute queles russes avait mis sur place des ingénieurs spécialisé pour la gestion de ce type d'ouvrage et les avaient laissé gérer l'infra en toutes sécurité. On peut totalement être face a des militaire qui ne comprenait absolument pas ce qu'ils touchaient et les conséquences de leurs actions lorsqu'ils modifiaient les configuration du barage....

De ce que j'ai compris, suffisamment proche pour ne pas justifier un état indépendant mais suffisamment éloigné pour nécessiter un "vrai" russe a la tête de Moscou.

Alors, je suis d'accord que l’Europe a énormément de défaut même si elle en a sans doute moins que les gouvernements français passé et surtout présent. J'ai cependant du mal a ne pas être d'accord. La Chine et les États-Unis semblent aller à la confrontation et cela serait pas mal si les états européen avait la possibilité de ne pas s'en mêler si ils le voulaient. Sinon ok, rien à faire du "3ème pole"

Il est à noter que l’ambassade aurait envoyé une explication des paroles de l’ambassadeur .... https://www.rp.pl/polityka/art38152431-ambasador-rp-mowil-o-mozliwosci-przystapienia-polski-do-wojny-ambasada-tlumaczy-jego-slowa

Une corruption endémique et entretenue par les chefs qui empêche une remontée de l'état réel des forces au niveau supérieur, de la base jusqu'au sommet de la hiérarchie ? Une peur du chef que l'on n'ose pas critiquer ou remettre en cause, surtout depuis que ce dernier c'est découvert historien et se voit peut être s'approchant de sa fin de règne ? Des services secret qui ont historiquement été décourager d'analyser les données qu'ils recueillaient et à qui l'on demandait parfois de transmettre les données brut car le chef estimait que c’était son analyse qui importait ? Je veut dire, ce n'est pas si rare qu'un exécutif se plante dans les grandes largeurs dans une de ses analyse politique/économique/militaire dans nos démocratie où les contre pouvoir sont (normalement) présent. Mais dans une autocratie ou le pouvoir est hyper concentré, c'est quelque chose de notablement plus fréquent non ? Le caractère exceptionnel ici n'est il pas que l'on parle de la Russie, une puissance nucléaire que l'on pensait au dessus de cela notamment en raison de son élite qui est formée et compétente ?

Wikipédia mentionne que pour Pragues, il y avait 250k hommes le premier jour en montant rapidement à un demi-million, pour un pays plus petit et moins peuplé. Et je me rappelle bizarrement avoir lu des chiffre deux fois plus important. Donc même dans ce cas, il y a eu auto-intoxication ou manque d’appréciation sérieux de la part du Kremlin (voir peut être les deux) car l'Ukraine est plus grande, plus peuplée, n'a pas forcément plus de partisans que la Tchécoslovaquie en 68 et l'invasion tentée était complexe sur 3 axes différents.

Je ne suis même pas certain que les difficultés d’établir un traité de libre échange avec l'UE soit causé en majorité par une volonté de faire payer car en définitive, ils restent nos voisin. La question de l'Irlande du nord devait aussi être dans la conversation et l'UE devait aussi anticipé les conséquence du deal avec l'UK sur ses autres traité de libre échange (présent et futur). Tu peut retrouver des déclaration de politique hors UE en ce sens anoncant qu'ils réclamerait les avantages du UK dans leurs traités.

J'ai l'impression que l'UE, malgré tous ses défauts, a surtout majoritairement servit d'excuse à l'incurie des gouvernements et administrations UK car en définitive, peu de chose se font en europe sans que les gouvernements ne donnent leurs accord. Le brexit a permit de sortir des problème causé directement par l'UE mais n' a pas réglé l'incurie des politiques qui n'ont, de plus, pas anticipé les conséquences directes, évidentes et attendues (frontière et Irlande du nord). Edit/note : Au cas où ce n'est pas évident, je ne prétends pas que les politiques ou administrations sont meilleurs à Paris.

J'ai un doute sur cette conclusion. Il me semble que la France en 1914 mobilise 7 à 8 millions de personnes et absorbe 1.2 millions de morts pour une population semblable à celle de l’Ukraine actuelle... Il y aura probablement un manque de matériel avant un manque d'hommes.

En fait cela me faisait plutôt penser à cette vidéo :

C'est marrant, mais j'ai l'impression que la Russie est dans une situation semblable à celle de la France lors de la décolonisation. Toutes deux ont eu le choix entre le développement de la métropole ou la conservation/reconstitution de l'empire. De Gaulle à choisis la métropole, Poutine l'empire. On verra quel choix était le meilleurs ... Note edit : Je pense sincèrement que le choix d'abandonner l'empire était le bon, notamment pour des questions morales.

Les ballons en question étaient plutôt haut par rapport au niveau de validation des avions. L'utilisation du canon était peut être impossible pour cette raison ou alors aurait entrainée la dérive incontrôlée du ballon sur de grande distance car la chute n'aurait pas été immédiate. A partir de là, le missile air-air était peut être la solution la plus économique. Mais ces missiles sont quand même couteux. Le moyen utilisé ne me choque pas vraiment, je me marre juste de la panique pour 4 ballons puis se rendre compte par la suite que peut être un provenait de chine pour espionner ...

De mémoire, si ces états ne prenaient pas de têtes en cas de guerre thermonucléaire totale deviendraient des concurrent direct et sérieux aux états successeurs nord-américains et soviétiques. En cas de guerre totale, la doctrine soviet (au moins) incluait donc l’élimination de ces concurrents potentiels.

Cela viens du fait que dans tous les exercices, lorsqu'une puissance nucléaire voyais arriver du tactique, il répondais par du stratégique et de l'anti-cité. L'exercice le plus complet est américain. Cela est causé en outre par le temps de réponse permis par l'armement nucléaire. Dans la doctrine française, le terme tactique a donc été changé en pré-stratégique pour refléter cela. Les termes sont probablement différents dans les doctrines américaines et britanniques.

Alors pour Mayotte, le gouvernement de l'époque souhaitait s'en débarrasser. Il se trouve juste qu'en droit français, le gouvernement ne peut pas forcer l'indépendance d'un territoire sans le consentement des populations locales ... Et je trouve bizarre de souhaiter (?) Le déportement d'une population, malgré tous les problèmes de l'outre-mer.