Jump to content

Arto

Utilisateur
  • Posts

    115
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by Arto

  1.  

    Même pour des abrutis ça ne marche pas, c'est écrit avec un ton dégoulinant de condescendance, genre, "je sais mieux que toi et j'ai réponse à tout", insupportable.

     

     
     
     
     
     
    :icon_kotze:

     

     

    Ils se prennent vraiment pas pour des merdes. C'est genre nous sommes super intelligent, et on va t'expliquer à toi petit contribuable qui ne comprend pas pourquoi ce que nous faisons est ultra formidable. C'est dénigrer, infantiliser le citoyen français...effectivement insupportable.

     

    On dirait qu'ils sont sur une autre planète.

  2.  

    Et pendant que Hollande prépare 2017 en visitant, souriant et en serrant des mains, la courbe du chômage risque encore une hausse en novembre. 

     

    C'est un beau résultat pour le socialisme français.  En effet n'est-il pas vrai que selon eux, travailler moins est un progrès social?

     

  3. 5.4 M en tout dans les 3 FP. Ca fait flipper tout ça.

     

    Ce qui est absurde à mon avis c'est que la gauche estime qu'Hollande pratique l'austérité. Or l'Etat ne pratique pas d'austérité puisque ses effectifs gonflent. Ceux qui vivent la vraie austérité c'est comme d'habitude le contribuable et la petite classe moyenne qui eux doivent financer les dérives et les délires des étatistes.  

     

    Une vrai austérité pour l'Etat serait d'arrêter de remplacer les fonctionnaires qui partent en retraite...essayer de trouver d'autres solutions contre le chômage que les emplois aidés notamment en reformant en profondeur l'apprentissage.

  4. Qui te dit que ces menaces de mort viennent de sympathisants FN ? Le type est journaliste, ça pourrait être des collègues "antifa". Ou encore autre chose auquel je n'ai pas pensé.

     

    Oui, sans doute tu as raison. Néanmoins si ces menaces sont liées à l'orientation sexuelle de la personne, il y a plus de chances qu'elles soient issues des sympathisant du FN car, et je suis sûr que tu en conviendras, ils ne sont pas connus pour leur tolérance vis à vis de l'homosexualité.

  5. Franchement c'est ridicule. Ça fait belle lurette que tout le monde sait qu'il préfère les hommes. C'est un non évènement.

     

    Chose relativement grave...Le Figaro explique que son compagnon aurait reçu des menaces de mort. C'est vraiment lamentable. Quelque part c'était à prévoir et là Closer a commis à mon avis une erreur car ils savent ce qu'est fondamentalement le FN.

  6.  

    Franchement la réaction de Philipopo est ridicule. On voit quoi sur la photo? Il tient la main de son aimé. C'est pas comme si on le voyait en plein ébat avec son homme.

     

    En revanche, ce qui me fait marrer dans cette histoire c'est que Jean Marie Le Pen lui est un vrai homophobe, comme beaucoup d'autres imbéc...pardon membre du FN.

  7. C'est encore un truc que les socialauds ont volé aux libéraux.

     

    Je pense que le socialisme porte en lui des valeurs libérales, comme la liberté de circulation et la liberté d'entreprendre...c'est peut-être cela que Macron porte en lui...le sociale libéralisme. C'est certain que lorsqu'on entend parler la gauche de la cause par exemple Mélenchon ou même Hamon, la liberté d'entreprendre n'est pas forcement considéré comme elle devrait l'être.

  8. C'est vrai  :hypocrite:

    Mais ils sont aussi pour l'interdiction de fumer partout, lieux publics et privés.  :tarpe:

     

    Comment ça? Avec nos amis les verts on ne pourras pas fumer tranquillement dans nos foyers?

     

    Moi ce qui me gène avec les verts et avec en règle général les socialistes, c'est leur capacité a pouvoir affirmer qu'ils sont progressistes! De mon point de vue ils ne sont pas progressistes mais étatistes! Quand on écoute Hamon qui nous explique qu'ils nous faut un Etat interventionniste ou pire encore Marine Lepen qui nous parle d'Etat stratège.

     

    L'autre jour je suis parti au ciné à la défense! Là en voulant aller au parking  j'ai halluciné sur le nombre d'affiches du FN où il y avait marqué "FN premier parti de France". Comme si leur dirigeants voulait quelque peu préparer la population française à la venue au pouvoir du FN. Ca fait froid dans le dos!

  9. Surtout que l'argumentaire se Sarko il est déjà tout fait.

    Il est le même de tous les politiques depuis 30ans pour dire que la politique adverse est mauvaises malgré de bons bilans et la sienne super malgré des bilans catastrophique:

     

    C'est la faute à la mondialisation!!!!!!!!!

     

    Mon bilan est "mauvais" car c'était le pire crise mondiale que l'on a connu mais j'ai fait en sorte que l'on ne souffre pas autant que les grecs.

    Son bilan est "bon" car on est dans la croissance mondiale, moi j'aurais eu 2 fois plus de résultats.

     

     

    Et le pire c'est que cela marche.

     

    Oui, c'est un peu ce que Sarkozy nous a servi en 2012: Il explique qu'effectivement il a dû faire face à une crise importante. D'ailleurs ses choix à l'époque étaient à mon avis mauvais. En effet a été décidé une augmentation de la fiscalité.

     

    Quant a "c'est la faute à la mondialisation" c'est plutôt à mon avis le front national qui brandit cette sottise pour expliquer les difficultés d'aujourd'hui. C'est ainsi qu'ils proposent des mesures anti libérales: Fermetures des frontières, interdire aux hommes leur libre circulation...A mon avis, aujourd'hui, les plus grands ennemis des idées libérales c'est le front national.

     

     

     

  10. tu devrais pourtant  :mrgreen:

    plus sérieusement je suis curieux de savoir comment il pourrait s'en sortir.

    on parle de division à droite mais elle est toujours moins divisée en se divisant que la gauche. 

    qui plus est si Hollande est le candidat PS il n'y aura pas d'union de la gauche si ce n'est une union encore plus à gauche contre lui .

    Il lui reste encore 2 ans à Hollande d'avoir quelque résultats. Là il y a des conditions favorables à la reprise d'une croissance avec un prix du pétrole relativement bas et des taux d'intérêts intéressants pour investir et emprunter. 

     

    Avec le retour de Sarko ça va être bilan contre bilan. Or le bilan de Sarko est loin de d'être glorieux...Cambadelis disait que le retour de Sarko était une bonne chose pour la gauche mais une mauvaise pour la France.

  11. Le gros problème avec les stupéfiants, ce n'est pas tant les consommateurs que les dealers.

    L'approche naïve est donc de se dire "Criminalisons la vente et la production mais non la consommation", puisque c'est du deal que provient la majeure partie des maux. C'est ce qui a été fait au Portugal.

    Le problème étant que le vecteur des maux n'est pas ce que l'on voit (le deal et ses externalités), mais ce que l'on ne voit pas : la prohibition. Mais le reconnaître, aucun politique ne s'y osera.

    En dépénalisant possession et consommation, et en gardant la prohibition en place, on ne résous qu'une infime partie du problème. On évite certes d'avoir des innocents en prison, ce qui est toujours bon à prendre, mais on ne pallie pas aux problèmes causés par la prohibition : un commerce sous-terrain dont les acteurs, puisque hors-la-loi, n'hésitent pas à régler leurs comptes par eux-même, s'imposer sur des territoires par la force et non la concurrence, voler ou saccager les propriétés de ceux qui gênent leurs affaires...

    De là à dire qu'il s'agit d'un bon début... j'hésite. Car en gardant la prohibition, et donc la violence relative au marchés "illégaux", on ne se place pas à l'abri d'avoir un politicien tête-de-con (pléonasme) qui déboulera en expliquant que la dépénalisation n'a rien changé —voire aggravé le phénomène— et qu'il est donc nécessaire de revenir dessus.

    Un pas dans la bonne direction donc, mais si petit qu'il est négligeable, et si hésitant qu'il me donne l'impression qu'il sera plutôt suivi de deux pas en arrière qu'un grand saut en avant.

    — Captain Obvious est passé par là, ne le remerciez pas. —

     

    Effectivement je pense aussi que la prohibition est le problème majeur. Elle appauvrit les petits cultivateurs. Prenons les cultivateurs d'herbe en Jamaïque et au Maroc. Souvent très pauvres, la prohibition les empêche de vendre leur production sur le marché local. Supprimer la prohibition améliorait considérablement leur situation financière.

     

       

     

  12. Quel est le rapport avec les cathos ?

    J'en suis et je suis pour la légalisation de toutes les drogues que ces grosses merdes de droguer aillent se shooter dans des décharges. Ça fera ton sur ton.

    Combien de pays ont libéralisés ? Pas beaucoup sinon la Corée du Nord.

     

    paradoxalement je ne suis pas forcement pour la légalisation de toutes les drogues. Par exemple la cocaïne et l'héroïne...Certainement il me semble qu'il serait judicieux d'ouvrir des salles de shoot où les personnes dépendantes à ces produits peuvent trouver des seringues propres, des produits de substitution, une écoute, des conseils et éventuellement une aide...en quelque sorte humaniser cette consommation.

  13. ? je pensais a l'alcool, au tabac et produit medicaux, c'est quoi cette histoire d'opium lol

     

     

    Il me semble que la production encadrée d'opium est autorisé en France pour usage médical. En quelque sorte l'opium dispose d'un monopole dans ce domaine.

     

    L'expérience personnelle me laisse penser que j'ai bien souvent assisté à des bagarres entre des gens sous ivresse alcoolique, alors que j'ai jamais assisté à une bagarre entre personnes sous ivresse cannabique.  

  14. Le cannabis est maintenant légal en Alaska, en Oregon et à Washington, D.C. : http://www.usatoday.com/story/news/politics/elections/2014/11/04/voters-deciding-on-marijuana/18485541/

     

    Mais qu'est ce qu'ils attendent pour légaliser l'herbe en France? Mais non c'est pas possible dans ce vieux pays conservateur; catholique et étatiste qu'est la France! Mea culpa, mais pour moi la législation française sur l'usage de cette plante merveilleuse qu'est le cannabis est vraiment une aberration, une insulte, une hérésie. C'est une honte! 

  15. http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2014/10/24/97002-20141024FILWWW00370-chomage-nous-sommes-en-echec-rebsamen.php

     

     

    Et voilà, le mot pédagogie est lâché une fois de plus. Étymologiquement, ça place tout de suite les gens à leur place... 

     

    Faudrait peut-être expliquer les raisons profondes de cette situation: Je pense qu'on peut citer ici la fait que par exemple en Angleterre, où le taux de chômage est à peu près de 6%, l'héritage politique est tout autre. L'Angleterre a connu M. Tchatcher alors que la France a connu sur la même période F.Mitterrand. Sans doute les choix politiques de l'époque ont une influence sur les résultats économiques de ces 2 pays aujourd'hui.  

     

    L'Etat français essaye aujourd'hui d'atténuer les effets de la crise en créant des emplois aidés. Or ceci implique plus d'interventionnisme. En quelque sorte il me semble que l'Etat veut se substituer à un véritable marché du travail... 

  16.  

    C'est sûr que la baisse de cette courbe n'arrive toujours pas...cela avait été promis en 2013 bizarrement là plus de promesse des politiques. La réponse du pouvoir socialiste, et d'ailleurs de la droite aussi, est toujours la même: On va créer des emplois aidés. Sans doute faudrait-il un jour essayer de faire autre chose.

×
×
  • Create New...