Arto

Franchement si la France doit se taper un socialisme Aubryen à partir de 2017 la situation va devenir, comment dirais?, rigolotte?

Ils expliquent que ce sera aux fameux "partenaires sociaux" de négocier de cette reforme des allocations chômage...en 2016 il me semble. Ca promet!

Oui des règles budgétaires imposé aux Etat membres qui sont pour moi des bonnes règles puisqu'elles essayent d'empêcher le gonflement de l'Etat (c'est sans doute pourquoi les socialistes sont farouchement contre ses règles). Je suis également pour la règle monétaire imposée par la BCE: La lutte contre l'inflation puisque la monnaie doit rester, selon moi, seulement un instrument des échanges.

Le drame set sans doute que le contribuable paye des impôts, fait des efforts en quelque sorte, pour essayer de réduire une dette qui finalement ne sera jamais honorée... Dans un sens les règles budgétaires imposé par les accords de l'union européenne aux Etats membres est une bonne chose puisque cela impose des règles a ne pas dépasser par papa Léviathan.

Je pense qu'il faut arrêter de se raconter des histoires: L'Etat français ne remboursera jamais sa dette...

Il me semble aussi que le problème de la SECU c'est qu'elle a été conçue après WW2 dans un contexte de croissance. Elle n'est plus adapté aujourd'hui... Les mesures du gouvernement vont dans le bon sens mais bien évidement il s'agit de mesurettes...

D'ailleurs on peut commencer a mesurer les effets de ce retour: La côte de popularité d'Hollande a gagné quelque points, ainsi que celle de Valls...

Oui les politiques sont forts pour estimer que c'est le contexte international qui provoque des crises...jamais leur actions . Son bilan est loin d'être glorieux, de plus vouloir lancer des débats sur "l'identité nationale" me semble peu intéressant...

En même temps Hollande doit souffler quelque peu...le retour de monsieur casserole, qui n'est pas à mon avis une bonne chose pour la France qui a plus besoin de renouveau, fait basculer le débat politique vers Sarko et son nouveau, sans doute formidable, projet pour la France.

Je tenais a féliciter les auteurs de ces articles...je dois pas être le premier à le faire...

Je pense que ce qui a plombé les choses c'est cette volonté de vouloir amener tout les jeunes au BAC. Je ne sais pas si aujourd'hui l'éducation nationale préparent vraiment bien les jeunes à la réalité du marché du travail...d'ailleurs est ce que cela son rôle?

Effectivement...je pense que c'est relativement étrange que l'on parle "d'austérité" justement et Vals a raison de souligner que les socialistes au pouvoir n'en font pas. Une vraie austérité, et celle-ci toucherait l'Etat et non le contribuable, serait de diminuer son train de vie et son effectif. On en est loin. Apparemment là, ils comptent s'attaquer aux allocations familiales.

Oui...d'ailleurs si je m'en souviens bien, il l'avait promis dans son programme lors de l'élection présidentielle: Il allait augmenter les impôts. Je pense qu'ils ont mal jugé l'impact très négative de cette hausse sur la situation économique de la France.

Je reste persuadé que la grosse erreur d'Hollande s'était, au début de son mandat, d'avoir augmenter les impôts pour financer la dette et le train de vie de sa cours. Ceci a complètement plombé l'économie française... Aujourd'hui il fait ce que la droite aurait grosso modo fait...

Certains psy estiment que l'homophobie se retrouve beaucoup chez des individus qui aurait eux même des tendances à refouler certaines de leur passions lorsque celles-ci deviennent trop pressante...

Dans le temps, sur ce même forum il y avait un intervenant qui se nommait Melodius qui avait écrit quelque chose de très juste, à mon avis, sur le libéralisme à savoir que son objet était la modestie, ne pas essayer d'intervenir de manière trop brutal dans la vie des gens parce que l'on ne sait pas forcement mieux qu'eux ce qui leur est bon. Le problème avec les socialistes c'est qu'ils croient que l'Etat est leur instrument légitime pour intervenir et mettre en place un Léviathan qui grossit. Duflot disait, il n'y a pas longtemps, et dans son nouveau bouquin que mettre les impôts en cause serait n'est pas être de gauche.

A mon avis c'est la doctrine libéral qui a une vision positive de l'être humaine dans le sens où le libéralisme prône une société avec un Etat qui n'intervient pas, ou peu, dans les affaires humaines. C'est surtout les gauchistes qui propagent la connerie que les sociétés humaines ont besoin de leur interventions divines pour "réguler" à leur sauce, les sociétés humaines. Le socialisme a une vision simpliste de l'individu, alors que le libéralisme prône son émancipation. La force de la philosophe libérale réside bien là à mon avis.

Je pense qu'un régime politique peut donner des signaux de l'Etat de tolérance d'un pays envers une action. Il est certain que sous Vichy les homosexuels devaient avoir leur lieu de fréquentation malgré les orientations générales de ce pouvoir qui était comme même sous la tutelle du national socialisme allemand qui prônait, comme politique globale, la discrimination et la pureté raciale. Un autre exemple: Est-il interdit de consommer de l'herbe au Pays-Bas? Non. Est-il interdit de la consommer en France? Oui. Or le fait que l'Etat interdit la consommation de cannabis en France n'empêche pas certaines personnes de le faire. Peut-être que pour l'homosexualité c'est la même chose. De toute manière l'Etat pourras toujours règlementer, encadrer, cela n'empêche pas certaines actions humaines d'exister. Notamment l'homosexualité qui fait partie de la nature humaine. Sans doute la question de fond est de savoir pourquoi certaines personnes sont homophobes?

Come on...qui peut soutenir que l'homophobie, l'intolérance, ne s'est pas accentuée sous Vichy?

Je ne partage pas ce point de vue. En effet le régime de Vichy de par la mesure que tu évoques induit une discrimination de facto entre les hétérosexuels et les homosexuels puisque ces deux catégories n'ont pas les mêmes droits. Il ne faut pas non plus oublier, que le régime de Vichy a eu un discours d'une violence extrême envers les homosexuels d'où un accroissement de la homophobie. La France adopte la classification de l'OMS qui classe en 1969 l'homosexualité comme étant une maladie mentale. Il faut attendre 1981 avec, le garde des sceaux Badinter pour que l'homosexualité ne soit plus inscrit dans les registres des maladies mentales en France alors que pour l'OMS cela sera effectif qu'en 1993.

Il est certain que sur des questions de société comme le mariage gay, où la légalisation du cannabis (surtout les écolos) je partage les points de vue de la gauche. Je pense que la droite française est trop conservatrice dans ces domaines pour que les choses et les mentalités évoluent. L'homosexualité refoulé, l'homophobie...ne sont malheureusement pas des mythes. Pour les 35 heures, je trouve qu'il est relativement sympa qu'alors que tous les autres pays pensent à travailler plus, parce que bien sur il faut être performant au niveau international, la France elle réfléchi à travailler moins. Je trouve qu'effectivement avec le progrès technique cette réflexion est saine. Personnellement je préfère bosser 35 heures plutôt que 39 ou 40. Economiquement je pense que la gauche a détruit la France. C'est surtout les hausses d'impôts décidées au début du quinquennat d'Hollande qui a laminé les entreprises française.

Il me semble que les nazis persécutait les homos parce qu'ils était homos. En France, je pense que Vichy l'interdisait. Il me semble qu'il faut attendre les années Mitterrand pour que l'homosexualité ne soit plus inscrit dans les registres étatiques des maladies mentales... Je pense que pour beaucoup de jeunes homosexuel qui découvrent leur homosexualité le fait qu'ils savent qu'ils peuvent se marier avec qui ils le veulent, que la vie en couple, sans se cacher, est possible doit être quelque chose de rassurant. Je pense que la France est un pays relativement conservateur et catholique. Quand on voit les pays bas et la Belgique où le mariage gay existe depuis bien longtemps...

A mon avis c'était un signe fort du pouvoir envers des personnes qui ont été beaucoup stigmatisé voir tués par des formes d'Etat totalitaire du simple fait qu'ils étaient homosexuels. Rappelons que jusqu'aux années 80 l'homosexualité était considérée comme une déviance sexuel voir une maladie mentale par l'Etat français. Espérons qu'avec le temps, même dans les cités difficiles, les comportements changeront et je pense que cette mesure va contribuer à cela.

Elle fait preuve d'une loyauté incroyable envers Hollande...ou alors elle aime le pouvoir. Personnellement je n'ai pas aimé ses mensonges lors des écoutes Sarko. Après le mariage gay, pour tous, était je pense une bonne chose dans l'évolution vers une société plus tolérante, moins homophobe. Je pense que c'est une des meilleurs mesure que ce pouvoir a fait. Je m'attendais aussi à une dépénalisation de la weed ou sa légalisation encadré par l'Etat car cela sera, à mon avis, impossible quand la droite passera au pouvoir...mais bon aucune avancé dans ce domaine.

c'est beau la France...un des seul pays où on essaye de diminuer le temps du travail, pour offrir plus de temps libre au salarié. Je sais pas si je suis contre les 35 heures.