Johnathan R. Razorback

Mouai. J'allais dire qu'il n'y a qu'à interdire l'alcool mais je me souviens que ça été un échec cuisant aux USA. Cette réalité est décidemment mal fichue. Enfin si les gens tuent et se tuent par abus d'alcool, la solution n'est pas de dépénalisée l'ivresse. Donc pourquoi légaliser les drogues ?

Exactement. Indépendamment de ce qu'on peut penser des décisions prises en Suisse (le contenu), il n'en demeure pas moins que leur système est plus démocratique qu'en France (la méthode).

Pas pour moi. Les dégâts sociaux de la drogue en vente libre sont évidents (sur la route !)

Il est peut-être bourré. Ce qui résoudrai l'énigme des pantoufles

Tu es train de me dire que la seule proposition "libérale" du front de gauche cache un énorme fail, si je comprend bien. Je connais des gens qui vont tirer la tronche quand je leur expliquerais...

Whaaat, elle sort d'où cette cinglée sarcastique à l'humour macabre ? Encore une preuve que le Sénat est peuplée de braves élus intelligents, utiles et dévoués à leur pays... Twitter est vraiment la caisse de résonnance de la bêtise universelle, la chorale permanente de la médiocrité décomplexée.

Rien n'interdit de taxer davantage les grands groupes et de baisser la pression fiscale sur les PME. Même si ce n'est peut-être pas ce que le fdg propose, effectivement. Je trouve qu'ils manquent sacrément d'imagination, sauf pour des dépenses nouvelles à l'utilité discutable et au financement inconnu...

Certainement une subtile & audacieuse protestation contre la délocalisation de l'industrie textile vers les pays à bas coûts...

Quid de la (petite) réforme de la fiscalité proposé par le fdg ? "Le groupe pétrolier Total a réalisé en 2011 plus de 10 milliards d’euros de bénéfices, distribués pour moitié à ses actionnaires. Mais il ne verse pas un sou au titre de l’impôt sur les sociétés. C’est la conséquence du « bénéfice mondial consolidé », une niche fiscale taillée sur mesure pour 5 grands groupes désignés par le ministre de l’Économie (dont Total, Vivendi et NRJ). Ce dispositif est révélateur des privilèges fiscaux concédés principalement aux grandes firmes transnationales. Les petites entreprises de moins de 9 salariés sont ainsi taxées en moyenne à 30 %, là où celles du CAC40 le sont à seulement 8 %. Mais il ne représente qu’une petite part des 170 milliards d’euros de niches fiscales dont bénéficient chaque année les entreprises au détriment du budget de l’État." (source: L'humain d'abord).

Peu probable. La tendance qu'il préside, Démocratie & Socialisme (http://www.democratie-socialisme.org/ ), s'est vue interdire la possibilité de déposer une motion d'opposition à l'un des derniers congrès du PS (du temps d'Harlem Désir). #magouille-interne. Je n'ai pas lu ce qu'il a dit sur twitter mais comme l'a souligné Ultimex la décence impose que l'on s'empêche de cracher sur un mort. A part ça Filoche est au PS ce que Henri Guaino est à l'UMP. Une relique d'un âge passé qui ne reviendra pas.

"Le 18 juin, dans le quotidien britannique The Telegraph, Fillon dénonçait déjà l'université française comme abritant des «foyers de marxisme»." LOL D'ailleurs les réactions à cette connerie envoyées sur le site du Figaro sont assez instructives. Même le lectorat de droite ne trouve pas Fillon crédible (le must étant ceux qui l'accusent de ternir l'image de la France à l'étranger). Il n'a aucune chance d'être élu.

La notion de démocratie, même au sens étroit de démocratie représentative, implique la souveraineté du peuple et la libre élection de ses dirigeants. Visiblement la Turquie, de manière très semblable à l'Égypte ou au Maroc, est un État autoritaire avec une façade de démocratie mais où le parti au pouvoir doit d'abord et avant tout complaire aux militaires. "En juillet 1996, un gouvernement islamiste du chef de Refah Partisi Necmettin Erbakan est mis en place. Il est poussé à démissionner 11 mois plus tard, en juin 1997, sous la pression de l'armée." -Wikipédia, article "Turquie". "Malgré la popularité du maire, les milieux laïcs - particulièrement les militaires - demeurent cependant très suspicieux quant aux velléités d'islamisation de la municipalité. Ainsi, à partir de 1996, alors qu'Erdoğan est maire de la ville, quelques établissements publics dépendant de la municipalité ne servent plus d'alcool. En 1998, Erdoğan est condamné à une peine de prison, après un discours qualifié d'incitation à la haine incluant un poème du poète nationaliste Ziya Gökalp, au cours d'un meeting à Siirt, dans l'est du pays. Il cite ainsi ce passage : « Les minarets seront nos baïonnettes, les coupoles nos casques, les mosquées seront nos casernes et les croyants nos soldats ». Conduit en prison, de son propre aveu il vit mal son séjour derrière les barreaux. À sa sortie, Erdoğan change radicalement de tactique et renonce à affronter les militaires." -Wikipédia, article "Recep Tayyip Erdoğan". Une lecture rapide de l'histoire turque révèle qu'il s'agit d'un pays fort peu démocratique, ponctué par des coups d'État dont le dernier date de 1980. Erdoğan est au pouvoir depuis une décennie mais rien ne prouve que l'armée n'interviendrait pas si une formation politique ne lui convenant pas gagnait les élections. Quand à la Russie j'ai un peu la flemme d'en parler, compte-tenu du fait que le pluralisme est encore plus faible (4 parties représentés à la chambre), et les élections si peu truquées que le parti de Poutine arrivait en 2007 à 64% des sièges... Et je ne parle même pas de la liberté de la presse.

Je ne sais pas mais le pluripartisme n'est pas un élément suffisant pour garantir des élections libres. Le régime National-socialiste de Naser avait un temps légalisé deux partis concurrents du parti au pouvoir, sans que la nature autoritaire du régime égyptien en soit changée.

A ce compte là un régime communiste organisant des élections serait démocratique...Pense aussi au Second Empire français. La notion d'élection truquée garde selon moi une grande puissance conceptuelle.

Je suis assez d'accord, si ce n'est que l'Inde est quand même plus démocratique que la Russie ou la Turquie. En outre dire de l'Inde qu'elle est médiévale alors qu'un pourcentage énorme de la population dispose d'un téléphone portable et qu'il s'agit du pays au monde qui forme annuellement le plus d'ingénieurs...

Exactement. Il fait de l'immédiatisme en essayant de s'allier avec les Verts et les Frondeurs à tout prix, d'où un discours de moins en moins clair et cohérent dans le temps. C'est triste.

Phrase attribuée à Staline (http://evene.lefigaro.fr/celebre/biographie/joseph-staline-3631.php?citations), mais probablement apocryphe.

Tout à fait d'accord. Neuron: Une baisse du nombre de cotisants peut éventuellement être corrigé par une hausse du montant des cotisations. Et puis rien ne dit que le système de retraites soit la seule source de revenu pour un retraité.

En ce qui me concerne je ne vois pas ce qui peut justifier une politique nataliste. Même un régime de retraite par répartition peut survivre à une baisse de la natalité, il en résulte juste une baisse du montant des retraites.

Quel serait l'intérêt des américains à soutenir la construction européenne ?

Les faits sont les faits. Sinon, il est de mon devoir de faire remarquer que tu n'as pas répondu à ma question: pourquoi l'européisme serait une invention "allemande" ?

L'européisme aussi ? Sinon je ne vois pas pourquoi le marxisme serait une création allemande. Marx était juif assimilé allemand, mais pour créer sa doctrine il a eu autant besoin de la théorie française de la lutte des classes (Guizot) et de l'économie politique anglaise que de la philosophie allemande. Sans compter l'influence du romantisme qui est un phénomène aussi européen que le socialisme.

Je suis d'accord. Cependant Tramp a raison de souligner que l'interventionnisme US persiste (et quand ils ne veulent pas se bouger la France & cie sont priés d'aller bombarder pour eux).

Malheureusement ce que dis Rincevent est très juste. D'ailleurs en dehors des communistes, la résistance intérieure allemande au nazisme a été très faible. La population a majoritairement soutenu le régime (je ne nie pas la propagande et la terreur mais le fait est là). Pas étonnant que l'invitation de Mme Merkel aux commémorations du débarquement n'est pas été au goût de tout le monde.

D'ordinaire je ne crois jamais aux sondages (vu qui les fabriquent et comment) mais là il se pourrait que ce soit vrai. Les français forment une espèce de troupeau amorphe qui a juste assez d'énergie pour détester un peu plus Sarkozy que Hollande, et inversement. Personnellement j'aimerai juste que Juppé fasse barrage à Sarkozy. Pure affaire de personnalités. On ne peut guère espérer mieux.