Bien le bonjour à tous.
Comme vous le voyez, je suis nouveau, et non je ne suis pas un troll. Si j'ouvre directement un sujet c'est que je ne trouve pas de réponse dans la fonction "Recherche" ou sur wikilibéral (peut-être ai-je mal chercher et si c'est le cas, je m'en excuse...)
Par défaut donc, j'ai décidé de poser directement ma question en prenant le risque de me faire engueuler.
Les libertariens sont favorables à l'instauration de police privées ( pour ne pas dire milice, mais vous jugerez peut-être cela caricatural ).
Or la question que je pose est la suivante : pourquoi un riche mégalo ne pourrait-il pas avoir l'envie de fonder une dictature en abusant de la police privées qu'il possède ( ou qu'il pourrait posséder car si il accepte de prendre toutes les charges à son compte, je ne vois pas pourquoi la collectivité seraient contre ) ?
Ne pourrait-il pas au final "privatiser le droit" pour s'octroyer des avantages que personne ne pourrait annuler par manque de répondant physique ?
Et donc au final, cela ne conduirait-il au bout d'un certain temps à la "création d'un Etat" avec des avantages pour les nationaux ( les alliés en somme ) dont il serait dictateur ?
On peut aussi imaginer le cas d'une collectivité qui aurait des envies de conquêtes, les agressés seraient contraints de payer eux aussi leurs polices privées et d'entrer ainsi en guerre. Tout cela ne reconduirait à la création d'Etat ?
La liberté, c'est aussi la liberté d'agresser. Les libertariens sont contre, mais après tout, qu'est-ce qui pourrait empêcher ce dictateur de naître et ces guerres de se faire ?