Aller au contenu

Flashy

Utilisateur
  • Compteur de contenus

    7 039
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    44

Tout ce qui a été posté par Flashy

  1. N'y a-t-il pas eu un problème de stratégie de la part des créanciers? Dramatiser à fond pour éviter que la Grèce sorte de l'euro, c'est rendre cette sortie dramatique. Une sorte de prophétie auto-réalisatrice.
  2. C'est très ethnocentrique, comme vision du monde. Bien sûr que les valeurs changent au cours du temps, et qu'un homme du Vème siècle n'a pas la même sensibilité à certaines questions que nos contemporains. Le scandale évolue, l'image de telle ou telle catégorie de la population aussi. Et, à titre informatif, Spartacus était thrace. Découper leurs morts avant de les enterrer, faire des sacrifices humains, vendre leurs services au plus offrant et pratiquer l'esclavage étaient dans les moeurs des thraces -comme d'autres peuples de cette époque-. Ce n'était sans doute pas le héros romantique tel qu'il a pu être dépeint à une époque beaucoup plus récente...
  3. C'est la génération qui ne va pas partir à la retraite, qui va devoir subir les conséquences des conneries de leurs aïeuls socialistes?
  4. Je vous avais dit qu'il avait mal vécu une mise à pied disciplinaire .
  5. Il est 3 heures du matin. Tu veux rentrer chez toi. Il y a un taxi. Vas-tu le prendre? Tu as 3 heures. Bref, la géolocalisation n'est pas le propre des Google Cars. C'est déjà le cas pour les voitures, sur lesquelles il est très simple de placer le nécessaire pour te géolocaliser. C'est aussi le cas avec ton portable. Quant aux limitations de vitesse, ça serait rigolo à voir. L'Etat serait malheureux. Les radars deviendraient obsolètes. Tragique.
  6. Flashy

    Prospective, invectives

    En somme, il y a balkanisation. Super.
  7. En somme, une voiture qui s'adapte aux lois idiotes du pays? Le problème, dans ce cas, est-ce la voiture ou les lois idiotes? Vous avez 3 heures.
  8. A mon avis, les composantes de "l'Etat profond" (comme disent les complotistes) sont les suivantes : 1/ les lobbyistes, notamment du privé. Ces lobbyistes se composent non seulement des très grosses corporations mais aussi des syndicats, des organisations patronales, de certaines associations (qui vont spammer de mails les élus), les artistes, etc... 2/ certains fonctionnaires. Les gouvernements passent, ils peuvent globalement espérer rester (sauf certains postes plus "politiques", dépendant de la couleur de la majorité). De ce fait, s'ils ont un agenda propre, ils peuvent infléchir les décisions de leur ministre de tutelle. Je pense que ce critère-ci expliquerait pas mal de chose au niveau du Ministère de l'Education Nationale... 3/ Les médias. Il est difficile de déterminer qui influence qui dans ce jeu de dupes. Les politiques communiquent et tentent de manipuler les journalistes. Les journalistes se laissent manipuler -ou non- selon leur ligne éditoriale. En tout cas, la consanguinité médiatico-politique est un fait en France, fait qui a été l'objet d'enquêtes et d'études. 4/ Les Grandes Ecoles. Non pas en tant qu'entités, mais en tant qu'élément formant un fort esprit de corps. Vous avez ici un élément de forte reproduction sociale, d'uniformité de la pensée. Cela est aussi un facteur d'explication du fait que les hommes politiques changent, les idées restent les mêmes. Même formation, même cursus, même milieu, même moule. Les experts, les conseillers techniques qui hantent les AAI, les commissions, les couloirs ministériels se cooptent et proposent encore et toujours les mêmes solutions : l'explication vient de là, je pense. 5/ Les partis politiques. Oui, je pense qu'ils ont un véritable pouvoir, et ce pour deux raisons : primo, ils distribuent les places en fonction d'une logique qui leur est propre ; il faut donc avoir une conscience aigue des rapports de force au sein de son propre parti et tenter de positionner ses sbires pour contrôler l'appareil. Secundo, dans le cadre des alliances entre partis, il convient de laisser des miettes aux "alliés". Si l'allié pose trois amendements stupides sur une loi, il conviendra d'en adopter un. C'est illogique, contraire à l'intérêt général, mais tout à fait conforme à une logique de partis et d'alliances. 6/ L'inertie, l'aversion au risque, l'hostilité au changement, le corporatisme. Réformer en profondeur certains domaines me paraît relever de l'impossible. Sans avoir nécessairement l'oreille du Président ou d'un Ministre, les "corps intermédiaires" bien organisés, avec une forte réactivité et un véritable pouvoir de nuisance peuvent dissuader l'action (je rappelle que le pouvoir se décompose en "faire", "empêcher de faire" "faire faire" ; là, on serait sur la deuxième composante).
  9. Vivement les Google Cars. Je veux voir la France en tant que pays rétrograde laissant les taxis brûler les voitures du Diable plutôt qu'adopter cette évolution technologique. Nous, on est pour le progrès. A condition que ça soit cosmétique.
  10. Il me fatigue, Michel Sapin. Il veut se la jouer Chevalier Blanc, Gardien de la Destinée de la Grèce, de l'Europe et du Monde Libre.
  11. Jamais entendu une fille me parler de son vagin, à titre personnel.
  12. Ca va partir en mode Trombinoscope de l'Extrême.
  13. Mmmm? De quoi Sanksion? Sinon, ça arrive que certains salariés vivent mal une mesure disciplinaire. Par exemple, en cas de licenciement, qu'ils démolissent l'ordinateur mis à disposition par l'entreprise. Ou qu'ils renvoient le téléphone professionnel dans une enveloppe. Réduit en poudre. La décapitation, c'est une réaction un peu plus vigoureuse, j'en conviens.
  14. J'aime pas les photos linkedin. Les gens ont l'air soit d'attardés (genre de face, les yeux écarquillés), soit de requins (genre bras croisés, tête tournée vers l'objectif, regard de tueur), soit dépressif.
  15. Avec un collier et des explosifs, si j'ai bien suivi. C'est la nouvelle mode.
  16. C'est ce que je disais : une mise à pied disciplinaire mal digérée. Classique.
  17. On sent la zone sensible. Ah la la, je vais me prendre un high-kick par poney.
  18. Tu parles de Mohamed Merah, Coulibaly, les frères Kouachi quand tu parles de trajectoires de petits bourgeois avec de l'éducation et des boulots? Parmi les djihadistes, t'as grosso merdo deux profils : - les convertis, qui veulent être plus royalistes que le Roi ; - les racailles cassos. Tous les convertis et tous les cassos ne deviennent pas des djihadistes. Mais il y a des liens, des influences, qui me semblent difficilement contestables. Nos voyous cassos sont d'excellentes cibles pour la conversion : cela justifie leur violence en leur apportant un pseudo-but dans la vie. Pourquoi l'embrigadement se déroule en prison, pourquoi cibler cette population-là? Parce qu'elle est perméable au délire djihadiste. En somme, je mettais en exergue ton excès de prudence. Il existe des liens entre certains quartiers et le fondamentalisme, tout comme il existe des liens entre certaines prisons et ce même fondamentalisme. Faut-il un certificat de Daesh? Il me semble qu'il est bien plus efficace d'en appeler aux loups solitaires, qui agiront de façon totalement autonome et indépendante des cellules djihadistes. L'avantage, c'est le caractère difficilement prévisible des attaques. L'inconvénient, c'est que les "terroristes" peuvent être des attardés incompétents.
  19. Aucun curé ayant violé des enfants n'a déclaré le faire pour Dieu. Cela signifie-t-il qu'il n'y a aucun lien avec sa fonction?... De même, nos amis les racailles ne brûlent pas les voitures au nom de Dieu. Cela signifie-t-il qu'il n'y a aucun lien avec ce qu'ils sont, à savoir des paumés violents? Par conséquent : corrélation car cause commune. S'ils brûlent des voitures et s'ils ont une tendance au fondamentalisme, autrement dit s'ils ont des comportements antisociaux, c'est précisément parce qu'ils sont des paumés violents venant de quartiers "sensibles".
  20. Rhô, c'est pas sympa de relever le lapsus. Sinon, je n'ai jamais dit que parce qu'ils cramaient des voitures ils deviendraient islamistes. J'ai dit que les racailles et les islamistes (qui sont soit des convertis, soit des racailles) venaient des quartiers où on brûlait les voitures. Donc oui, il y a corrélation, et il y a sans doute une cause commune aux dérives identitaires/terroristes et aux comportements antisociaux divers.
  21. Ceux qui crament les bagnoles viennent des mêmes endroits et ont le même profil que ceux qui commettent les attentats islamistes en France ces dernières années. A moins que tout soit totalement fortuit : que Mohamed Merah vienne de la cité des Izards, par exemple, est un complet coup du sort. Ou la Grande-Borne à Grigny. C'est fou, les coïncidences. Quand je pense que certains font le lien entre l'Islam des quartiers et des racailles et Mohamed Merah, Coulibaly et consorts, je suis tout choqué dans mon coeur de républicain.
  22. C'est pas Air Liquide, c'est Air Products, non? Sinon, je soutiens NicolasB. Il me paraît plausible de faire un lien entre certains délinquants et un certain fondamentalisme. L'Islam des quartiers, ce n'est pas une légende urbaine, hein... D'ailleurs, c'est pas le Ramadan en ce moment? C'est religieusement toléré, les décapitations, pendant cette période?
  23. Il faut interdire Air Products, qui trouble l'ordre public.
  24. Surtout que dire qu'il faut "éduquer" les femmes pour qu'elles apprennent un comportement adéquat en société, ça passerait pas.
×
×
  • Créer...