Flashy

Ah? C'est la guerre?

Qui parle danois?

Genderfluid. Mon dieu. Il ne faut pas adapter le droit civil et l'état-civil à leurs délires. J'imagine la situation "ce matin, je suis une femme. Ah non, là je suis triste, je suis un homme". Tu dis Madame quand? Monsieur quand? Comment tu peux rationnellement déconnecter le sexe du reste? Un homme avec un pénis pourrait être une femme s'il se sent femme, dans leur délire (ils appellent ça "stérilisation forcée" pour obtenir la possibilité de modifier l'état-civil à volonté). Les idiots adeptes du gender font beaucoup de mal aux homosexuels, je trouve.

Ca existe déjà en France, que ce soit via l'arbitrage, la conciliation, la médiation ou la procédure participative (qu'on regroupe sous le nom de "MARC" pour "modes alternatifs de règlement des conflits"). Pour le civil, ça me paraît un mode possible de règlement. Pour le pénal, par contre, ces types de procédure-là sont inadaptés. Cela dit, une fois libéré du contentieux civil, et notamment social qui représente un flux ENORME d'affaires (les marges de progression sont énormes, et sur pas mal de dossiers les MARC me semblent envisageables), l'efficience devrait croître en libérant du temps aux juges et greffiers.

Il y avait des liens, une porosité, mais ce sont bien deux entités distinctes. Dire qu'Eglise = composante de l'Etat, c'est comme dire TF1 = composante de l'Etat. C'est faux. Quant à l'hostilité vis-à-vis de l'Eglise, je la trouve anachronique en 2015.

J'ai reçu un tract du Front de Gauche tout à l'heure. J'hésite à le scanner et à le partager, il me fait sourire. Je vous fais un teaser : "En Grèce et dans de nombreux pays, l'Europe de l'austérité bafoue les droits fondamentaux des populations et la démocratie pour protéger les intérêts financiers. Elle érige des murs à ses frontières et provoque ainsi de terribles catastrophes humaines" Le reste, c'est "chantage pour étouffer un plan économique alternatif" ("la Grèce a servi de cobaye, mais c'est maintenant un exemple positif qu'ils veulent écraser"). Franchement, on n'aurait pas dû leur prêter, juste pour voir si leur modèle économique alternatif peut survivre sans aide extérieure.

L'aide juridictionnelle, je la refuse. Les bons sentiments, ça va deux minutes. Moins le gars paie, plus il est chiant. Les pires, ce sont ceux qui ne paient rien : ils pensent que tu es à leur disposition. Pendant que tu gères le dossier, tu réalises très vite, amer, que les 3/4 des personnes à l'aide juridictionnelle sont des cas sociaux ou d'authentiques malades mentaux. J'exagère, bien sûr, mais c'est la sensation que tu as : le type te dévore ton temps, ton énergie, ton envie de te lever le matin et de vivre. Même ceux qui sont normaux font parfois dans la surenchère, et que le monde il est pas gentil, et que le patron c'est rien qu'un méchant, et que c'est atroce d'être licencié, et que je pleure, que je m'énerve, que j'espère que le CPH c'est le loto où tu vas gagner des millions et que je veux pas comprendre les explications à ce sujet. Relou. Une fois le dossier géré, tu attends d'être payé. C'est aléatoire. C'est chiant. C'est lourd. C'est une perte de temps. C'est très peu. Au vu de ces éléments, le choix le plus logique est de refuser l'aide juridictionnelle. Je n'ai ni la patience, ni l'énergie, ni la haute excellence morale pour sacrifier ma vie sociale et familiale pour l'amour de mon prochain (pauvre).

Tu dramatises, h16. Nos gouvernants géreront au poil de cul près tout souci qu'un défaut pourrait causer à la France Et Moscovici saura gérer d'une main de maître tout vacillement au niveau européen. Inutile de s'inquiéter.

J'ai dû découvrir Tocqueville en Première ou en Terminales, soit il y a 11/12 ans. J'ose croire qu'ils ne l'ont pas retiré du programme dans l'intervalle.

Je flâne sur ce forum. Je les sens remonté contre le PS et NVB. C'est rigolo. Ils me sont sympathiques.

C'est rigolo comme solution. L'information du public, bizarrement, là, n'est pas pris en compte. Et au fond, osef, tu regarderas sur youtube via les renvois des sites d'information. Problème réglé, le CSA ne sert à rien.

L'Eglise catholique française n'a pas les moyens d'entretenir les dizaine de milliers d'Eglise. L'Etat non plus, tu me diras. Mais une solution satisfaisante ne sera pas trouvée aussi simplement sur ce point-ci. Pour le reste, comme je l'ai dis, je ne suis pas contre une cession au privé ; simplement, lorsque le bien n'est pas demandé, tu en fais quoi? Tu le brûles?

Le dernier critère de discrimination date d'il y a un an ou deux (celui relatif à l'adresse). Un argument employé lors des débats : "on en a déjà 19, pourquoi pas 20?" J'imagine que le nouvel argument est : "on en a déjà 20, pourquoi pas 21?" L'année prochaine ce sera : "on en a déjà 21, pourquoi pas 22?" J'en peux plus de ces cons.

Je trouverai infiniment dommage que de nombreux bâtiments tombent en ruines car commercialement inintéressant, bien qu'ils soient historiquement importants. Dès lors, il me paraîtrait sensé, pour ma part, de veiller à leur entretien et à n'en céder que l'usufruit, et non la nue-propriété pour éviter les destructions intempestives et stupides. Si le privé peut assurer l'entretien et l'exploitation de X bâtiments et monuments, qu'on leur cède l'usufruit ; mais pour ceux qui ne peuvent être cédés, on en fait quoi? On les laisse tomber en ruines? Par contre, pour la création culturelle, l'action de l'Etat, à mon sens, d'une totale incongruité (pour ne pas dire "clientélisme forcené").

Je savais pour le début du XXème siècle (d'où moins d'un siècle), mais j'ignore quand ça a changé : 1920? 1930? 1940? 1950? J'en ai aucune idée. Tout ça pour dire que la lutte contre les drogues, c'est comme la lutte contre le terrorisme, un prétexte pour la surveillance de masse. Si ça n'avait pas été ça, ils auraient trouvé autre chose.

Faudra songer à interdire les voitures sans chauffeur, aussi. Sinon, il va y avoir un mankagagner en perspective.

Je ne comprends pas ce débat. On a déjà une notion juridique efficiente sur ce sujet, le trouble anormal de voisinage, qui permet d'arriver à des solutions globalement satisfaisantes. En bon libéral, je préfère une loi fixant un principe général et laissant la pratique s'en accommoder au mieux, avec le juge en dernier recours pour sanctionner les dérives qui n'ont pu être gérées à l'amiable (ce qui arrive, certains voisins sont des gros cons).

La transfusion sanguine n'implique pas une vie de souffrance. Quant à la damnation éternelle, ce n'est pas un préjudice juridiquement réparable. Enfin, là on parle d'un point de détail sur les sectes.

Je reformule : http://www.culturecommunication.gouv.fr/Ministere/Directions Tu as plusieurs directions dans le Ministère de la Culture. La Direction de la Création Artistique/Culturelle te semble-t-elle légitime? Est-il selon toi légitime pour l'Etat de pouvoir dépenser des thunes pour la création culturelle? La Direction du Patrimoine te semble-t-elle légitime? Est-il légitime pour l'Etat de pouvoir dépenser des thunes pour la préservation du patrimoine national? C'est plus précis?

Nos ancêtres ne maniaient pas tous l'épée. Loin de là.

Ah? Comment? Une fois la question spécifiée, je suis prêt à répondre et à argumenter aux trois questions. Je pense qu'on aura des divergences entre libéraux-conservateurs+certains minarchistes et anarcap. Gros +1 pour NoName.

Pas fake.

L'art contemporain relève-t-il des missions de l'Etat? La préservation des archives nationales relève-t-il des missions de l'Etat? La préservation du patrimoine national relève-t-il des missions de l'Etat? Répondez à ces trois questions, comparez, et je pense que vous trouverez la source de vos divergences d'opinion.

Je devais avoir 16 ans quand j'ai découvert Tocqueville. Même un lycéen devrait le connaître. A fortiori en L ou en ES...

La lutte contre les drogues a quoi? Plus d'un siècle? Si c'est une conséquence logique et nécessaire, pourquoi maintenant? Pourquoi en même temps, plus ou moins, que le prélèvement à la source, la réduction des retraits d'argent et des dépôts en liquide etc? Pour lutter contre la drogue? Ou le terrorisme? Ca me paraît être des prétextes plus que de véritables causes...