Aller au contenu

jabial

Sage
  • Compteur de contenus

    16 741
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    2

Messages postés par jabial

  1. Toutafé, et ce « ressenti » et cet « impact psychologique » sont des raisons suffisantes pour expliquer la différentiation des peines dans ton scénario. Donc, ton scénario ne prouve en rien que l’embryon est un sujet de droit.

    (note que je ne dis pas que l’embryon n’est pas un sujet de droit, je suis juste dans une phase « nazi de la logique »)

     

    Je n'ai jamais dit que mon scénario prouvât que l'embryon fût un sujet de droit. D'ailleurs je n'en crois rien.

  2. Le probleme de fond, c'est que la disparition de fait du divorce pour faute crée une situation ou une des deux parties peut etre doublement victime, se voir imposer un divorce sans en etre responsable ET payer comme si il en était responsable, c'est la qu'est l'immoralité totale du divorce moderne.

     

    Oui.

     

     

    Si je te donne un coup de poing au visage et que tu perds un œil, je serai plus puni que si je te donne un même coup de poing qui n’ira pas plus loin qu’un gros bleu. Donc les yeux sont des sujets de droit.

     

    Allons, allons. Foin de sophismes. L'embryon n'est pas un organe de la mère. T'aurais aussi bien pu parler d'un morceau de chocolat. Oui, si tu l'écrases c'est plus grave que si tu ne l'écrases pas. Mais on sait tous que le sujet, c'est son statut d'être humain en devenir.

     

    De la même façon que des gens normalement constitués émotionnellement parleront au présent d'une personne très récemment décédée, la totalité des couples que je connais parle au présent (et non au futur) de leur futur enfant au stade embryonnaire.

     

    Cela ne signifie pas qu'il faille réglementer l'avortement ou quoi que ce soit de ce genre, mais il ne faut pas nier le ressenti et son impact psychologique sur les deux parents.

  3. Putain les mecs, je suis obligé. Vous êtes durs.

     

    Ce n'est pas toujours le cas. Il n'y a pas qu'un seul féminisme, comme il n'y a pas qu'un seul libéralisme.

     

    +1

     

     

    Sinon pour la question de l'avortement, trollons un peu.

     

     

    Si on considère que l'embryon est un sujet de droit, alors avorter est relativement problématique. Je dis bien relativement : je suis évictionniste, donc pour moi, ça ne pose pas plus de problème qu'expulser des pauvres de son bateau où ils sont montés sans droit ni titre. En plein océan. Et je soutiens que oui, on a le droit le plus absolu de le faire. #mangeurdenfantsmaisjassume

     

    Si on considère que l'embryon n'est pas un sujet de droit, alors logiquement l'homme qui frappe une femme enceinte et provoque la mort du fœtus ne devrait pas être plus puni que s'il avait frappé une femme non enceinte (par exemple, une femme âgée, pour reproduire le schéma de la vulnérabilité). Or objectivement, ce n'est pas le cas. Pourquoi ?

     

    Même remarque sur la responsabilité. Un homme est responsable de sa progéniture génétique qu'il la désire ou non. Une femme peut s'en débarrasser de multiples façons (y compris en le portant à terme) sans même informer le père, même s'ils sont mariés depuis 10 ans, que cette progéniture existe. Sans même qu'il puisse avoir la possibilité de l'adopter seul. Alors oui elle l'a porté, mais on ne peut pas avoir de liberté sans responsabilité, ni l'inverse. Égalité ? Seulement quand ça arrange les chouchous du moment des gauchistes. Demain ça pourrait être les hommes aux dépens des femmes d'ailleurs.

     

    Je passe aussi sur l'attribution automatique à 50/50 en cas de divorce en communauté, sans même regarder qui a contribué quoi. Même pour une femme (ou un homme) au foyer, c'est quoi la valeur de marché de s'occuper d'enfants et d'une maison pendant X années ? Certainement pas 50% de Y dizaines de millions d'euros. Même les acquets, hé ho, qui a contribué à quoi ? Et je passe sur la prestation compensatoire qui vise à permettre à une femme divorcée (ou à un homme divorcé !!!!!) de maintenir le niveau de vie auquel elle (ou il) s'étaient habitués. Heu… au nom de quoi ?

     

     

    Se débarrasser des inconvénients en gardant les avantages. Avoir les conséquences sans les causes. L'infantilisation de l'Occident est en marche.

     

    Je suis pour l'égalité en droits entre tous les êtres humains. Je suis pour la liberté de se marier, de divorcer (même si je suis moralement contre), d'avorter (même si je suis moralement contre), de prononcer des propos racistes (même si je suis moralement contre), mais pour chacune de ces libertés il y a des conséquences. Celui qui fait ce qu'il veut et qui a ses parents qui ramassent son bordel derrière ne sont pas des adultes. Ce sont des gosses. Ils ne sont ni ne seront jamais vraiment libres. Certains et certaines sont tellement accrochés au sein étatique qu'ils refusent de le voir. C'est pourtant aussi évident que le nez au milieu de la figure.

    • Post de référence 1
  4. Non mais sérieusement les mecs, si vous vous faites agresser par une gonzesse, vous sauriez quoi faire ?

    Le tabou "ne pas frapper une femme, même avec une rose" est très fort quand même.

     

     

    Parer. Parler très fort de manière à clarifier pour les passants qui agresse qui. Menacer d'appeler la police. Si possible pousser, pas cogner. S'attendre au pied ou au genou dans les couilles et se protéger en conséquence. Si on sait faire, faire une clé de bras.

     

    Il parait que le poing dans un sein fait presque aussi mal que le pied dans les couilles mais je n'ai jamais été contraint de le vérifier.

  5. Qui donnerait une tronçonneuse à une gamine de 9 ans ?

    Qui donnerait une voiture à une gamine de 9 ans ?

    Qui donnerait une scie circulaire à une gamine de 9 ans ?

    etc, etc....

     

    A 9 ans, on tire avec du 4,5 et à la rigueur on découvre, accompagné d'un adulte, les armes à feu avec du 22Lr.

     

    Amen.

     

    A 9 ans je confie un ..22 pour l'initation. Et en aucun cas une arme à recul "adulte", et encore moins qui tire par rafales.

     

    A 12 ans par contre je dis pas, s'il y a un historique de tir important.

  6. La beaver tail ça ne remplace pas la sécurité manuelle.

    Le 1911 ça se porte "cocked and locked" (condition one).

    Moi non plus je n'aime pas la double action, c'est pourquoi si je devais porter une arme, je prefererais les pisolets qui permettent le port en condition one, même s'ils sont DA/SA (HK USP par exemple)

    Je sais et je partage cette opinion. Jamais je porterais un 1911 sans la sécurité activée.

    Mais t'es quand même mieux en condition zero avec une beaver tail qu'avec une sécurité dans la détente, selon moi.

  7. Double action beurk

    Je sais…

     

    le principe du Glock c'est de ne pas avoir de machin qui depasse de partout...Perso j'aime pas non plus et je suis d'acc avec toi sur la securite 'de queue' (je connais pas le terme francais) du 1911 qui est bien mieux faite.Mais il faut avouer qu'une fois chambre le glock reste lisse...

    ca m'est arrive d'attraper la detente d'un pistolet dans des coins de poches ou des machins qui depassent sur moi, une securite de glock aurait fait l'affaire dans ce cas, puisque c'est rare d'avoir une pression intempestive sur la detente qui presse aussi la securite.

    Heu… J'essaierais bien à chambre vide et sans chargeur d'enfoncer une brindille dans le pontet. 

    NB : pour le terme français c'est "en queue de Castor". Mais j'avoue que j'ai du mal à voir en quoi ça ressemble à la queue en raquette de ping-pong d'un castor.

     

    Actuellement, il existe plein d'accessoirs pour protéger le pontet d'une arme. Il n'y a pas de raison pour qu'autre chose qu'un doigt y entre par inadvertance.

    Tout en gardant l'arme utilisable si on en a besoin ?

  8. j'en conclus donc que tu ne l'aimes pas :lol:

    T'as les SADA comme le SP2022. Certes faut appuyer un peu plus pour le premier coup, mais c'est déjà plus secure. Sauf que ça ne fait que rajouter de la pression, c'est pas un blocage "absolu".

    Si tu veux encore plus de sécurité tu as le baby Desert Eagle en 9mm, qui lui inclut en plus une sécurité "normale" dans le levier de désarmement (faut le rabattre pour pouvoir tirer) et essaie, tu verras, c'est bien proéminent, ça se remonte d'un coup de pouce tout en sortant l'arme, sans réfléchir.

    Ceci dit, mon préféré reste le Colt 45 modèle 1911. Si quelque chose se prend dans le pontet sans que quelqu'un ne tienne le poignée, ça part pas, et c'est pas nécessaire d'exercer une pression inhabituelle sur la détente pour tirer quand tu le tiens. Mais le défaut de ce truc, c'est son encombrement et son poids. Mais chez Springfield Armory, ils font des 9mm avec une sécurité de ce type. Jamais vu en France, ceci dit. Je rappelle que j'ai pas d'arme de poing à la maison… pour l'instant. Paperasse, etc.

    Je sais pas, peut-être que j'ai tort, mais j'arrive pas à me sentir "sûr" avec une sécurité au niveau de la queue de détente.

  9. Oui. C'est ta seul chance de t'en sortir sans être lardé.

    L'attaque sera toujours rapide. L'agresseur prendra très vite la fuite. Donc, si tu es au sol et que tu le frappes aux rotules dès qu'il est à porté, il ne peut te frapper au couteau sans s'obstiner. Or, il n'est pas là pour s'obstiner.

    OK. Faut pas qu'il y en ait un deuxième qui arrive par derrière quoi, parce que le coup de pied dans la tête au sol…

    Tu t'alonges sur le dos et regroupes tes jambes sur les fessiers en les gardant légèrement écartées (comme pour des crunch). Et là, tu lève légèrement ton bassin (un coups de bite en somme.). Tu te retrouves en appui sur trois points : la ligne des épaules collées au sol avec les pieds.

    La simple levée du bassin te stabilise immédiatement. Cette stabilité permet ta gestuelle d'arme. De plus, si tu lèves assez haut ton bassin, alors tu alignes ton buste avec tes cuisses. Tu peux alors dégainer une arme en cuisse.

    De façon générale, il faut éviter d'avoir le bassin au contact du sol. On est instable et il est difficile de s'orienter pour toujours faire face à la menace.

    La solution est toujours d'avoir un pied au contact du sol pour lever légèrement le bassin. Le mollet protège le coccyx, les parties génitales. Le pied en appui permet de tourner. Et la jambe libre permet les frappes en coups de piston.

     

    Bien noté.

    http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a6/Glock23_3rdGen.jpg la sécurité est sur la détente. Le petit bitognio qui dépasse.

    C'est pas une bonne sécurité ça. Si quoi que ce soit se prend dans le pontet le coup peut partir. En puis faut mettre le doigt dedans pour toucher à la sécurité = pas bon. Une bonne sécurité c'est une sécurité qui garantit que si quelque chose appuie sur la queue de détente quand elle est activée ça part pas, et que tu peux actionner sans sortir de la position de tir / en t'y mettant.

  10. S'il y a juste un agresseur au couteau qui sprint vers toi, s'il n'y a pas déjà une balle dans le canon et le cran de sécurité baissé (c'est comme ca qu'on dit? Enfin sur un pistolet de combat digne du nom la secu est sur la détente), je mise sur le mec qui a le couteau.

    Une arme simple action en condition 1 (c'est-à-dire, munition chambrée, chargeur installé, chien relevé, sécurité mise) ou une arme simple action/double action en condition 2 (c'est-à-dire, munition chambrée, chargeur installé, chien rabattu grâce au levier prévu à cet effet, sécurité pas mise), si tu la portes en holster, tu es prêt à tirer de façon quasi immédiate. Si tu la portes dans un sac, ouais t'es mal. Si t'as pas de munition chambrée, t'es mal aussi.

    Et c'est quoi cette histoire de sécurité sur la détente ? J'ai jamais vu ça de ma vie.

     

    C'est en effet la première réaction à avoir. On ne reste jamais face à un couteau. De même pour toute agression en general. Il y a deux types d'agresseurs : l'inconscient ou le champion du monde.

    ?

     

     

    Si tu ne peux fuir face à une lame, la règle numéro deux sera de te protéger des coups. Il y a deux choses à ce moment :

    1- Prendre un vêtement, l'enrouler sur l'un de tes avant-bras pour en faire un bouclier contre les lacérations.

    Déjà entendu parler de ça en effet.

     

    2- Tomber sur le sol. Il se produit deux choses. La première est que tu te désaxes de l'attaque. L'adversaire te voulait debout pour te planter en horizontal et il se retrouve avec un gars dans les jambes. Il peut être complètement déstabilisé. Une fois au sol, les semelles des chaussures protègent des coups et la longueur de jambe est supérieure à celle des bras. L'agresseur n'ira pas au sol car cela lui rendrait difficile la fuite.

    Autrement dit il faut se mettre au sol sur le dos et utiliser les jambes ?

     

    Si tu es armé, cela change à peine.

    Au sol, tu peux faire toutes les opérations d'armé et de visée avec un fusil. Tu regagnes 1 à 2 secondes car tu changes la donne tactique. La surprise que tu créés te donne du temps.

    Si tu dois dégainer, c'est encore mieux. L'agresseur peut être parti avant que tu ne dégaines (Devant un juge, tu as tout gagné.). Enfin, tu peux te stabiliser pour chausser l'arme où tu la portes. Pour cela, alors sur le dos, tu appuis avec les pieds à plat sur le sol pour lever ton bassin. Tu es très stable ainsi. Tu dégaines et quand tu tires tu peux même être en repos osseux.

    J'avoue que j'ai du mal à visualiser la position.

  11. Non.

    Basculer un cran de sécurité : moins d'une demi-seconde.

    Retirer, retourner, remettre un chargeur, chambrer : 3s.

    Je viens d'essayer il y a quelques heures (pour simuler, avec arme de poing uniquement vu que je n'ai pas en France de stand qui permet d'emprunter un FA et que je vais pas aller en Suisse juste pour un débat sur liborg, j'ai fait tourner le chargeur sur lui-même avant de le remettre). Essaie à ton tour, t'as tout ce qu'il faut. Si tu n'arrives pas à basculer ton cran de sécurité bien plus vite qu'il n'en fout pour retirer, retourner, remettre un chargeur et chambrer, faut que tu m'expliques comment tu fais.

     

    la nana dans la pic est une militaire.en Israel d'apres le peu que je sais c'est soit la roquette sur le coin de la tronche, soit une bande de barbus qui veut t'enlever ou enlever un de tes potes.On est typiquement dans le cas de combat rapproche a l'arme legere en milieu urbain.Dans ce cas si on met l'adrenaline dedans, le fait que l'agresseur n'est probablement pas completement a decouvert et se deplace, ton mag de trente coups il part en  quinze secondes, et ca c'est en single, pas en full ni meme en 3 burst.

    Elle est entraînée. Moi je vide probablement tout en 15 secondes si je suis pas mort. Elle, non.

  12. USA

     

    Non. Ce genre d'arme est illégal aux USA. Qui plus est, le machin pour le chargeur est clairement pas le genre de truc qu'une open carry person utiliserait.

    ahah vas tu cesser de faire ton Jabial ?

     

    moi aussi je me suis dit 'c'est soit en Israel, soit dans un bar au Sud des USA en ce moment chez des gens qui defendent le open carry :)

    Comme dit plus haut : pas avec ce truc qui est clairement une mesure de sécurité réglementaire.

    Dans tous les cas le setup est clairement oriente 'securite' donc c'est normal de favoriser une mise en action un peu moins rapide, que je sache cette nana n'est pas en pleine operation en milieu clos.

    C'est une règle en Israël : pendant les permissions courtes, tu peux te mettre à poil si tu veux, mais pas sans ton arme, ever.

    pour moi cette photo ridicule illustre plutot l'absurdite du port d'arme longue en situation de fete/decontraction, elle serait mieux avec un tout petit pistolet dans le soutif :/

    Pas vraiment. C'est une militaire en perm, et son arme est là pour faire face à une éventuelle attaque terroriste d'un groupe de mecs armés, pas à un petit délinquant.

    et puis honnetement, elle compte faire quoi avec un seul magasin ? est-ce qu'il se pourrait qu'elle soit d'une facon ou d'une autre obligee de trimballer ce fusil ?

    Qui te dit qu'elle en a pas un autre ? Et par ailleurs, seuls les amateurs utilisent le full auto (et en milieu urbain MON DIEU). C'est 3 par 3 ou semi.

  13. Le chargeur est monté sur un support qui se fixe lui même dans le puit de chargement. Il n'y a pas de chargeur dans l'arme tout en facilitant l'approvisionnement. C'est une mesure de sécurité.

    Pas un grand fan de ce type de mesure, ça n'apporte pas tant de sécurité supplémentaire que ça et ça ralentit sacrément le passage de "en sécurité" à "prêt à tirer". Ceci dit, je sais que c'est obligatoire pour certains fonctionnaires.

  14. Je suis pas d'accord. Le bipied n'a de sens que si t'es loin et dans ce cas il vaut mieux une lunette qu'un point rouge. C'est pas logique. C'est pas "totalement débile" mais c'est à mon avis surtout réglementaire, ie, chaque policier ne doit pas choisir ce qu'il met sur son arme, d'où un effet "one size fits all".

  15. Les morts dut aux vieux sont plus faibles que les morts dut aux djeuns.

    C'est tout à fait vrai, mais chez les jeunes, et il faut préciser les jeunes hommes, c'est dû à un comportement bien précis qu'il conviendrait de corriger, au cas par cas (et je ne me sens nullement concerné), avec les instruments adéquats pour l'éducation animale.

     

    Et, à vérifier, mais il y a pas mal de morts dut à des personnes roulant sans permis.

    Aucune statistique ne démontre que les gens qui roulent sans jamais avoir eu de permis ne sont plus dangereux que ceux qui roulent avec. Par contre, ceux qui roulent en l'ayant perdu…

     

    Et les vieux sans permis que j'ai vu (car ils l'ont perdu suite à des conduite sous alcool), soit ils prennent un tracteur soit une voiture sans permis.

    J'ai parlé de "droit de conduire", pas de permis. Pour moi, le mec qui voit plus rien, il conduit plus rien, pas même un tricycle.

  16. J'ai quand même l'impression que les accidents de chasse viennent largement devant pour les balles perdues.

    Je pensais au milieu urbain.

    Oui, les accidents de chasse aussi (essentiellement sur d'autres chasseurs même si on médiatise bien plus ceux qui concernent des non-chasseurs). Et le permis fort complexe (dont la partie la plus dure n'est pas celle concernant la sécurité mais la protection des espèces interdites de chasse…) n'y a rien changé.

    La plupart des accidents de chasse arrivent pour deux raisons :

    - parce que quelqu'un ne respecte pas l'angle limite de tir en configuration de battue (accident qui touche rarement des non-chasseurs)

    - parce que quelqu'un ne tire pas fichant (et avec une carabine, ça peut tuer un gosse à 1 km)

    Je répète ce que j'ai dit : quand on prépare un permis on apprend juste à passer le permis. Les règles de sécurité avec une arme à feu, c'est juste 5 règles bêtes :

    - une arme est toujours considérée comme chargée

    - ne jamais laisser l'arme pointer vers quelque chose qu'on n'est pas prêt à détruire

    - on ne met jamais le doigt dans le pontet tant que les organes de visée ne sont pas alignés sur la cible

    - avant de tirer, on réfléchit au trajet que la balle va suivre après avoir traversé la cible (ou l'avoir manquée)

    - lorsqu'une arme n'est pas sur soi, elle doit être enfermée ou inutilisable

    C'est tout. Le permis sert à rien, faut juste que ces règle soient vraiment, vraiment, vraiment rentrées dans la tête, et en être convaincu pour de bon. À la limite, faire voir des films montrant ce qui peut arriver si tu ne respectes pas ces règles est plus utile que de faire faire des exercices difficiles qui n'ont de sens que dans un contexte sportif. La visée c'est simple, et même une personne qui ne sait pas viser peut se servir d'une arme à condition de limiter la distance à laquelle elle s'autorise à tirer.

    Si on veut vraiment éviter des morts, alors faut un certificat médical annuel pour garder le droit de conduire après 75 ans. Ça ça éviterait des morts pour de bon. Mais évidemment, l'armafeu fait fantasmer, la voiture non.

  17. Je tiens à m'offusquer solennellement contre ce message qui fait preuve d'un déni à la limite du négationnisme contre la souffrance vécue par les femmes. La culture du viol ne passera pas sur moi.

    En fait si.

    Laisse-toi faire petit coquin.

    Note : ceci est une Blague sur le Viol © ® ™ officielle. Merci d'en diffuser largement l'URL, je m'ennuie en ce moment et je mangerais bien un féministe.

×
×
  • Créer...