Neomatix

C'est spectaculaire. Son diagnostic : "il n'y a pas assez de logements en région parisienne pour ceux qui y travaillent" N'importe quelle personne penserait : "ben, faut construire plus de logements en région parisienne" Mais non ! Valérie Pecresse : "faut augmenter le SMIC en région parisienne !" Cela dit, ce n'est pas complètement absurde : en interdisant les boulots les moins bien payés, ils réduiraient la demande de logements. Je ne suis pas certain que ce soit leur leur reflexion.

La PACES est un concours. Si tu peux faire gagner à ton gamin 30mn de prime time pour réviser tous les jours, ça peut aider. Il a ensuite 10 ans d'études pour apprendre à être un adulte fonctionnel, avec à la clé le quasi-fonctionnariat très bien payé. Ça se tente.

Sinon, Vent d'Ouest est un vin sec vendéen qur j'aime bien.

C'est bas de pointer les fautes d'orthographe, mais là, pour des libraires... "La situation [...] ne s'étant pas améliorer" "Nous sommes [...] désolé" "echec" L'université devait avoir une sacré qualité de conseil pour le surplus d'argent public qu'ils filaient à leurs petits copains, dites.

Un article assez objectif retraçant les inspirations libertariennes de Milei (notamment Rothbard) dans le FT. Libertarianism is having a moment with Argentina’s Milei - https://on.ft.com/3EgrCdX via @FT

"Depuis 2017, notre croissance cumulée a été supérieure à celle de l’Allemagne" Peu importe comment je compte (PIB par habitant ou total, base 2022 ou 2023 vs. 2017, etc.) je ne retrouve pas ce résultat : l'Allemagne est systématiquement c.3pts devant la France en cumulé. Pas de note de la communauté ?

On est propriétaire de la forêt. Les animaux sauvages sont une "production" naturelle de la forêt. C'est sur que si tu possèdes 1m² de forêt que le sanglier traverse avant de se jeter sur une bagnole, c'est difficile de te trouver responsable. Cela dit, à vue de nez, j'ai l'impression que la majorité des forêts est composée de grandes parcelles (>10ha). Si c'est impossible de désigner responsable une parcelle spécifique, alors la responsabilité est répartie entre plusieurs parcelles.

2) Tout le temps. Assez simplement, le propriétaire de quelque chose en est responsable. La faune, comme la flore, fait partie naturellement d'une forêt. Pour réduire le risque en éliminant la faune de ses terres, il y a une panoplie de possibilités allant de la clôture à la vitrification. Rien ne t'empêche, par contre, de déléguer cette responsabilité à un tiers. Par exemple, en donnant droit de chasse sur tes terres à une association en échange d'une prise en charges des dégâts éventuels causés par la faune provenant de ta forêt.

Tu veux que les enfants pauvres meurent de faim à l'école, c'est ça ?

Donc ça va, t'es tranquille

Certes mais c'est une question de politique monétaire, ça, c'est quasi orthogonal à l'existence d'une narrow bank.

TIL la Fed a empêché une "narrow bank" d'ouvrir en 2018. Depuis la faillite de quelques petites (et une grosse) banques en début d'année, je suis devenu un peu obsédé par le concept de "narrow bank". En gros : une banque avec 100% de réserves. Je n'arrivais pas à m'expliquer pourquoi ça n'existait pas quand l'avantage était si évident : une "narrow bank" dépose 100% des fonds de ses clients sur son propre compte à la banque centrale, reverse 100% des intérêts (3.25% à la BCE aujourd'hui) aux dépositaires et facture 20 balles par mois (ou que sais-je) pour leurs services. Peut-être pas très intéressants pour les particuliers assurés par la protection des dépôts mais bien plus intéressants pour les sociétés par exemple (qui (i) touchent zéro intérêts sur leurs dépôts et (ii) font face au mieux à une crise de liquidité qui peut les pousser à la faillite en cas de faillite de leur banque). D'un point de vue macro, ça solidifierait énormément le système financier : compartimentalisation des activités (pas de contamination des banques d'affaires vers les banques de dépôts), réduction drastique du risque de faillite en chaîne puisqu'une liquidité parfaite est maintenue pour les besoins de financement critiques, etc. En 2017-18, TNB (The Narrow Bank) a essayé d'ouvrir un compte à la Fed de New York, comme elle en avait légalement le droit (ayant rempli tous les prérequis). La Fed indique ne pas pouvoir accepter pour des raisons de politique, et ne répond jamais formellement en 2+ ans (alors qu'ils indiquent répondre sous 5-7 jours). TNB les poursuit mais se voit débouter puisque la Fed n'a jamais techniquement refusé (et n'est donc pas dans l'illégalité). Un économiste (John Cochrane) spécule sur les vraies raisons : En gros : protéger les profits des banques à réserves fractionnaires est dans l'intérêt de la Fed, tout comme protéger leur pouvoir/empire de réglementations. https://johnhcochrane.blogspot.com/2018/09/fed-nixes-narrow-bank.html

Elle vaut maintenant 9.11€

On regarde Terminator 2 avec ma copine. "Ah mais Schwarzenegger est pas si musclé que ça en fait". Paie tes standards de beauté raisonnables

Chez n'importe quel broker en ligne (e.g. DeGiro, IBKR, etc.) tu peux investir sur marge ou faire du Lombard à des taux intéressants (genre Euribor + 100bps). Ça te permet notamment d'avoir une transparence totale sur les frais. Je suis alloué 135% equity avec ça sans problème (sur un ETF très diversifié donc, même leveragé, j'ai une volatilité comparable à celle du CAC40)

Les hommes entre 18 et 60 ans ont interdiction de quitter le pays -> 90% de ceux qui ont quitté le pays sont des femmes et des enfants -> les femmes, premières victimes. Wat

Futurama, quand il retrouve un compte avec 93cts épargnés 1000 ans avant à 2.25%, qui vaut donc $4.3bn (montant correct, parce que Futurama). Ah, j'ai pareil dans mon prunier. Si tu trouves une bonne solution, je suis preneur.

Est-ce ironique ? Si ça l'est, sache que le transport représente une petite partie des émissions de la supply chain, si bien que la viande d'agneau importée de Nouvelle-Zélande a émis moins de CO2 au total que de la viande d'agneau produite au UK (Ledgard, 2011).

Je ne trouve pas d'ETF MSCI ACWI (ou FTSE All-World, ou MSCI ACWI IMI) éligibles PEA. Donc oui, en France, reste avec MSCI World.

Tapie

Invesco en a un sur le S&P 500: RSP (et il est UCITS). Les portefeuilles "equal weight" (1/N) sur-performent car ils allouent davantage aux small caps, qui ont un meilleur retour sur investissement mais qui sont aussi plus risquées. C'est aussi la raison derrière la sur-performance des fameux "singes qui lancent des fléchettes". Bref, meilleur rendement mais pas forcément un meilleur lorsqu'ajusté pour le risque. Les frais sont aussi plus importants à cause de l'ampleur du rebalancement nécessaire, plus grande que pour un fonds pondéré par la capitalisation. Donc je suggèrerais de prendre un ETF très diversifié (e.g., MSCI World ou mieux MSCI ACWI ou FTSE All-World) et de le leverager un peu. Tu auras le même profil de risque mais un meilleur rendement. Le MSCI World contient le CAC 40 et le Nasdaq, donc tu ne diversifies pas en investissant dans ces 3 ETFs mais, au contraire, tu surpondères la France et la tech. Pour les obligs, ça dépend de ton âge et de ton appétence au risque. Il fut un temps, les obligations avaient une faible corrélation aux actions. Mais ce n'est plus trop le cas aujourd'hui (principalement à cause des banques centrales), donc tu te retrouves pas si diversifié que ça et avec une forte exposition à l'inflation. Si tu n'as pas besoin du cash d'ici 15-20 ans, je laisserais tout en equities, en faisant attention à bien intégrer les marchés émergents qui sont assez peu cher en ce moment (e.g., en achetant du FTSE All-World ou MSCI ACWI au lieu de MSCI World). Un bon article récent du FT sur ce sujet : https://www.ft.com/content/2a68c401-83f0-4a16-819a-fbd02624169d Not investment advice.

√a + √b ≠ √(a+b) ¯⁠\⁠_⁠(⁠ツ⁠)⁠_⁠/⁠¯

Quantitatif en français ?

🤮 Mouais, je ne sais pas si exposer les gamins encore plus longtemps à des profs de lettres comme elle améliorerait la situation...

Elle a d'autres qualités.