Neomatix

Whisky ou rhum, typiquement. Je préfère le vin fortifié doux comme le porto, qui a le double avantage de se consommer en plus grande quantité ("rinçant" un peu plus) tout en contrecarrant l'effet amer de la fumée de cigare. Après, c'est une question de goût. Ne pas fumer sur un ventre vide, par contre, surtout si, comme moi, tu ne fumes pas de cigarettes.

23°C à Bruxelles, je viens de fumer un Romeo y Julieta avec un verre de Porto sur ma terrasse en regardant mon gazon pousser, Tom Waits en fond sonore. Ma copine est en voyage pendant 2 semaines donc la maison est propre. Quel bonheur.

C'est le tarif vert, ça, ça existe déjà en un peu moins agressif (sur l'A1 notamment)

S'ils étaient pas trop mauvais, ils communiqueraient le tarif en live à Waze, GMaps, etc. Quand tu choisis ton itinéraire, transparence complète sur le temps de trajet et le prix, chacun arbitre.

En France même un chat qui pète entraîne une grogne sociale. Donc ce n'est des masses significatif. Ben c'est ce que je dis, c'est purement électoral, pas la résolution d'un problème social. Et encore, les propriétaires non résidents ne votent pas (#ImpositionSansReprésentation), ni les saisonniers. Restent les vieux qui ont acheté il y a 40 ans, votent contre tous les nouveaux arrivants et habitent à l'année, le meilleur corps électoral du monde.

Mmmwais. L'employé du petit commerce va aussi être généralement mieux payé. Par exemple, les tarifs des femmes de ménage au Touquet ont explosé ces dernières années. Les maires font plutôt ça pour contrôler leur électorat (délibérément ou non) : ils gardent dans sa circonscription ceux qui votent pour lui au lieu de les laisser se faire remplacer par d'autres qui voteront peut-être pour un autre.

Ben laisse-le sur le PCIe4 puisqu'il n'est pas compatible PCIe5 de toute façon. Ou je rate un truc ?

180+km/h dans les années 70 ? Tu roulais en Countach ?

C'est même pas une question de sex ratio, Rincevent: les mecs de 50-60 ans, qui ont été les derniers à bénéficier d'une discrimination en leur faveur, sont aujourd'hui les premiers à vouloir recruter des femmes dans les métiers qui en attirent peu car ça fait bien sur le site web/la présentation pour le client. Je travaille dans le private equity. Notre pipeline de recrutement est composé à 90% de candidats masculins et encore, on démarche proactivement les femmes. Je n'ai pas encore vu de candidate qui ne passait pas les premiers rounds. Dans notre grille d'évaluation de 12 points (dont 1 point sur 12 automatiquement attribué si tu es une femme, explicitement), la dernière candidate a eu 7.5 (au lieu de 9 minimum pour passer au stade suivant), ce qui n'a pas empêché mon employeur de lui faire une offre directement. Lors de mon dernier entretien annuel, je comparais ma rémunération à celle d'une ancienne collègue qui a accepté l'offre plus avantageuse d'un concurrent lorsque le CEO m'a répondu (à moitié sérieusement, de son propre aveu) "ah oui, mais les femmes en finance gagnent €1.25 pour chaque €1.00 que les hommes gagnent"

Pour ça il faut aller faire la queue à un guichet ouvert, rentrer son RIB, etc., ne pas oublier sa photo sinon c'est 15 briques d'amende, etc. Ca n'a rien à voir avec le fait de juste utiliser Google Pay/Apple Pay directement sur le portique. Quand tu es un touriste/utilisateur occasionel, ça change la vie.

Encore mieux : tu bipes directement avec ton téléphone et ça applique automatiquement le tarif le plus avantageux. Même à Bruxelles il y a ce système, c'est dire.

"Seulement" $495bn en 2022 correspondent aux sources d'énergie renouvelables (qui inclut aussi des sources non-intermittentes comme la biomasse et l'hydroélectrique). Le reste est principalement le coût de l'électrification des transports (notamment les voitures électriques), qui est nécessaire avec ou sans nucléaire (lequel est inclut dans le chiffre des $6.6tn au fait). Le même graph un peu plus détaillé: https://about.bnef.com/blog/global-low-carbon-energy-technology-investment-surges-past-1-trillion-for-the-first-time/

https://www.bbc.com/news/world-europe-65154854 7% de participation pour la "votation" contre les trotinettes electriques à Paris. République bananière.

Alors que, notoirement, on ne peut pas s'acheter des costumes sur la boîte.

Apparemment, les AT1 (ou CoCo, contingent convertible, des obligations qui se convertissent en fonds propre ou sont annulées si besoin) seraient à zéro dans le deal. Ce qui n'a pas trop de sens puisque la valeur des fonds propres est strictement positive (>CHF3.0bn). Je comprends rien.

Les actionnaires de CS pouvaient attendre lundi 9h pour avoir une décote de 100%, aussi. Le plus scandaleux dans l'histoire est de ne pas avoir demandé leur avis aux actionnaires d'UBS. C'est un peu quitte ou double pour eux. Bon, faut dire, faut être un peu maboul pour acheter de l'equity de banques.

Mais... N'importe quelle boîte utilise un service web dédié pour les notes de frais, genre Rydoo ou autres. Une extraction avec les pièces qui vont bien ça prend 2mn. Ils ont des archives papier traitées par une armée de fonctionnaires à la mairie de Paris ?

Mais ils offrent le PEA à c. 50%, l'ETF dans le PEA est compris dans la case PEA, non ?

Non, jamais. Mais l'omniprésence des taux bas créait un facteur "momentum" permanent (notamment pour la tech, etc.), dont la gestion passive bénéficiait par nature (puisqu'un fonds passif augmente le poids de ce qui monte, exactement la stratégie à adopter pour capturer le momentum).

Même pas. C'est un calcul que ne font pas les intéressés dans leur grande majorité. Un demi-point de pourcentage de frais (ce qui est très très faible pour la gestion active proposée en UC dans les PER et trucs du genre) te coûte c. 30% du capital sur 20 ans (à 6% p.a.), soit l'équivalent de l'avantage fiscal (pour un cadre moyen). L'abondement est intéressant mais c'est souvent associé à une pelleté de contraintes supplémentaires.

Voilà. Cela dit, ça en est déjà. Le pas à franchir est "simplement" de titriser cette obligation, i.e., de donner aujourd'hui des OAT correspondant aux dates de paiement des retraites et services de santé à tous les ayants-droit du système par répartition. La situtation serait la même qu'aujourd'hui sauf que (i) les pensions versées dans le futur seraient connues à l'euro près et (ii) liquidables dès aujourd'hui si besoin, qui me semblent être deux améliorations. Bon, j'ose à peine imaginer la tronche des marchés si on balançait 20-25 trillions (à la grosse louche) d'OAT du jour au lendemain.

Mouais, enfin "développer les fonds de pension" tout en évitant de "reculer l'âge de départ à la retraite" et de "diminuer le montant des pensions de retraite" ça veut dire "augmenter le montant des cotisations tout au long de la vie". Y'a pas de miracle.

Une fois n'est pas coutume, je suis assez d'accord avec ce secrétaire général de FO: parler de l'ARENH comme d'une libéralisation est une farce. Par contre, ça ne me semble pas déconnant d'avoir des entreprises qui se focalisent sur une certaine partie de la "chaîne de valeur" : production, trading ou distribution d'électricité. Seule la partie "acheminement" (Enedis et RTE) semble difficilement imaginable sous une autre forme qu'un monopole de fait (au moins localement). Il y a peut-être de l'intérêt à un modèle intégré mais ce n'est pas garanti. Cela dit, la libéralisation du marché du "trading" d'électricité était nécessaire. Dans les 10-15 prochaines années, avec la part des EnR (intermittentes) et des véhicules électriques (à grosse capacité de stockage) augmentant, le trading d'électricité va nécessairement prendre de l'ampleur si la réglementation est adaptée pour le permettre.