Neomatix
-
Compteur de contenus
14 308 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
24
Messages postés par Neomatix
-
-
il y a 32 minutes, Johnnieboy a dit :
William a-t-il fait l'armée ?
Oui, il est pilote d'hélico
-
1
-
-
Est-ce de la démagogie saisonnière ou vont-ils vraiment en politique pour défendre les crèches de Noël ?
Z'avez 4 heures.
-
Il y a 20 heures, Zagor a dit :
Fait intéressant:
"We can’t imagine what’s next, except that it will surely involve more make-work for more administrators, whose proliferation has driven much of the rise in college tuition and student debt. For 16,937 students, Stanford lists 2,288 faculty and 15,750 administrative staff.
Couplé au fait que les frais de scolarité représentent 15% des resources de Stanford et le staff 63% des dépenses, ça met en perspective les cris pour rendre l'université gratuite aux US.
-
Il faut rendre obligatoire un stage sur Liborg.
Qu'est-ce qu'on aurait comme nonosses par contre...
-
Le 07/12/2022 à 18:43, Mobius a dit :
GH Bass mais je pense pas qu'il font du daim
sinon sur Yoox en marque propre
Merci Mobius! En effet, pas de daim chez GH Bass. Le lien chez Yoox ressemble à un modèle femme
Le 08/12/2022 à 13:19, Johnnieboy a dit :Bexley ?
Merci Johnnieboy mais pas trouvé chez eux non plus
Le 08/12/2022 à 13:44, Bisounours a dit :Quand je fais ce genre de recherches, je l'entre dans ma barre google. Ça marche plutôt pas mal.
Oui mais je trouve une ribambelle d'options, je ne sais pas quelle marque a un bon rapport qualité/prix (vu que j'achète des chaussures environ une fois tous les 6 ans). D'où ma requête pour des recommandations.
-
Hello, je cherche des bons mocassins à pampille en daim bleu. J'avais trouvé une marque recommandée, pour 150€, mais pas moyen de remettre la main dessus. J'ai regardé chez Meermin mais ils n'ont que noir/brun/marron.
Vous avez des recommandations ?
-
Allez, 150€ pour rebooker un train en dernière minute...
Pourquoi on n'a pas le droit de virer les grévistes, déjà ?
-
1
-
-
Hein ?
-
1
-
-
-
il y a 9 minutes, Sekonda a dit :
Sensiblement plus de la moitié de nuit est peu vraisemblable. Cela ressemble à un problème de mesure ou d'affichage. La nuit est généralement définie comme une période de 8h. Même si le frigo surconsommait, ce serait tout le temps et le jour resterait plus haut que la nuit;
Ben c'est aussi ce qui me vient à l'esprit intuitivement : tous les appareils en marche la nuit sont aussi en marche le jour. Les heures creuses ici c'est 22h-7h donc un peu plus du tiers (soit une conso horaire 60% supérieure).
Ma mesure est correcte : j'ai pris une photo il y a 5 semaines et une autre aujourd'hui, j'ai relu les chiffres 15 fois. J'hésite à appeler l'opérateur car si c'est juste un problème de basculement, ça m'arrange bien de payer du tarif nuit. Mais si le compteur nuit déconne, c'est pas la même affaire...
-
1
-
-
à l’instant, Astral a dit :
Est ce que cela ne pourrait pas être le ballon d'eau chaude qui est mis sur chauffe automatique durant les heures creuses ?
Ben non, c'est ma chaudière au gaz qui génère mon eau chaude, je n'ai pas de ballon électrique.
-
J'ai fait mon relevé d'électricité ce mois-ci : 157kWh consommés en un peu plus de 5 semaines. Ca me semble un peu élevé considérant que (i) l'appart est neuf avec de l'éclairage exclusivement LED, de l'électroménager classe A, etc. et (ii) chauffage et eau chaude sont au gaz.
Ce qui me semble encore plus bizarre, c'est que 92 de ces 157kWh sont de nuit alors qu'à part le lave-vaisselle de temps en temps, aucun électroménager (plaques de cuisson, four, lave-linge, etc.) ne tourne la nuit et je ne charge ma trottinette au bureau.
J'ai du mal à m'expliquer ce qui tire autant d'électricité la nuit. Le frigo seul ? La VMC ?
-
il y a une heure, Lexington a dit :
Les actions gratuites (ça a l'air d'être ça) ont une fiscalité égale à celle des salaires au-dessus de 300k€. En gros 20% de prélèvements sociaux ou équivalents, et IR.
Bon, ça fait quand même moins de charges sociales patronales que du salaire. C'est exonéré de CSG et CRDS aussi. Mais le cadre est très strict.
Pour répondre au topic d'origine, deux articles interessants (avec une citation putaclic pour chaque): :
- "A strategy based on public information about managerial ownership delivers annual abnormal returns of 4% to 10%."
- "We show clear, causal evidence that imposing long-term incentives on executives—in the form of long-term executive compensation—improves business performance."
-
1
-
Il y a 1 heure, fm06 a dit :
Je déterre ce fil pour partager ce touite. Ma conclusion: il aurait mieux fait de conserver sa rémunération inchangée en 2021...
Il s'est augmenté de 52% après n'avoir vu son salaire baisser que de 36% ! C'est 16% d'augmentation ! Voleur !
-
6
-
-
Il y a 7 heures, BirdyNamNam a dit :
Bon, je crois que je l'ai déjà écrit, mais franchement c'est honteux.
Je me fais démarcher par des boites de "conseil" dans le financement, qui se font rémunérer sur un % des subventions nationales BPI, régionales, ... et autres crédit d'impôts que dont les start-up peuvent bénéficier.
Il faut être aveuglé pour ne pas voir que toutes ce boites ne génèrent aucune valeur ajoutée, qu'elles vivent sur la bête, grâce à la complexité que les politiques et les fonctionnaires ont créé.
Cette complexité même qu'ils justifient car il faut "contrôler l'argent publique". Résultat la BPI c'est 2 289 salariés, et les cabinets de conseils sont fleurettes, je dirais le même chiffre tout ca pour qu'ils te guident à naviguer dans les méandres d'une complexité au service d'eux même.
Et je ne vous parle même pas de Créalia, des initiatives régionales, ....
C'est même pas zéro valeur ajoutée, c'est valeur ajoutée négative. Des personnes qui n'ont jamais bossé dans le privé et mais qui jugent votre plan de développement commercial.
Ah mais si ce n'était que ça. Je connais quelqu'un qui palpe deux patates par an (seule) pour conseiller les offices HLM sur la récupération des déductions de taxe foncière (e.g., quand ils font des travaux d'isolation, d'accessibilité, etc.). Idem, rémunéré à la com'.
On peut ajouter les assurances-vie qui existent essentiellement comme outil d'optimisation fiscale, avec toute sa chaîne de valeur (détaillants, assureurs, sélectionneurs de fonds, gérants de fonds, brokers, etc.) remplie de gens intelligents qui bossent dans le vide.
Ou les boîtes gérant les tickets restau et leurs milliers de salariés dont le seul but est de convertir de l'argent en argent tout en maximisant la friction pour toutes les parties.
Ou la ribambelle d'associations qui sensibilisent à grands frais de deniers publics
Ou les milliers de personnes intelligentes employées par les cabinets d'audit pour réévaluer le goodwill chaque année ou autre règle dont tout le monde se fout (et que je passe des heures à ajuster dans l'autre sens pour pouvoir les analyser)
Ou les milliers de personnes intelligentes employées par les entreprises pour monitorer et appliquer ces règles dans la comptabilité de l'entreprise
Ou les milliers de personnes intelligentes employées par l'Etat pour pondre des dizaines de milliers de page de règlementation incompréhensible
Ou les milliers de personnes intelligentes employées par les cabinets d'avocat pour suivre et conseiller les entreprises sur l'évolution de la règlementation
Ou les dizaines de milliers de personnes intelligentes employées par les entreprises et autres structure pour s'assurer que cette règlementation incompréhensible est correctement appliquée
Ou les dizaines de milliers de douaniers payés à littéralement détruire de la valeur
Ca fait populiste dit comme ça mais je pense qu'une bonne moitié des emplois parisiens ne servent, au mieux, strictement à rien.
-
6
-
1
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Le 18/10/2022 à 08:36, Mégille a dit :Je n'ai pas suivi, que s'est-il passé en Angleterre ? J'ai seulement entendu des collègues ironiser sur l'efficacité du libéralisme à propos de Trus.
Dans l'épisode précédent :
- Une grosse partie (c. 35%) des retraites privées au UK sont "defined benefit (DB)" (e.g.., ton employeur te dit "tu toucheras 1000€/an à la retraite par année d'ancienneté") et pas "defined contribution (DC)" (i.e., "je mets de côté 1000€/an de ta part pour ta retraite, tu toucheras ce que tu toucheras avec ça")
- Un système en Defined Benefits (DB) doit investir dans des actifs qui correspondent à ce qu'il doit payer dans le futur (LDI ou "Liability-Driven Investments"), donc les systèmes se sont mis à acheter des obligations du gouvernement britannique (les Gilts), des titres sûrs dont les dates de remboursement correspondent aux dates auxquelles ces systèmes doivent verser leurs prestations à leurs pensionnés
-
Sauf qu'une quinzaine d'années de taux directeurs très faibles voire négatifs ont poussé les systèmes de retraite en DB à prendre plus de risques, pour avoir de plus hauts rendements et ainsi pouvoir remplir leurs promesses sans se ruiner (pour toucher 1000€ après 40 ans, il faut mettre de côté 200€ maintenant avec un taux de 4%, 1000€ avec un taux zéro, 5x plus !)
- Notamment, ils mettent en gage les Gilts qu'ils détiennent pour emprunter et acheter des actifs plus risqués (e.g., des actions)
- Depuis quelques mois, les banques centrales montent les taux d'intérêt directeurs pour lutter contre l'inflation, ce qui nourrit la volatilité des marchés et renchérit le coût d'endettement des Etats, faisant baisser la valeur des obligations déjà émises (avec un taux d'intérêt plus faible).
- La valeur des Gilts mis en gage baissant, les prêteurs qui les ont en gage demandent aux systèmes d'apporter plus de collatéral, ce que les systèmes font en vendant les actions qu'ils avaient achetées avec l'argent emprunté (actions dont le prix baisse aussi à cause de ça et de la hausse des taux) mais aussi en vendant les Gilts. C'est un cercle vicieux, tout le monde souffre un peu, mais ça se passe sans brusque mouvement donc il y a assez de liquidité pour absorber toutes ces transactions
Voilà pour le récap. On a un gros système bâti sur l'hypothèse que les taux vont rester bas indéfiniment, sauf que les taux commencent à remonter. Tout ça tient à peu près tant qu'il n'y a pas de mouvement brusque.
La suite, je vous la donne en mille.
Le nouveau gouvernement du UK (nommé début septembre) a proposé un budget correctif avec c. £45bn de recettes fiscales en moins. Sauf qu'ils n'ont pas réduit les dépenses en face. On demande donc aux marchés du jour au lendemain d'absorber £45bn de nouvelle dette qui n'était pas du tout prévue, faisant monter brusquement les taux d'intérêt des Gilts.
Résultat : tout le monde panique, les systèmes de retraite en DC doivent apporter beaucoup de collatéral d'un coup, ils vendent leurs Gilts tous en même temps sauf que plus personne n'achète, etc. Enfin bref c'est la merde. La banque centrale intervient pour acheter les Gilts en dernier ressort (ce qu'elle essayait justement d'arrêter de faire depuis des mois pour combattre l'inflation). Ca calme temporairement les marchés mais les taux des Gilts continuent de monter puisque tout le monde sait que le programme de rachat ne peut pas durer, au contraire : la banque centrale a c. £800bn de Gilts à vendre.
Ce gros chaos est utilisé politiquement par les parlementaires pour protester contre le nouveau gouvernement et ce dernier est d'abord forcé de retirer les parties les plus controversées de son plan (e.g., suppression de la tranche marginale la plus haute de l'IR). Ca a un effet de pet de mouche sur les marchés puisque ça équivaut à éteindre l'allumette après avoir mis le feu au gaz qui fuitait depuis des mois/années. Donc le chaos continue, le chancelier (Kwarteng) saute pour tenter de sauver politiquement le gouvernement et est remplacé par Jeremy Hunt, venant de l'aile gauche du parti.
Bon, pour ceux qui ont suivi jusqu'ici, il n'y a pas la masse de libéralisme : baisser les impôts en augmentant l'endettement ne réduit en rien la taille de l'Etat et n'est qu'une mesure temporaire (la dette devant être remboursée). C'est à la portée de n'importe quel branquignol de droite ou de gauche. Sauf que, cette fois-ci, pas d'bol, ça a mis le feu à la fuite de gaz (elle-même causée par des années de politique monétaire interventionniste). Truss et Kwarteng se sont comparés à Thatcher, sauf que Thatcher finançait les baisses d'imposition avec (i) une augmentation des impôts indirects et (ii) des coupes budgétaires à la machette. La situation actuelle ressemble davantage au budget de 1972 du gouvernement Heath (branquignol de droite), qui relançait l'économie en baissant les impôts grâce à de la dette alors que l'inflation était à 7-8%.
TL;DR: baisser les impôts en augmentant l'endettement ne réduit en rien la taille de l'Etat
-
3
-
4
-
9
-
https://www.ft.com/content/da4135f9-6e4d-4896-87c3-91691d3a9b41
Two arrested on fraud charges linked to ‘$100mn deli’ in New Jersey
RévélationA New Jersey sandwich shop with a valuation of $100mn, which became a symbol of stock market exuberance, was at the centre of an international conspiracy that defrauded investors and wrecked the ambitions of two high school teachers, according to an indictment unsealed in federal court on Monday. Federal agents in North Carolina arrested Peter Coker, 80, and James Patten, 63, on securities fraud charges related to their alleged role in inflating the share price of Hometown International. Coker’s 53-year-old son Peter Coker Jr also faces charges and is still at large. The deli gained notoriety on Wall Street in April last year after Hometown International was named by hedge fund manager David Einhorn as an example of the “quasi-anarchy” that he said had taken hold in financial markets. “The pastrami must be amazing,” Einhorn quipped at the time. Hometown’s share price soared from $1 in October 2019 to nearly $14 by April 2021, even as revenue hovered at about $40,000 and lawyers for the company acknowledged that it was having “limited success operating its . . . delicatessen”. Prosecutors say the inflated valuation was the result of co-ordinated trades that were designed to create the false impression that there was real market interest in the securities. They added that some of the trades were placed by the defendants themselves, using brokerage accounts belonging to their friends and associates. On one occasion last January, an account belonging to a Staten Island resident who was an associate of Patten was used to sell shares at a price of $13.99, prosecutors said. The buyer, who lives in New Jersey, turned out to be a close relative of Patten’s romantic partner, they added. Both orders were allegedly traced by law enforcement to an internet connection serving Patten’s home. Prosecutors claim some of the allegedly manipulative transactions were placed by an unindicted co-conspirator based in Hong Kong. They said Coker Jr also lives in Hong Kong. The charges filed by New Jersey prosecutors, together with a parallel civil action by the SEC, shed new light on one of the strangest episodes to emerge from the financial frenzy that seized Wall Street during the pandemic. The saga began in 2014, when two employees at Paulsboro High School began making plans to open a delicatessen in the dusty refinery town. Patten, who had known one of the teachers since his youth, offered to lend a hand, prosecutors alleged. “Unbeknownst to the deli owner . . . Patten and his associates began positioning Hometown International as a vehicle for a reverse merger that would yield substantial profit to them,” prosecutors said on Monday. Recommended News in-depthSpecial purpose acquisition companies The strange case of the ‘$100m deli’ and the universities that own a slice Shares in Hometown International began changing hands on OTC Marketplace, a trading venue for illiquid small-cap stocks, in October 2019. By last year, shareholders included the endowments of Duke and Vanderbilt universities, two of the most prestigious seats of learning in the US. The universities invested via a Hong Kong-based hedge fund that saw Hometown as a kind of special purpose acquisition vehicle that would merge with a company seeking a stock market listing, the Financial Times reported last year. In an email that Coker Jr allegedly sent last January, he seemed to envisage a similar strategy. “The ‘announcement of [a reverse merger] deal’ would lead to a ‘massive’ increase in the trading volume of [Hometown],” prosecutors wrote, summarising the contents of the email. The surge in trading would allow the co-conspirators “to more easily dump their shares into the market”, the prosecutors added. “Such manipulative schemes diminish the trust investors must have in the integrity of the markets, and we will pursue those who engage in such wrongdoing,” said Scott Thompson, associate director of enforcement at the SEC’s Philadelphia regional office, in a statement. Patten is charged with wire fraud and money laundering, which carry a maximum sentence of 20 years. He also faces charges of securities fraud and conspiracy to manipulate securities prices along with the Coker duo. The SEC is separately seeking a court order banning the trio from participating in penny stock offerings. The defendants could not be reached for comment, and it could not be learned whether they had retained lawyers. The school workers who founded the Paulsboro deli left the company last year after “rais[ing] significant concerns with Patten regarding the negative news” surrounding its stock market listing, prosecutors said. Hometown merged with Makamer Holdings, a California-based bioplastics company, in March this year, and ceased operating the deli three months later.
-
1
-
-
Le 25/09/2022 à 11:56, Bézoukhov a dit :
Il y a combien de réserves prouvées ?
Ben y'en a pas, c'est interdit de forer, difficile de prouver.
-
Il y a 1 heure, Rübezahl a dit :
??
-
2
-
-
Il y a 1 heure, ttoinou a dit :
Bien sûr que si que c'est possible, y'a pas que la quantité dans la vie, y'a la qualité aussi
Ben oui mais la qualité a aussi de la valeur...
il y a 35 minutes, Johnnieboy a dit :Ok, je vais poser la question autrement : comment sait-on que l’on est plus riches de nos jours qu’il y a 500 ans ?
Tu préfères vivre comme aujourd'hui ou comme il y a 500 ans (iso positionnement social) ?
-
il y a une heure, Rincevent a dit :
Le capital, comme me l'a expliqué un économiste, c'est l'ensemble des biens (matériels ou non) accumulés susceptibles de générer un flux de revenus. Après, la richesse dépasse très certainement le seul capital, mais elle est sans aucun doute plus proche du concept de capital que de celui de valeur.
La valeur c'est pour mesurer le capital ou la richesse. Si on définit la création de richesses comme un acroissement de la richesse, il est indispensable d'avoir un outil pour la mesurer. Sinon, impossible de dire s'il y a création de richesse ou non.
-
J'ai l'impression que vous (Rincevent et toi) définissez la richesse comme la somme de la valeur des moyens matériels et immatériels accumulés par un individu (en ce compris le capital social, etc.). Je me trompe ?
-
Il y a 12 heures, Bézoukhov a dit :
Donc c'est quoi la création de richesses ? Aller aux prostituées ?
Si on suppose que la situation ex post n'est pas radicalement différente de sa perception ex ante par les parties, alors tant le client que la prostituée sortent plus riches de l'échange. Pour la simple raison que les deux ont volontairement échangé leurs biens (l'argent) et services (le sexe) respectifs, donc ex ante attribuaient une valeur plus grande aux B&S détenus par l'autre partie. Mais cette richesse est consommée, pas accumulée (si ce n'est en partie, par le souvenir de l'expérience, lequel ne contribue pas a priori l'essentiel de la valeur attribuée par l'acheteur au service).
Note : je pars du principe que valeur = richesse; Si ça se trouve, pas vous.
-
il y a une heure, Bézoukhov a dit :
Bravo, je crois que c'est la troisième fois dans ce topic qu'on parle de capital ou de capitalisme (mais avant sans trop le mettre en face de la richesse).
Bon sang, c'est dur la maïeutique.
Ben en même temps c'est pas trop le sujet : le capital est l'accumlation de la richesse, pas sa création. L'accumulation de richesse permet la création de davantage de richesses mais ce sont deux concepts différents.
il y a une heure, Rincevent a dit :Edit : c'est amusant comme il y a encore 40 ans, un des indicateurs économiques les plus suivis pour s'enquérir de la situation économique d'un pays était la FNCF, indicateur aujourd'hui complètement oublié.
Mwais alors si le PIB est imparfait, la FNCF est complètement bidon. Non seulement, comme le PIB, elle ne prend pas en compte la destruction de valeur non-marchande (e.g., le mec qui se pète le genou ou perd un bras) mais elle est très peu utile pour l'économie tertiaire (i.e., une bonne majorité de l'économie depuis un demi-siècle, ce qui explique au moins en partie sa décrépitude)
-
1
-
EDF: courant alternatif à tous les étages?
dans Actualités
Posté
Une fois n'est pas coutume, je suis assez d'accord avec ce secrétaire général de FO: parler de l'ARENH comme d'une libéralisation est une farce.
Par contre, ça ne me semble pas déconnant d'avoir des entreprises qui se focalisent sur une certaine partie de la "chaîne de valeur" : production, trading ou distribution d'électricité. Seule la partie "acheminement" (Enedis et RTE) semble difficilement imaginable sous une autre forme qu'un monopole de fait (au moins localement). Il y a peut-être de l'intérêt à un modèle intégré mais ce n'est pas garanti.
Cela dit, la libéralisation du marché du "trading" d'électricité était nécessaire. Dans les 10-15 prochaines années, avec la part des EnR (intermittentes) et des véhicules électriques (à grosse capacité de stockage) augmentant, le trading d'électricité va nécessairement prendre de l'ampleur si la réglementation est adaptée pour le permettre.